Anthony FERTE

Le mieux dans cette vidéo c'est l'attitude du fiston qui a l'air plus que blasé. et tu ne l as pas vu devoir claquer des doigt dans la vidéo "faites comme moi"

Je suis asse étonné de voir ça . La plus part des tours que j ai regarde sont pour la plus part , simpliste au points qu il est simple de remonter le tour avec un ou deux visionnage , de simple adaptation de grand classique livrer sans un mots sur son créateur ni même avec le nom "classique" de la routine . Les prix sont extrêmement élevé pour le contenue . Petite mention spécial a la routine prédiction sur une carte visite a 9.99 euros présente gratuitement dans la partie secret sur notre site préféré . Autan je trouve sa série de VHS pour débutants formidable autan je trouve qu on est la devant un cas de tentative de pigeonage en règle des débutants . Peut être mr vallarino a t il transmit la mercantilite a mr Bilis , je leur souhaite un rapide rétablissement car le risque pandémique dans le monde de la magie semble véritablement battre les des record actuellement .

De joli prestidigitateurs j attend de voir les magicien dans les vidéo suivante mais bon travail a vous très bien fait .

Merci a vous de partager tout ces tours avec nous .

J ai moi aussi remonté le tour en y apportant une petite modification , que la 1ere paire puisse être montrer au spectateur pour corroboré le fait que toute les paires sont bien composer de cartes rouge et noir différentes . J ai aussi ajouté une une figure un milieu du ruban . Je joue "le petit secret" différemment de renard78 je le fait lors d un petit speech sur les probabilité . J explique que du fait qu il y as 11 paires le spectateur as 1 chance sur 2^11 soit 1 chance sur 2048 de trouver systématique quel carte est la rouge et quel carte est la noir .

Présent le 16 avec quelques amis moldus . Qui d autre sera la ?

[video:youtube] Autan pour moi ma question relatifs a cette vidéo n as plus lieu d être ^^ je laisse toute de même la vidéo de ce grand de la magie qui plus est en français alors pourquoi ce priver =) bonne soirée a tous .

l idée n était pas de débiner juste de partager cette super idée avec ceux qui ne l aurai pas vue ici =)

SDC magnifique du grand bilis . Ce qu il fait avec la carte plié ça me rappel une routine de juan tamariz mais lui le faisait avec une double magnifique aussi ceux qui voient de quoi je parle seront surement d accord avec moi .

Les routine de triche en tout genre on un énorme impacte sur les spectateur car dans ce genre de routine il a la possibilité de s identifier au magicien . Je m explique , imaginons un tour de carte choisi le spectateur voie un magicien perdre et retrouvé une carte de la façon la plus impossible serte mais voila ce qu il as vu et ressenti . Par contre une bonne routine (de poker pour l exemple) le spectateur peut s identifier au magicien car il c est déjà retrouvé dans sa position ici devoir distribuer les carte lors d une partie de poker . Ceci aura pour effet de faire revivre certain souvenir ou il espérai de toute ses force obtenir LA carte qui n est bien entendu jamais venu alors qu il voie juste devant ses yeux un joueur car ce n est alors plus un magicien obtenir les carte qu il veut quand il veut se retrouvé avec la meilleur main coup après coup .. un rêve pour les pratiquant de ce genre de jeux . Par contre avec la surexposition du poker actuellement je trouve que la mode du "contre pied poker style" a un peu trop contaminée la catromagie actuel . Combien de routine complètement a l opposé d une routine de triche ne se fini pas par un contrepied avec l apparition d une quinte flush . Je peut citer par exemple la version de l open traveler de bébel présentée dans le dvd sur marlo , une routine de billis du PGCDM basé la encor sur l open travaler (décidément ils y tiennent a ramener du poker dans cette routine) [video:youtube] Je trouve cela vraiment dommage . Autan je suis très fan des climax du genre contre pied autan je trouve ça vraiment dommage de se contenter de sortir une quinte flush de son chapeau a chaque fin de tour un peu mou . Pour conclure la magie sous forme de triche je dit un grand oui mais a toutes les sauces même quand ce n est pas justifiée la ça devient vite indigeste .

sur les petit les chouchou de l ami Christian Girard sont parfait car il s agit d une magie très visuel de plus c est une discipline très peu répandu donc moins connu du grand publique

merci pour l info et bon voyage a toi =) mais je cherche plutôt a les trouver sur le net si d autre ont des info je les attend avec plaisir =) .

et pour ce qui est de remonté toute les bille contre le stylo simplement en jetant la dernière bille comme a la toute fin de la routine ?

Oui, ils sont pleins Je trouve d'ailleurs que cet effet rend 10 fois mieux lorsqu'il est réalisé avec des gobelets non transparents comme dans la routine de Christian Chelman. Il y a presque une transformation d'un contenant en un vulgaire bloc, une brique. Avec les gobelets transparents on a l'impression qu'ils sont juste "bouchés"... Ce qui est d'ailleurs probablement le cas... oui en effet ils sont plein en tout cas ceux sur table a la fin mais je parlai d une particularité plus secrète des vers qui eux ne le sont pas

J'ai l'impression de mal m'exprimer ou quoi ? Je ne pense pas non plus que la croyance en Dieu puisse être un préalable à la croyance en la voyance. Ce que je souligne c'est, du moins je le pense, une incohérence entre deux postulats d'un même sujet envers deux "croyances". Je le reprécise puisque ca ne parait pas l'être : ne pas croire en Dieu et ne pas croire en la voyance, même si on est d'accord ou non, cela est cohérent . Croire en la voyance mais pas en Dieu, ca n'est à mon sens pas cohérent. Croire en Dieu mais pas en la voyance est cohérent, suivant les développements que j'ai effectué par ailleurs, mais dont ca n'est pas la place ici. Croire en Dieu et en la voyance, ca n'est pas cohérent, encore suivant les développements évoqués par ailleurs. Mais suivant qu'on soit catholique, musulman, agnostique... on aura une vision différente, qui pourra donner lieu à des conclusions différentes mais cohérente dans la définition même de la vision portée. La question n'est donc pas là, et je ne sais où tu as été la chercher, mais elle est dans la cohérence de chemin de pensée. Tu me dis que certaines personnes me donneront des explications très rationnelles : justement, c'est ce que j'attends, et je l'ai dit plus haut. loin de moi l idée de me lancer dans un débat scientificothéologicophilosophisque mais une chose me perturbe dans ton "analyse" . Tu postule donc que l existence du destin ou du prédéterminisme serai forcément le fait de dieu ?

Le fait que le stylo ne puise pas être ouvert pour montrer qu il ny as pas de fil entre le coté gauche et le coté droit n enlève pas toute la magie au tour ? Tant que l on as pas la "preuve" sous les yeux qu il ny as réellement qu un fil a gauche et un fil a droite et rien de plus on as juste affaire a un petit truc bien fichu . Peut être que vous avec une solution pour rendre ça magique grâce a la présentation ? ou peut être ai je mal compris ce que voulais dire la phrase "vous ne pourrez pas ouvrir le stylo" ? En ce qui me concerne je n avait jamais vu cette effet et tout le long de la vidéo posté du tour original je me suis simplement dit "a ouai c est bien fichu son engin" mais rien de très magique a mes yeux c est uniquement lors ce qu il l a séparé en deux que la magie c est révélé .

Bonsoir tout le monde . Quelqu'un pourrai il me dire ou je peut voir les prestation de Marko Karvo et Jan Logemann qui leur ont valu leur 1ere place ? Ou tout du moins la routine en question sil vous plais . Si vous avez un lien je suis preneur aussi . =) Merci d avance .

Les verres utilisés dans la version de Jason Latimer ont bien une petite particularité secrète si je ne m abuse ?

J ai du mal avec les forçages a l équivoque j ai vraiment l impression de prendre le publique pour un C** c est surement une réaction infondé de ma part mais ça me gène un peu personnellement .

Alors pour commencer il es vrai que tu as bien progressé en comparaison de la 1ere vidéo mais il te reste a mon sens beaucoup de chemin avant de pouvoir qualifier le routine de maitriser car il reste pas mal de petit points dérangeant . 1:20 quand tu fait ton comptage des "4" rois tes 2 main bouge ce qui n est vraiment pas naturel pense toujours que la seul main qui bouge est la main qui prend c est un conseil qui permet de "normaliser" la quasi totalité des comptage qu il sois vrai ou faux . La 2 eme petite chose qui me déplais c est que ta reprise de jeu a 0:45 na pas lieu d être. Voila la situation que tu nous as présenter , tu as 4 roi étalé par terre bien visible tu les prend les égalise avec le jeu et les remontre un par un c est quand même moyen comme justification d une action déjà pas naturel , tu pourrai peut être commencer par déposer tout les rois les uns sur les autre sur la table de façon que l on ne voie pas les 4 rois ensemble aussi nettement ce qui te donne une raison pas trop mauvaise de les remontrer un par un . De plus je te conseil vraiment de travailler toute cette passe car ton ajout n est vraiment pas fluide prise de brisure au dernier moment temps de contacte entre les roi et le paquet bien trop long (normalement le mouvement se fait simplement dans le mouvement d égalisation ce n est pas un dépôt du paquet puis une reprise il ny as pas 2 phase dans le mouvement mais une ou il se passe 2 actions). Ici je pense que ton défaut vient de deux points principaux . Premièrement la technique elle même, a travailler mais sur ce points la je ne me fait pas trop de souci car sur tes fioriture tu es au point donc travailler carte en main ne semble pas te déranger . Maintenant tu as un autre travail a faire et celui ci dépasse tes mains . Tu doit intégré ta routine , la comprendre , savoir ce que tu dois faire , quand et pourquoi . Tu doit la considéré et la comprendre comme un tout et pas une succession de phase . Dans ton cas : Phase 1 production phase 2 ajout ( je doit récupérer le jeu les rois ha merde il me faut la brisure mais j ai déjà récupéré les rois en mains je fait une petite pause , ça brouillonne et tu saccade un peu tu voie le souci ) tandis que si tu as tout bien intégré tu sais après ta production que tu va faire ton ajout tu récupère le jeu en profitant du petit temps ou les spectateur sont "sous le choc" des apparition tu récupère la brisure non nonchalamment et la tu commence a parler des rois , tu les récupère les égalise les montre un par un en continuant de parler et voila l ajout est naturel . Bébel explique ça très bien dans son DVD le bonus sur les action en transition . Le but est de masquer la procédure alors que dans ton cas elle est vraiment flagrante . Dernière petite remarque a 2:05 empalmer n existe pas pour un profane a proscrire de ton boniment . Voila mes petites remarques je te souhaite bon courage dans ton travail et n oubli pas que tu n es qu au tout début de ton travail ne te décourage pas .

C'est un véritable scandale cette histoire d'ombre illogique...de qui se moque t'on...??? c'est nous prendre carrément pour des imbéciles..!!! Je ne remet pas en cause l illusion qui est très belle mais en ce qui me concerne elle ne prend pas vraiment a cause de ces ombres justement . N importe quel illusion repose sur la capacité a masquer les illogisme que ce sois dans les manipulation ou dans la physique en elle même et la cette ombre a l envers est pour moi l équivalent d une LD qui dépasse ou d un empalmage flasher , a mon sens elle vend la mèche .

sympa en effet mais les ombres ne sont pas logique le coté ombragé du toit est a l inverse de l ombre des billes ^^

Bonjour à tous je m appel Anthony , Antho000 sur le forum , étudiant en physique chimie de 20 ans de la région parisienne . Je pratique le close up depuis environ 4ans en tant qu amateur presque uniquement spécialisé dans la cartomagie et n utilisant que des cartes normales . Je considère Bébel comme un modèle tant par sa magie que par sa façon de penser la magie. Au cours de ces 4 ans de pratiques j ai acquis de bonne base sur lesquels je me suis longtemps reposé , je souhaite aujourd'hui me perfectionner dans le but d atteindre a terme un niveau d amateur confirmé ainsi que quelques peu diversifié mes compétences .Je pense que la magie est avant tout une discipline dont les notions sont majoritairement transmises par l échange il me semble donc nécessaire de pouvoir entre en contact avec d autres personnes partageant cette passion pour la magie dans le but de progresser dans ma pratique personnelle ,mais aussi de pouvoir à mon niveau apporter des reflections qui je l espère seront enrichissante pour d autres .

Mon tour de petit paquet préféré est sans conteste le fameux Twisting the Aces peut être même mon effet préféré . J aime aussi beaucoup le bonneteau présenté par bébel dans le dvd inspiration marlo ainsi que sa routine mabillon . Je trouve la routine Mercury aces elle aussi intéressante meme si je ne la pratique que tres rarement .

Tout dépend l effet mais j utilise principalement le "forçage a l effeuillage" lors ce que je doit forcer une carte sur l instant , lors ce que je sais qu il va y avoir un léger décalage entre le forçage et la révélation de la carte j utilise le forçage en croix . Le forçage un mélange hindou je ne l utilise personnellement que pour amusé la galerie avec un tien dit moi stop quand tu veut et je vais deviné ta carte , tout comme le forçage classique entre 2 tours de type choisi une carte si j arrive a lui refaire tiré la même carte j enchaine avec une petite routine de carte ambitieuse pour montrer a quel point sa carte l aime , mais je ne m en sert jamais lors ce que le forçage est vitale . Les autres forçage je ne m en sert que très rarement dans des vrai routine . A moins que j ai déjà bien user les autres sur le publique en question ils ne me servent que pour des petit effet du genre tien tu va retrouvé ta carte toi même de tel ou tel façon selon le forçage utilisé .