Florian CHPRN

Bonjour Catusse et SamL, merci de vos messages Il est tout à fait évident que le but de la magie est de s'émerveiller, bien sûr; la phrase , ou plutôt l'emploi en question du mot "énerver / énervant" n'a pas pour but de provoquer un énervement. Cela étant, lorsque ladite phrase, ou lesdites occurrences de ces mots sont utilisées, elles n'ont pas comme conséquence d'induire un énervement chez le spectateur, mais plutôt, si je m'exprime bien, de faire monter sa surprise et son incompréhension un chouilla. De plus, l'agacement est de manière assez subtile relié à l'incompréhension et à l'envol, d'un point de vue rêverie, émerveillement Et que veux-tu, SamL, oui, il utilise cette expression assez souvent; mais ça revient à ce que je disais dans un post précédent, qu'il s'agit d'un petit ingrédient que je n'ai pas repris juste histoire de reprendre, mais qui me parait s'harmoniser avec ce que je présente, tout simplement Amic' Florian

Si j'ai bien compris, la personne écrit 4 éléments sur un bout de papier, et tu arrives à les deviner devant elle donc ? Ça s'apparente plus à une sorte de divination, du coup ? A moins que tous ces éléments aient été marqués également sur une prédiction ? Dans tous les cas, très chouette routine ! Amic' Florian

Grâce à ton mp et à la vidéo, je vois mieux de quoi tu parles Ce Tent là est intéressant Amic' Florian

En même temps, il n'a pas précisé de quelle main il s'agissait ! En fait, pendant toute la prestation, on peut voir les deux mains totalement clean ... Hâte d'en savoir plus, le produit a l'air vraiment sympatoche Amic' Florian

Bonjour Antoon Mp envoyé ! Hâte de voir la suite de tout ceci Amic' Florian

Hello Gilbus Si j'exécute l'empalmage invisible mais pour de vrai, à savoir qu'au lieu d'effectuer le Tent Vanish, je prends réellement la carte, mon pouce gauche viendra naturellement revenir au niveau de l'angle supérieur gauche du paquet. Il s’agira donc du même enchainement (au niveau du pouce gauche), que lors de l'exécution, dans la vidéo, du Tent. Pour ma part, nous sommes toujours bel et bien dans la continuité de (la fausse action qui doit ressembler à la vraie). Par contre, je n'ai pas saisi la position que tu suggères à la fin de ton message. Si le pouce est déployé, c'est justement pour maintenir la carte le plus loin possible du restant du paquet, et donc accroitre la rétention visuelle qui s'opère lors du Tent. En admettant que le pouce soit simplement positionné comme dans une sorte de donne gauche : certes, il se trouve sous la carte, mais d'une part il devra quand même bouger pour que la carte puisse revenir au jeu (alors que là, par contre, dans le vrai mouvement, il n'aurait pas bougé ). De plus, ce faisant, cela réduit la distance carte - paquet, et donc visuellement, l'on a l'impression que la carte est quasi sur le jeu, rendant la possibilité que l'on ai "feinté" d'empalmer plus envisageable Si j'ai été clair. N'hésite pas à me préciser ta pensée par vidéo ou même photo, par exemple, ce sera avec plaisir Amic' Florian

Bonjour Dior Les prédictions ... j'adore Il y en a des tonnes, fatalement ... j'affectionne : - Tempête sous un crâne - Entourage - Les prédictions "switch", ou "gag" : à savoir : la prédiction est montrée : A. Un choix est fait mais manque de bol : B. La prédiction est remontrée : il s'agit bien de B. (<--- description purement technique hein) - Funny prediction : laisse une énorme place au jeu d'acteur, et permet de faire diminuer la méfiance du public, jusqu'au climax, qui en arrive donc décuplé - etc. Si je devais noter maintenant mes deux prédictions préférée, il s'agirait de deux effets personnels (aucun melon de pris, mais il est normal d'affectionner quelque chose sur lequel l'on a travaillé avec un acharnement particulier) La première, dont la description suit ci-dessous, fait parti de mon spectacle de close-up : *********************** Au début du spectacle, un joli coffre est déposé par l'exécutant sur la table. Il est fermé, et orné d'une jolie chainette dorée. Le magicien indique qu'il est très important qu'à aucun moment du spectacle, il ne puisse toucher, ou ne touche audit coffre. Pendant le spectacle, le magicien demande à un spectateur de penser à un nombre, compris dans la fourchette de 1, à 52. Il ne doit communiquer ce nombre à personne dans la salle, ni au magicien, bien sûr, ni à ses voisins, ni même à des personnes avec qui il serait venu ce jour là. Plus tard, dans le spectacle, l'exécutant demande à plusieurs spectateurs de mélanger à fond un jeu de cartes. Il extrait les deux Jokers du jeu, qu'il donne à l'examen, si le public le désire. Un spectateur est invité à désigner librement un dos, dans le ruban qui est fait sur la table. La carte en question est clairement positionnée entre les deux Jokers, et le jeu rassemblé de manière claire. Le spectateur qui a choisi la carte en question est invité à ranger les 3 cartes dans la poche de son choix, sans regarder la carte, ni la montrer à qui que ce soit. Le jeu est étalé face en l'air, ce qui permet de constater qu'il est correctement mélangé, et que toutes les cartes sont différentes. Il est ensuite confié au spectateur qui a la garde de la carte; il peut ainsi le garder dans une autre poche. A la fin du spectacle, le spectateur qui avait pensé à un nombre, est invité à ouvrir le coffre, en sortir ce qu'il contient : un jeu de carte dans son étui; à sortir toutes les cartes de l'étui, et à poser ces dernières faces en bas sur la table. Il est ensuite avisé du fait qu'il va révéler son nombre, et qu'il comptera alors les cartes une par une, jusqu'à tant d'arriver à la carte, portant le même "numéro" que celui qu'il avait pensé auparavant. Il nomme pour la première fois le nombre auquel il avait pensé, puis compte autant de carte. Exemple : 42, et il compte donc jusqu'à la 42ème carte. La personne ayant choisi la carte est invitée à la sortir, et à la révéler. Admettons qu'il s'agisse du 8 de pique. La 42ème carte est retournée : il s'agit du 8 de pique. *********************** La seconde, est une variation personnelle du jeu invisible, où le jeu en question (qui normalement est gimmick... invisible) est on ne peut plus classique, mais avec bien sûr une carte retournée -et- à dos différent : celle qui aura été choisie précédemment. Cette variation est également un effet de type "spectacle de close-up", car elle prend corps dans une certaine ambiance, pour emmener le public ailleurs (et donc pas à faire à une terrasse de café ) Amic' Florian

Le temps passent ... Les classiques demeurent ... En voici quelques-uns, étudiés et retravaillés Empalmage invisible : bien qu'une version très abordable existe, limitée en mouvement et donc plutôt facile à passer, j'aime à travailler dans la difficulté et quelque part, la netteté (pour cet effet là) ... [video:youtube] Les As Mac Donald's : il existe des tonnes de versions de ce genre de voyage. Ajouter une carte, soustraire une carte, poser 3 cartes au lieu de 4, poser 4 au lieu de 3, etc. Pour cet étude de l'effet, je suis parti de l'envie d'avoir un vrai "vanish", comme ils disent, de chaque As, et ce, de manière très visuelle et bien sûr très nette. [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=MtnYbjpu93Q Flying card : quant à cet effet, j'ai travaillé sur deux aspects : étudier le but du tour, et construire un handling personnel, ainsi que prolonger ma réflexion sur l'effet en allant un peu plus loin dans les "péripéties", si j'puis dire [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=1w2hQ1Yl_2g Twisting the aces : la routine de base est excellente, sont venus se greffer quelques ajouts personnels, avec une approche restant en accord avec l'esprit du tour. [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=07dhhwH3AWg Tool : bon ... je l'avoue, c'était un petit défi pour celui-là : car notre Stone national est connu pour être un performeur hors-pair, un roi du stand-up et de la magie verticale, quelque part. Utiliser le tool en condition de close-up fixe, qui plus est assis, a été vraiment passionnant et enrichissant ! [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=GOigrJbTcQs En vous souhaitant un bon visionnage, bande de petits voyous Amic' Florian PS : il n'est pas obligatoire de tout regarder d'un coup, of course ... non, je sais, ça peut paraitre évident, mais si je le dis ... c'est bien car j'ai lu quelque chose dans l'genre ailleurs donc ... PPS : of course certaines vidéos sont plus récentes que d'autres, et ça aurait été avec plaisir que le partage eût pu se faire au fur et à mesure de leur sortie. Mais comme mon cerveau a du confondre le fil rouge et le fil bleu, point de tout ça PPPS : (je le jure, après celui-là, j’arrête) : @bob : une invasion de petite boites mystérieuses ? mais qui pourrait nous en sauver mis à part le Docteur ? Qui ?

Celui en moi qui est resté un enfant, un spectateur aux yeux écarquillés, un rêveur inconditionnel qui ne veut pas comprendre et se laisser porter ... et bien celui-là est aux anges, vraiment Le magicien, cependant, est allé voir la description sur le site mentionné sous la vidéo, et au vue des conditions d'utilisation, ma foi, est très curieux et attend la suite avec impatience, pteben même qu'il se le procurera Amic' Florian

Bonjoue biclette808 (j'aurais préféré "radiateur615" comme pseudo, mais bon ... ) Très jolies photo, superbe rendu, c'est très sympathique, ça colle vraiment bien avec la musique ! Un mix de Microcosmos et de Jean Michel Jarre pour l'ambiance ! Amic' Florian

Bonsoir fabricce Je comprends ce que tu veux dire par là, cependant, on va dire que j'ai justement mis sur pied cette adaptation du wow pour éviter d'aller "trop à l'essentiel", à savoir, choix + proposition + change, ce qui est en fait le tour tel que vendu et commercialisé. Le fait que "ce soit un change", c'est une connaissance mais du point de vue du spécialiste. Le fait que le public ignore où l'on va permet, pour lui, de se préserver de cet aspect, si j'suis clair Amic' Florian

Mon dieu, on dirait un rendez-vous chez un psychanalyste ... c'est grave Docteur ? Je ne cache pas qu'à force d'étudier l’œuvre de D.D, certaines choses ont tendance à être apprivoisées ... cependant, il ne s'agit pas d'une "imitation" juste pour faire de l'imitation. Un exemple tout simple : n'ayant pas peur de faire "n'importe quoi" (même si c'est en fait très verrouillé et préparé en amont ) en public, car pour moi, il faut tout oser, ça ne me dérangerait pas d'adopter un style plus fou dans le genre J.Tamariz ou plus déjanté dans le genre E.Antoine. Ou d'autres (plus calme, plus étrange, plus détaché, etc. etc.) Mais j'ai envie de dire que ça n'entre pas en adéquation avec ce que j'aime, ce que j'affectionne; et il se trouve que, bien avant de me pencher sur le travail, les concepts, les idées, la pensée et la Magie de D.Duvivier, il y a tout un tas de choses et d'éléments que j'aimais, et aimais faire / dire / présenter, (le fait de loger un climax bis derrière un climax, le fait de faire du close-up fixe-assis plutôt que du table en table / cocktail, le fait d'aimer et d'aimer utiliser / présenter (pour illustrer) des objets anciens / beaux / rares, style anciens livres, anciennes boites, en fait objets originaux et incongrus, etc.) sans savoir qu'il en était de même pour lui, et sans avoir mais alors pas du tout étudié ses tours en détail, ses parutions, ses interviews / conférences, les dissections de ses spectacles, ou ses spectacles eux-mêmes Et je dirais que quand j'ai découvert son travail, j'ai tout simplement constaté que ledit travail entrait en parfaite harmonie j'ai envie de dire avec ce que j'aimais, ce que j'affectionnais. Ce qui explique qu'il y ait une sorte de mélange, oui, certes, mais qui a été aidé grandement par ces similitudes Quant à ton PS, je ne cache absolumment pas que je suis un fan inconditionnel de la Jerry's Nugget, mais pas pour les raisons que les "haters" pourraient avancer. Exemple tout simple : si en 1999, les Tally-Ho Circle avaient été sur le point de disparaitre et que D.Duvivier avait acheté donc la presque totalité restante, ce n'est pas pour ça que aujourd'hui, j'aurais adoré les Tally-Ho Circle. Mes critères sont sincèrement d'ordres technique, à savoir élasticité / rigidité / son / aspect. (bien pour ça que j'aime à pratiquer avec des cartes se rapprochant du toucher / apparence des Jerry's ) Amic' Florian

Il est évident que nous avons tous un emploi du temps différent et des activités extra-magiques qui varient d'un individu à un autre; c'est pour ça que travailler autant le fond, que la forme, en magie, ne se fait pas en quelques heures, jours ou mois. Mais ce n'est pas pour ça qu'il faille le négliger Il n'a jamais été dit que ce sera rapide, ou facile, bien sûr. Non, pas nécessairement. Je dirais qu'il s'agit plutôt que ce sont qui ont compris que la magie est un art, et qui désirent la présenter comme tel. Par ailleurs, à moins que tu englobes aussi le close-up dans la magie de scène, le close-up donc peut tout aussi bien se présenter de manière à rendre ses lettres noblesse à l'Art Magique. De plus, nul besoin d'être professionnel pour aimer la magie et avoir compris qu'il s'agit plus qu'un simple enchainement de tours. D'ailleurs, j'aime à penser qu'il y a deux définitions du duo amateur / professionnel : techniquement parlant (l'amateur a un travail à côté, le professionnel, c'est son travail ) et artistiquement parlant (l'amateur se contente de faire la même ambitieuse et le même journal à l'eau pendant 40 ans, le professionnel ne s'en contente pas, et cherchera toujours à évoluer dans sa compréhension et son approche de l'Art Magique ). Fin de la parenthèse sur ce thème. Tour et routine n'ont rien à voir, c'est tout à fait exact. Je réagissais précédemment dans mes messages à certaines définitions et / avis exprimés, pas nécessairement sur un tour, ou une routine en particulier. Mais comme tous les autres participants, j'ai hâte de voir l'évolution de la routine en question par Anton, ce que ça donnera (je lui enverrai d'ailleurs un mp au sujet de sa routine, ce qui était quelque part le but initial (que ce soit en public ou en privé) ) Amic' Florian

Tu n'as rien suivi, hannibal, voyons ! Ro .... je n'ai jamais dit que l'étui était magique, c'est la carte qui est mythique, nanmého ! Clone non, s'inspirant oui Amic' Florian

Bonsoirs mes chatons (ne cherchez pas, mon chat vient de passer sur mon clavier alors que je m'appretais à écrire ce message donc ... ) Je cherchais un titre à donner à ce sujet, et étant donné que la vidéo ci-dessous se nomme "Une si jolie boite", je me suis dit que j'allais appeler le sujet "C'est dans la boite !"; ce n'est qu'une milliseconde plus tard que j'ai remarqué que ça pouvait également faire référence (cinématographiquement parlant ) au fait que la prise de vue est bonne, et donc que vidéo(s) à venir Comme quoi, les chats semblent avoir d'étranges pouvoir sur mon inspiration ... Une petite aventure avec un bien bel objet, par un beau dimanche d'août [video:youtube] Amic' Florian

Court, mais superbe ! Que de travail et quel abnégation dans tout ceci J'avoue qu'avec la musique en arrière-plan, je m'attends maintenant à voir notre Tabary national apparaitre dans un épisode d'X-Files Amic' Florian

Ces photos sont toujours amusantes Ce qui serait drôle, c'est de proposer la même photo, avec comme légende : Pas facile à trouver, mais il y a une buche de bois sur cette photo. Solution : Amic' Florian

Comme je l'ai dit, la plupart des spectateurs seront effectivement scotchés par un tour simple avec un texte pas trop fouillé. Mais rien n'empêche d'aller plus loin, et de leur proposer quelque chose de plus impactant qu'un simple "tour". Oui, ça va demander plus de travail, mais c'est d'autant plus exaltant. Si tu veux parler de cet "équilibre" comme d'un fait établi, une sorte d'axiome, alors c'est faux. Ce n'est pas parcequ'un magicien perfectionne l'aspect manipulation qu'automatiquement, il ne pourra pas perfectionner l'aspect présentation. C'est justement le fait de perfectionner les deux qui fera toute la différence entre le simple montreur de tours, et l'Artiste complet. Mais encore une fois, ça demande du boulot, plus de boulot que de simplement arriver avec son jeu de cartes et sortir un texte préparé la veille. La Magie n'est pas un art à la portée de tous dans le sens qu'elle ne se maitrise du jour au lendemain. Elle ne se maitrise d'ailleurs jamais, on peut passer toute sa vie à aller de l'avant, et à penser / réfléchir. Ce n'est pas parceque toi, ou bien sûr tout autre magicien pensez que "savoir présenter une bonne routine", c'est déjà pas mal, que vous avez atteint la finalité de la chose. Au contraire, on en est loin. Mais justement, ce qui doit être encourageant, ce n'est pas simplement le fait de montrer un tour, car ça, à la limite, n'importe qui achetant un dvd ou un bouquin peut arriver à le faire en quelques jours / semaines selon l'effet. Ce qui doit être encourageant, c'est l'abnégation dans le perfectionnement au delà du simple tour. Il faut être ambitieux dans ce domaine. Bon, rien n'interdit le contraire (et encore une fois, c'est pour ça qu'on a les magiciens, et les Magiciens), mais c'est dommage de se priver de quelques chose qui certes, ne s’acquiert pas en 1 jour, mais qui au final sera infiniment plus sensationnel à faire vivre à son public. Disons qu'un magicien peut être bon. Mais un magicien sera meilleur s'il développe de manière aussi poussé le côté artistique de la Magie que le côté "manipulation". A chacun de choisir ce qu'il veut être, bien sûr Amic' Florian

Bon, ben voilà, quelque part, fin du débat, vu que nous sommes tous d'accord qu'une magie correctement agencée est infiniment plus intéressante Non ? Bon, d'accord. Je rejoins les personnes qui ont fait mention de D.Duvivier, qui est génial dans ce domaine : chacun de ses effets est imaginé, pensé, finalisé, raboté, repensé, affiné pour qu'au final on ne puisse dire le pourquoi du comment. A telle preuve qu'un effet par lui, c'est quelque part génial car d'une part c'est fort, et d'autre part ça emmène le public dans un monde à part. Autre magicien également cité, autre univers, mais tout aussi génial, C.Chelman : différent, c'est sûr, mais également très perspicace dans la construction de ses effets (je n'ai bien sûr dans un cas comme dans l'autre vu tout d'eux, je livre juste une simple constatation), avec une très jolie manière de présenter et conter ses effets. (j'en veux pour preuve que même à travers un écran, le visionnage de son effet "Les Invisibles" m'a parfaitement fait voyager à travers diverses images parfaitement discernables à mesure que l'histoire était compté, tellement le tout était parfaitement crédible et sincère) Et bien sûr, dieu sait qu'il en existe d'autre, de ces personnes qui ont [compris]. Pas grand chose à dire, si ce n'est que dire que la magie de Dominique Duvivier est la plupart du temps sans intérêt et sans saveur, ça revient à dire que la magie de Jean-Pierre Vallarino n'a aucun esthétisme, que les SDC de Bebel sont nul à ch*er, que David Stone est un zéro dans la pratique du show-man, que Slydini est une bouse sans nom pour ce qui est du détournement d'attention ... etc Si une histoire est [réellement] sans intérêt, il faut la modifier et la perfectionner, et non pas se dire que un tour brut passera sans renfort scénaristique / imaginatif. Un tour brut ne fait rêver personne et est ennuyant à mourir. Un tour sans âme, sans émotions n'est qu'une coquille vide. Un voyage à travers une idée, un concept, une envie de partager et de faire rêver, porté par quelqu'un qui se donne à fond pour dépasser le simple stade de "montreur de tours" là oui : là, ça captera l'attention du spectateur. C'est surement l’état d'esprit des pseudos-magiciens qui se complaisent dans une sorte de masturbation cartomagique à grand renfort de sybil-cut, triple-swing-cut retournées avec quadruple-salto-arrière-bidirectionel-triphasé-et-vas-y-que-je-fais-pleins-de-choses-esthétiques-avec-mon-paquet (de cartes)mais-qui-au-final-ne-montrent-qu'une-chose-c'est-qu'ils-manipulent-bien (ou tout du moins s'imaginent tel quel) Après, je suis un peu méchant, pas tous font des sybil-cut, triple-...etc. hein Les autres ...font aussi le fameux tour [de la carte que je vais vous faire choisir dans un paquet de 52 cartes, toutes différentes, toutes mélangées, merci bien, je coupe et hop, magie, elle est là, c'est la votre, oui ? Bon, qui reveut du clafoutis à la cerise ?] Mais bon, tant que le spectateur s'amuse ... le truc, c'est qu'un spectateur qui s'amuse, ce n'est pas suffisant. Un spectateur qui est désarçonné, touché au plus profond de lui-même, qui s'émerveille, qui en perd ses mots, qui rit, aux larmes parfois, qui profite, et qui au final, se réveille, de ce rêve fabuleux en emmenant avec lui des souvenirs uniques, indélébile et précieux : là oui. Là, c'est intéressant, et motivant. Ce ne sont pas les tours qui sont les mêmes. C'est qu'en fait, c'est toi qui fait comme tous les autres. Test simple : fais la plus simple des ambitieuse (choix / contr*** / climax) à un spectateur lambda. 95% du temps, il sera épaté (pour autant que tes manipulations soient parfaitement exécutées hein, bien sûr). Pourquoi ? Car contrairement aux magiciens qui écument les forums / sites de magie / boutique / livres / DvD / others things, le spectateur ne connait RIEN de ce monde. Tu as donc une arme de choix pour le faire rêver : sa propre ignorance. Alors quand tu vois ce qu'une simple ambitieuse, toute bête, peut faire sur lui ... imagine si l'ambitieuse en question, tu lui apportes ta sensibilité, ta patte, ta petite touche. Et imagine si en plus tu la modifies complètement et qu'au final la carte remonte sur le jeu, dans ta bouche, puis au plafond, revient dans le jeu, et qu'en fait ce n'est pas possible car tout le jeu est identique, puis devient blanc, et ensuite devient un bloc .... etc. (j'en rajoute of course, mais c'est l'idée qui importe) Ce qui est important, c'est oui, le tour, mais également comment il sera exécuté et pourquoi / comment toi, tu ne le feras pas comme tous les autres. Le fait qu'un tour soit "le tour que tous les magiciens font" c'est simplement qu'ils le font tous de la même façon A toi, à nous de se demander comment l'amener, le penser, l'incuber, le changer, et le produire au final de manière différente Personne n'a dit que c'était facile, c'est sûr. Et ça ne l'est pas. C'est évident. Mais c'est infiniment plus motivant que de stagner et de se contenter de. En conclusion, c'est pour ça que certains "pseudo-magiciens" stagneront à faire des tours de cartes, de tours de cordes, des tours de pièces, mais rien de plus. Alors que certains Magiciens, je dirais même Artiste considèreront que ce n'est qu'une partie de l'iceberg, et que tout reste à faire. Penser, repenser, imaginer, créer, revenir en arrière, apprendre, se documenter, comprendre, se poser toujours des questions, sans cesse, toujours vouloir aller plus loin, ne jamais s'arrêter de courir, ne jamais s'arrêter de penser trop tôt, ne jamais s'arrêter de penser tout court, oser, ne jamais se dire que ça ne passera pas, essayer, réussir, ou pas, mais progresser, toujours, et encore. La question est quel chemin prendre : le facile mais désertique, ou le plus complexe, tortueux et complexe, mais somptueux et enivrant ? Amic' Florian PS : et m****, avec tout ça, vla qu'on est demain, maintenant, enfin, aujourd'hui, vu que demain, c'était quand aujourd'hui était hier ... j'te jure ... PPS : je suis direct et piquant ? J'sais. Mais c'est justement l'intérêt, quelque fois

Donc ... Sans prendre en compte l'aspect [telle type de prestation entrainera fatalement plutôt tel type de mise en scène], d'un point de vue purement subjectif ... ... je dirai sans aucune hésitation que j'affectionne bien plus la magie fixe + assisse que la magie debout et/ou en déambulation. D'une part car assis, l'on peut tricher comme jamais : les peaux de banane que l'on peut glisser dans une prestation assise n'ont d'égal que toutes les "vicieuseries" que l'on peut déployer en étant installé de la sorte : temps d'avance, charge, change, confort même en ayant 5 jeux de cartes, 10 pièces, 8 gimmicks, 2 mallettes et 1 coffre à utiliser pendant que l'on officie (va planquer tout ça en table en table, lol) D'autre part car, contrairement au table en table ou au cocktail (un peu moins dans le cocktail, mais quand même), la magie fixe, voir la consécration : le spectacle de close-up fixe, ne place plus l'exécutant dans la configuration (certes inconsciente si le mec est doué, mais cependant présente en arrière-plan ... c'est comme ça on n'y peut rien, la nature humaine ...) de vendeur de couscoussier ambulant mais plutôt comme un chef d'orchestre en train d'évoluer dans son territoire, que foulent les spectateurs, et non plus l'inverse. De plus ... (bon, il était question à la base de la différence entre présenter un tour assis ou debout, et je vais dévier pendant quelques mots sur la différence entre le table en table / cocktail et le spectacle de close-up, mais passons, le sujet s'y retrouve néanmoins) ... contrairement à un passage de 10 minutes à une table où l'on doit absolument enquiller le combo gagnant (papier flash / balle-mousse*2 / jeu invisible car fô faire un truc rapide et "hum-beuliveubôle" / billet dans le citron / etc. ----> au passage à ceux qui monteraient sur leur grands chevaux en avançant que "Mais moi non môssieur lors des mes tables en tables je ne fais pas que ça, je fais aussi ...", vous avez compris l'idée ) ... un spectacle d'1h, permet autre chose qu'un simple "passage". Qu'un simple "ah, il était cool, ce magicien ! Bon, qui reveut de la tarte aux myrtilles ? C'est moi que je l'ai faiteuh !". Il permet de couper complètement les spectateur du monde réel, de leur proposer autre chose qu'une succession de "tours", il leur permet de vivre une aventure, un voyage, une histoire, de rêver, de -vraiment- rêver, de s'oublier pendant quelques instants ... Le table en table, ça va bien 5 minutes (et c'est le cas de le dire, lol), mais une magie assise est quand même synonyme quelque part de bien plus de convivialité (et de possibilités) que son homologue Mme Stand-Up Sur ce, assis, ou debout, dans tous les cas, moi, j'me couche. Et belote. Et mat. Et uno. Amic' Florian PS : ben quoi ? ....

Bonsoir, Merci pour ton message If.... Content que le personnage en question te plaise; ce serait utopique de vouloir plaire à tout le monde J'ai apprécié le fait que de voir quelqu'un se marrer en voyant un magicien faire de même avec son propre monde, c'est quelque part le plus important ... mais pas forcement le plus évident à comprendre pour tout le monde Quand tu abordes le débit ainsi que les intonations, il est vrai que contrairement à une prestation on va dire 100% "live", sont absents ici les commentaires, réactions, paroles, attitudes, mots etc. du spectateur; ce qui crée peut-être ce "monologue", le rendant certainement plus décelable, si j'puis dire Et ... de rien quant au lapping de chaussettes, c'est une technique underground mais ... tout se sait un jour (enfin, presque tout) donc ... Quant au reste, je dirais que les choses qui peuvent sembler pour certain en non concordance avec mon personnage et le tour, sont en fait des éléments inhérents au personnage en question, en faisant partie intégrante; étant donné que c'est le personnage qui narre l'histoire, les ôter ne permettrait pas, dans ce cas de figure, d'étoffer la chose, mais plutôt de l'amputer. Étant donné que j'apporte une très grande importance au tour, à la présentation (l’histoire) et au personnage, aucun n'est bien évidemment mis de côté Il se trouve que l'ensemble [texte, présentation, personnage, manière de] est très efficient Ensemble qui est bien évidemment imaginé, pensé et travaillé de manière assidue. Cela étant ... je serais maintenant très curieux de pouvoir voir la manière de faire, le texte, le personnage, le travail corporel, le travail de la gestion du spectateur, celui de la gestion de la voix, du regard, ainsi que la mise en scène et l'univers des intervenants de ce forum, plus particulièrement ceux qui ne se sont pas "retrouvés" dans ce partage (en vidéo, bien sûr, car écrire est bien trop simple, bien sûr, hé hé ) Amic' Florian

Bonsoir Je dois dire que j'ai passé un excellent moment magique ! Redevenir un humble spectateur aux yeux remplis d'étoiles est vraiment quelque chose de très appréciable Amic' Florian

Bonjour Antoon Ne m'étant pas renseigné sur l'origine de cette routine et les autres manières de la présenter, c'est en mode [découverte] que j'ai regardé la vidéo, qui était ma foi très sympathique Vivement les prochaines moutures avec l'arrivée du texte et de l'affinage des mouvements ! Rendez-vous pour tout ça et d'ici là bon courage, alors Amic' Florian

Merci Gilbus de ton intervention Que de bons conseils concernant la narration de nos histoires, il est vrai Cela étant, quant aux "ajouts", quelque part, l'on pourrait se demander pourquoi les qualifier "d'ajouts", étant donné qu'un ajout est inhérent à quelque chose de déjà existant et d'établi; hors ici, mis à part que [contr*** + LD + wow = climax], tout le reste dépend de l'exécutant, si j'puis dire Ces "ajouts" ne sont ni plus ni moins que l'injection personnelle d'un personnage à l'intérieur d'un tour. L'humour, même s'il n'est pas au gout de tout le monde, certains gags, certaines blagues, sont simplement là pour illustrer le personnage en question Cependant, il est erroné de supposer que le fait de -vouloir se faire plaisir-, dans un tour, est quelque chose à éviter; il est même primordial d'allier plaisir de présentation avec rêve procuré (aux spectateurs); si l'on ne prend pas de plaisir à ce que l'on fait, ce n'est pas vraiment la peine, quelque part ... je ne veux pas, bien évidemment, défendre le fait de faire plaisir en prônant une sorte d'autosatisfaction (que l'on retrouve dans tous ces tours où après 450 coupes sybil et 972 ****_cut l'on arrive péniblement à faire remonter la carte au dessus). Et il n'est nullement dans mon intention de me "mettre en valeur" de telle ou telle façon; l'exemple du coup de téléphone via l'étui, c'est un gag un peu gentillet, mais qui de par son côté un peu pataud, amène une certaine sorte de maladresse , de vaudeville, se rapprochant un peu du côté "clown" de l'art ... De la même manière que le renvoi aux caméras n'est pas une partie inhérente de l'histoire, mais simplement comme l'on pourrait le dire une petite blague, propre à l'univers du personnage en question Amic' Florian

Cela a l'air d'être un Di Fatta. Correct Très jolie idée Maness, vraiment percutante et sympathique !