Florian CHPRN

Mes grands écrans, mais aussi moi-même nous joignons à ce merci Amic'

C'est qui Billy ? Pour ma part je ne vois qu'un imbécile irrespectueux et prétentieux

"Le bloc supérieur logo + menu reste désormais visible en semi transparence." On gagne en ergonomie, c'est vrai, et c'est très confortable Cependant, je suis à chaque fois un peu décontenancé par le fait que, lorsque l'on passe du haut de la page à l'endroit où le bandeau commence à descendre avec elle, la page subit une sorte de saut instantané qui rompt la fluidité du tout; s'agit-il d'un problème technique rencontré lors du codage des nouvelles fonctionnalités ? Amic'

Personnellement ... Mise à part si le champ lexical est obligatoire car faisant partie du texte de l'histoire inhérente à l'effet ... par exemple, que ceci est un jeu retrouvé par miracle dans une ancienne maison ayant prit feu, ce qui explique l'aspect calciné de ce jeu, etc. Le public a des yeux. Le public a un cerveau. Le public sait voir. Le public sait comprendre. Dire que c'est un jeu ? Inutile. Ça se voit. Dire que les dos sont de telle couleurs ? Inutile. Ça se voit. Dire que toutes les cartes sont différentes ? Inutile. Ça se voit. Ou bien ça se devine. Dire que le jeu est correctement mélangé ? Inutile. Car ça sous-entend que les magiciens font parfois des faux-mélanges ... en plus d'être l'équivalent du fait de se tirer une balle dans le pied, c'est complètement non pertinent eu égard du fait que les spectateurs s'en doutent un peu; inutile de faire remonter ça à la surface de leur esprit. Dire que le jeu comporte 54 cartes ? Inutile. Car à moins que ce soit une chose précisément importante pour l'effet en présence, ça ne fera qu'alourdir la présentation. L'on a suffisamment à raconter, conter, narrer, pour faire rêver et faire s'émerveiller le public, ne nous embarrassons pas des choses inutiles Amic'

Du coup, on pourrait en toute logique faire un "Twisting the phones" en déambulatoire ! Mais c'est bon sang bien sûr !

Bonsoir Effectivement, ce chapitre contient tout ce qu'il faut savoir si l'on se pose la question de la magie pour magicien en situation professionnelle; entendons par là le classique déambulatoire pour cocktail / vin d'honneur, etc. A savoir : - - - sans oublier les 2 principes suivants, absolument fondamentaux - - Amic'

Bonjour et bon long (pour ceux qui l'ont) week-end du 8 mai En réponse à dub Certains ne sont pas séduits à l'extrême par la présentation, mais arrivent quand même à émettre un avis vraiment construit et objectif, pourtant (cf. Woody) En réponse à HREJ Effectivement, exposer ce que l'on fait par vidéo peut sembler courageux ou suicidaire, pour reprendre tes dires; quoique ... en fait, "suicidaire", si on part du principe que partager est dangereux et que l'on a peur de le faire ... Pour ma part, je reste bien loin des magiciens qui se prennent la tête à n'en plus finir en se perdant dans les méandres de l'auto-satisfaction ou de la critique gratuite (et pourtant, je continue à publier sur VM ... donc bon ... ROOO JE PLAISANTE, c'était une petite pique gentille ... les seuls qui seront offusqués seront ceux à qui ça peut s'appliquer, mou-ha) Et quand je discute avec des personnes qui savent prendre du recul et juger par eux-mêmes, ça m'apporte un réel bol d'air Je suis entièrement d'accord avec toi quand tu affirmes qu'un effet en vidéo nous prive de l'interaction que l'on a avec le public quand il est en face de moi; c'est pour contre-balancer ce problème que d'une part je ne cherche pas à partager des prises aseptisées, ou retouchées, ou travaillées 4500 fois (ou alors si je me suis vraiment [grossièreté] comme pas possible et qu'il faut refaire la prise, bien sûr) Certes, un re-visionnage minutieux est nécessaire, mais non pas pour vérifier si j'ai bafouillé ou si j'ai éternué à un moment donné, mais plutôt pour vérifier qu'une lecture, même image par image, dans les moments les plus tendus, ne permettra pas de déceler quoi que ce soit. Car étant donné que le plus gros défaut de la vidéo, c'est de pouvoir est visionnée encore et encore; une sorte de "triche" en quelques sortes de la part du public; je m’arrange alors pour "tricher" également à ce niveau là et faire en sorte que rien ne puisse transparaitre. C'est également pour cette raison que je trouve intéressant de prendre une vidéo en plan large, cela nous obligeant à faire intervenir l'ensemble du corps, et à travailler donc les regards, la gestuelle, la posture, etc. (enfin, pour ceux qui font des vidéos en plan large travaillées; quand on peut voir nombre de vidéos plan large avec autant d'interactions qu'une chèvre devant un magasin de pantoufles) D'ailleurs, je ne sais pas si quand tu parlais du fait que "rien n'est naturel, tout est joué et tout sonne faux" tu faisais référence à mes vidéos, ou à ce sujet en général : il est vrai que dans les vidéos, même si j'essaie d'oublier la caméra au plus possible, il peut y avoir quelques différences avec la manière que j'ai de présenter mes effets en public; sans mauvaise volonté aucune, bien entendu; le simple fait de savoir que l'on filme une vidéo, inconsciemment, biaise la chose, bien évidemment. J'essaie donc d'être naturel au maximum; ce qui se travaille bien sûr ! Mais au moins, ça permet d'avoir un résultat au maximum épuré de toute "artificialité", si je peux appeler la chose comme ça Je te remercie maintenant du fait que tu ais aimé la technique transparaissant à travers mes routines, tes compliments me font vraiment plaisir Pour le côté "artificiel" de la vidéo, atteindre le "100% réel" n'étant pas possible en vidéo, je serais cependant enchanté d'échanger avec toi et de causer magie si le hasard nous fait nous rencontrer un de ces jours (si tu es de passage à Tours, n'hésite pas !) "Florian aimerais-tu vraiment faire de la magie à un public composé d'un cyclope immobile devant toi... En sachant qu'il y a plein de mecs qui regardent et jugent par son oeil ?" Les vidéos ne sont pas le seul vecteur pour communiquer et montrer sa magie, bien évidemment, je suis on ne peut plus d'accord; c'est cependant un excellent moyen de partage, même si bien entendu, je préfère largement le contact et le "live", komondi Cependant, quand je vois que l'on peut arriver à toucher d'une certaine manière, même à travers les vidéo, et que cela peut permettre de rencontrer du monde, de transmettre ce que l'on aime, et de lancer des discussions intéressantes, ma foi, je ne m'en prive pas En réponse à thucydide Effectivement ! Quand j'écris ces lignes, nous avons déjà commencé à discuter par mail de tout ça Et continuerons d'ailleurs, je l'espère bien ! Au plaisir donc ! En réponse à Christian Girard Ha ha ! Je ne cache pas que la magie et l'approche de Dominique Duvivier font partie de mes inspirations Désolé si cela transparait à travers mon travail, même s'il n'est qu'une inspiration parmi tant d'autres Bon, sinon, tu penses quoi des autres aspects ? L'on ne sait même pas si ça te plait ou pas ... Oui bon, je sais, quand on aime pas la présentation, on ne va pas jusqu'au bout et donc on ne peut pas juger le tout ... quoique ... espèce de voyou ! Aller, au plaisir de te lire En réponse à Marc Page Je suis content si la charge t'a plu : effectivement, moi aussi je l'adore; il ne s'agit pas d'une charge dont l'originalité transcende tout, c'est un mouvement plutôt classique, mais ce qui me plait énormément, c'est le caractère "gonflé" de la chose, à savoir le moment, et la manière de faire, plus que la chose elle-même ... plus la chose parait osée, plus ça me plait Concernant Un sandwich de plus, je suis d'accord sur le fait que montrer les Rois directement et les poser sur la table immédiatement après permet de se charger de moins de mouvements; la raison pour laquelle la vidéo montre d'avantage de mouvement est que dans cette version, j'utilise un autre handling, qui nécessite de passer par une étape supplémentaire; mais je suis entièrement d'accord, le tour gagne à être allégé à ce niveau là D'autant plus que cela permet également de le simplifier Effectivement, tu as vu juste quand tu parles d'une routine pour magicien. Disons qu'à la base, le sandwich ultra basique reste un simple c*****le de carte, une ajout "entre" les rois sous prétexte de les montrer et hop ! Climax. Dans cette version là, j'avoue, la question était de savoir comment faire quelque chose d'encore plus vicieux. Et étant donné que celui qui se pose cette question, c'est le magicien, il en vient tout naturellement à élaborer des variations tentant d'être anti-magicien Concernant le grand angle, le fait d'arriver à le remonter apparemment plus facilement fait écho à la différence entre comprendre ce qu'il se passe et savoir comment ce qu'il se passe a pu avoir lieu. Dans le sens où en discutant notamment de cet effet avec des magiciens en privé, ceux-ci ont avancé des méthodologies n'étant cependant pas celle utilisée dans Le grand angle; soit car elles ne correspondaient pas, soient car impossible à mettre en place à cause de tel ou tel détail qui les empêcherait de fonctionner dans ce cas précis. Mais ce n'est pas grave, cela (leur) permet de développer une autre méthode, et ça, c'est cool Par rapport à Sandwich'O Wallet, je comprends que le fait de prétendre que la carte se trouvant face en bas soit la bonne puisse être "tendu", mais c'est justement ce genre de challenge qui me fascine Adorant la psychologie en magie, ça me botte bien de faire passer des vessies pour des lanternes, à notre cher public adoré ! Tu poses la question : les profanes n'auront-ils pas envie de revoir la carte ? Je vais essayer de répondre par rapport à ce que moi je ressens, lorsque je travaille sur ce genre de moment, dans une routine. J'ai envie de dire que si le spectateur a une idée en tête qui est imposée par le magicien, il aura donc en toute logique envie de vérifier si ladite idée est valable : méfiance et doute, car l'idée ne vient pas d'eux. Ce qui est normal. Si au contraire, on arrive à faire en sorte que le public se convainque lui-même d'une chose, il lui sera beaucoup moins logique de vouloir vérifier quelque chose dont il s'est lui-même convaincu, car pour cela, il devrait remettre en cause sa propre vision des choses, et ça lui sera plus dur que de remettre en cause la parole du magicien En gros, exemple basique : c'est toujours mieux d'enlever ostensiblement les Jokers d'un jeu que l'on présente face en l'air, que de dire "Vous avez vu ? Mon jeu, et bien il est mélangé !" Concernant le fait de ne retourner la carte qu'une seule fois et pas deux : effectivement, le double retournement est là pour induire une "feinte", mais on peut s'en passer sans pour autant flinguer le tout, c'est sûr ! J'ai un pêché mignon pour les feintes, je plaide coupable ! Concernant le portefeuille, l'Himber ... comment ça, un Himber ? Hein, quoi, comment ?! (d'autant plus qu'en fait, ce n'est pas un himber), je n'ai pas vraiment voulu que les magiciens pensent qu'il s'agisse d'un Himber; plutôt apporter un peu de suspicion, ou mieux encore, de suspens, sur l'objet, mais rien de plus. Car effectivement, il ne se passe pas assez d'éléments détonnants avec le portefeuille pour qu'il fasse l'objet de gros gros doutes. Et ... je serais ravi de voir tes propres vidéos, ou même de siroter un verre en papotant magie, à l'occasion (si un jour tu passes sur Tours, n'hésite pas ! ) Amic'

C'est exactement ce qui s'est passé quand un spectateur m'affirmait que les magiciens ne sont "que des tricheurs et des menteurs" ... "Regarde bien ma main, j'vais la faire disparaitre ..." SPLASH ! "En fait non, j'ai menti, c'est l'autre que j'ai fait apparaitre dans ta figure" Ben quoi ?

Une profondeur d'avance, exactement

Bonjour N'étant pas chez moi présentement, je prendrai le temps de répondre posément à vos avis à tête reposée Mais je vous remercie de prime abord pour vos commentaires Amic' Florian

Et de cette manière, ils passent à côté de tout le reste, ce qui nous donne une longueur d'avance abyssale

Comme les spectateurs d'Alpha ... Comment ça je sors ?

Hello Woody ! Merci de ton commentaire Si tout le monde pouvait faire comme toi, et écrire des choses constructives comme celle-ci ... ah là là ... Je vais en profiter pour développer un peu plus, peut-être que ça permettra à certains de réfléchir un peu Pourquoi le commentaire de Woody est vraiment top ? Parce qu’il dit qu'il aime bien ce que je fais ? Pas vraiment en fait ... Tout simplement car il est objectif et qu'il n'en fait pas des caisses. Je m'explique : le problème qu'ont certains magiciens c'est qu'ils ont tendance à ne pas savoir différencier l'effet de la présentation. Sous prétexte que la présentation ne leur plait pas, on les voit débouler sur leur grand cheval blanc à grands coups de "Revois ta présentation, elle ne me plait pas, ça ressemble à du [untel] sans saveur ni âme, c'est caca, c'est prout, c'est pas bien, méchant et gnan, et gnan, et gnan." Alors ok. La présentation, ça ne vous botte pas. On avait compris mais .... l'effet, il vous plait ? Le côté technique, tout ça; en fait tout le reste, vous en pensez quoi ? ... Et bien souvent, ce genre de magicien rageur ... et bien on ne sait pas ce qu'ils en pensent ... car ils n'en parlent pas. Plus le tampax , et plus j'ai l'impression (l'impression ? J'suis gentil, c'est quasi une certitude en fait :P) que ça leur ferait tellement ***** de décrocher un compliment qu'il n'y arrivent pas. Les magiciens n'aiment pas se complimenter, ça les fait clairement **** à un point interstellaire de complimenter un confrère ; le problème, c'est que la plupart n'ayant d'existence magique vérifiable qu'un obscur compte sur un forum ... et pas de vidéos ou autres mises en danger dans la fosse aux lions ... on ne peut pas trop comparer avec ce qu'ils font eux ... mais à les entendre ils font. Ils savent. Mais seuls eux peuvent le voir bien sûr, trop facile sinon A croire que pour dire que l'on aime pas et que c'est de la daube, là, il y a du monde. Mais par contre pour tempérer ses propos et discuter tranquillement en restant tout simplement honnête et franc, là ... plus dur à trouver, ce genre de spécimen Mais il y en a heureusement; Woody en fait partie; c'est cool, ça rafraichit et ça fait du bien Cya guys, have fun, et vive la soupe au pistou

En vous souhaitant une bonne année pour commencer .... (comment ça on est en avril ? Oui, bon, ok, d'accord .... si vous voulez ... j'vous jure ) Je continue le partage avec 3 autres effets qui me sont tombés dessus un beau jour, provoquant ainsi un traumatisme intense ... (mais qu'est ce que je raconte, moi ) Le grand angle Pour cette vidéo en grand format; on va changer un peu du sempiternel "plan serré"; un effet mis au point donc il y a à peu près un an maintenant, qui s'incrit dans une volonté d'aller à l'encontre de ce à quoi on pourrait s'attendre. Je n'en dis pas plus, à vous de voir Un sandwich de plus Je ne sais pas si ça se voit, mais j'affectionne particulièrement les effets de cartes "sandwich" ... j'sais pas si c'est très clair ... mais c'est le cas Ce sandwich est le résultat; enfin, un des résultat; que j'ai bidouillé en partant d'une base / d'un mouvement assez intéressant, déclinable en plusieurs manières de faire; ce qui permet d'amorcer un sandwich de plusieurs façons ... le rêve quand on aime bidouiller un tour dans tous les sens Bon appétit ! Routine du LEADER (version personnelle) Tout est dans le titre j'ai envie de dire J'ai toujours trouvé les routines du type regroupement / dé-regroupement (si j'puis dire) intéressantes, et celle-ci en est l'un des résultat. Le postulat de base a été de partir d'un jeu et uniquement d'un jeu, sans ajout d'autres cartes, qu'elles soient spéciales ou non. Je ne dis pas que les effets dans lesquels on ajoute quelque chose ne sont pas bons, mon dieu non, j'en suis un des premier fans Mais il est toujours intéressant d'avoir plusieurs axes de travail Un jour, je me mettrai surement en tête de bricoler une version de Leader gimmickée de manière obscène, si ça se trouve Sandwich'O wallet Un autre sandwich ... et oui, ça va devenir un vrai restaurant ici, ma parole Celui-ci a été imaginé après avoir vu un effet exécuté par notre grand M.Vallarino Ayant adoré la structure initiale, j'ai changé la suite tout en gardant le modus operandi de départ. Alors bien sûr, l'on sent que l'amour des portefeuilles s'est glissé au sein du tour; surtout quand on sait qu'en fait, j'utilise simplement un ***** et non pas un ***** (ouais, à forcer de baigner dans le monde de l'himber, on en vient tout naturellement à devenir assez vicieux avec ^^") Amusez-vous bien Et pour fêter ça ... couscous ! A bientôt, Amic' Florian

J'ai rencontré la personne en question hier soir autour d'un bon diner que nous avons échangé avant la vente en question Nous avons parlé de tout et de rien, les gobelets n'ont occupé qu'une petite partie de la discussion d'ailleurs C'était très chouette, une rencontre de plus, chacun est reparti très satisfait Et comme je m'y attendais, nous nous sommes bien bidonnés en évoquant les critiques reçues sur ce sujet Ça nous a fait bien rire, et je pense qu'il en rira à chaque fois qu'il s'amusera avec ces gobelets Amic'

Ah mais tout à fait ! Enfin, j'suis pas en colère, il en faut plus Mais par contre, tu m'as donné faim, je pense à la galette et au petit pot de beurre, maintenant ! J'te jure

A Woody qui a malicieusement relevé le fait que j'ai répondu alors que j'avais indiqué que le sujet était clos pour moi : bien vu, mais au vu des commentaires / réponses, ma foi, j'ai eu envie de répondre plutôt que de laisser les gens blablater Oui je plaide coupable votre honneur, je serai fouetté Woddy, tu me reproches je cite d'avoir "fait trois caisses et deux camions sur ce magnifique set de gobelets ultime - dont au passage, la mousse découpée au laser est un argument marketing tellement ridicule - pour le mettre en vente un mois après, sans même l'avoir utilisé !" Si j'achète quelque chose par curiosité / envie, et que finalement, je préfère m'en séparer car je n'en aurai pas une utilité aussi intense que ça, au final ... ça te change le monde, à toi ? Ca va t'empêcher de dormir ? Sincèrement ... non. Alors ne fais pas le calimero ou je ne sais trop quel autre type de personne offusqué Et l'hyperbole concernant le fait de faire trois caisses et deux camions dans le CR ... si tu arrêtais d'exagérer ... j'ai fait un CR dans lequel j'ai dit des choses que je pense toujours. J'ai dit dans ce CR que bien sûr la découpe de la mousse était un argument de vente mais que de toute façon ce n'était pas ça qui m'avait attiré, hein (heureusement !) Là, tu cherches la petite bête ... Tu précises notamment que "lorsque j'achète (tu) un truc de lui et que je dis que c'est top, je (tu)pense être crédible" Désolé de ne pas avoir paru crédible pour toi dans le CR, je ne sais pas quoi faire de plus, il faudra t'en contenter Je n'ai jamais dit, et je ne dis toujours pas que le set de Duvivier était le plus mieux top génial de la terre et que tous les autres étaient à remiser au placard. Je dis que le coffret de Duvivier est un coffret génial. Il convient à certains à d'autres pas; c'est normal, ça marche comme ça. Je n'hésite pas à dire que l'autre produit de comparaison dont il a été question, le set Sherwood, est absolument magnifique, et doit être super agréable à prendre en main. Comme je dis qu'il doit bien sûr y avoir d'autre sets différents, tout aussi géniaux, bien évidemment. J'ai l'impression que ce que vous pensez vous, c'est que je pense MOI qu'au final ce set n'est pas si bien que ça mais que je n'ose pas l'avouer. Désolé, mais non. Soit vous faites un petit peu confiance à votre interlocuteur, pour une fois, soit non, mais dans ce cas là, c'est vous que ça regarde. A TalRasha qui indique "La triste réalité, c'est qu'une malette comme celle là aurait été commercialisé par Jean Charles Bidule, Florian ne l'aurait certainement ni acheté, ni encensé en video. Le fait qu'elle soit estampillée Mayette et Duvivier, n'a de valeur ajoutée que pour la collectionite aiguë et l'absence d'esprit critique dont Florian fait preuve à l'égard des produits de DD. " L'aurais-je acheté si elle avait été sortie par un illustre inconnu ou un magicien dont je ne suis absolument pas le parcours ? Non, mais pas pour la raison évoquée, à savoir "collectionite aiguë". La raison aurait été le manque d'information, ou plutôt de suivi dirais-je concernant ledit illustre inconnu. J'apprécie la magie et la manière de penser de D.D., qui se reflète dans ses produits. Je sais donc d'avance que la qualité et la richesse du contenu seront au rendez-vous. Cette anticipation se retrouve en chacun d'entre nous : on fait d'avantage confiance quand il s'agit de personnes qui ne nous déçoivent pas, bien sûr. Par contre attention, je tempère cependant : si par exemple D.D. sort (et je l'avais déjà mentionné précédemment) "Les épingles ou la chambre noire 3.0" ou "Le Duvi-topit 2.0", par exemple, je n'irais pas me les procurer, car mon intérêt n'y serait pas. Que ce soit fait par D.D., ou B.B. ou C.C., ou V.V. "C'est dommage de se rendre compte qu'à la hauteur du prix investi, il manque toujours trois choses fondamentales : l'apprentissage et la création d'une routine de gobelets ainsi qu'un vrai public. D'où la revente très certainement." Non, la revente n'est pas due à ça. Si tu veux, je peux le dire en termes simples : en magie, ma foi, j'achète assez rapidement, que ce soit pour des produits Mayette ou d'autres, d'ailleurs, hein, c'est tout Là, je ne vais pas en avoir une utilisation autant intensive que son repreneur, c'tout hein Le set a été utilisé devant un vrai public, si. Bon, bien sûr, pas autant que celui qui l'utilisera pendant des années hein, c'est sûr Mais il l'a été quand même Une vidéo de gobelets ? Je te ferai la routine des verres à dents et papier bidule, que l'on trouve dans l'école de la Magie Avec des feuilles de papier WC découpées au laser, ça te va ? HREJ : effectivement : quelle pression va avoir celui qui va racheter la mallette ! Ou alors tout simplement qu'il se fichera tout simplement de tout ça, qu'il sera bien content de l'avoir, qu'il va bien s'amuser avec Et qu'il rigolera certainement de tout ce qu'il pourra lire ici, je pense (par contre, z'avez fait des efforts, car vos propos sont beaucoup moins trolleurs, et du coup, ça donne envie d'y répondre. Comme quoi ) Enfin ... sauf pour Radlabo -__- "Prendre un air hautain et tenter de dénigrer les réactifs est l'argument de ceux qui n'ont plus d'argument...et en aucun cas un signe que tu sois au dessus de cela tant en terme de vérité que d'indifférence à ces propos. Je ne vois pas de trolls, je vois juste des gens étonnés, amusés, outrés et j'en passe et des meilleurs qui demandent des explications et auxquels tu réponds par des pics et des sous-entendus secrets... J'ai envie de mettre le mode gamin à la récré ON: parler sans savoir? mais c'est toi qui a commencé avec ton déballage élogieux mode gamin à la récré OFF" Je peux me faire rentrer dedans, mais je dois rester gentil tout plein et tendre l'autre joue ? Ah, mais non ! Ça ne va pas non ! T'es pas bien, toi ! Je pense que les gens peuvent encaisser les piques non ? J'encaisse bien les vôtres. Non mais j'te jure, nous ne sommes pas en sucre, hein Tu sous-entends que je n'ai pas donné d'explications : j'ai du dire j'sais pas combien de fois la même chose, et je le redis là si tu veux : aucun problème pour moi : je me sépare de ce set car il sera d'avantage utilisé par quelqu'un d'autre que moi. Mais je n'en sépare PAS pour une histoire de qualité. Voilà. C'tout. Et pas de complot ou de je ne sais quoi de caché. Désolé ! De plus, tu dis "et crois-moi quand on fait ça, on ne fait pas demi tour quelques semaines après...mais bon on parle sans savoir hein" Le simple fait de dire "on" comme si tu parlais pour la terre entière ... et ensuite dire que tu me reproches de dire que tu parles sans savoir ... contradictoire. Tu ne sais rien de moi, tu ne me connais pas, mais tu me juges sur des choses dont tu n'as pas connaissances C'est juste illogique Si tu veux, pm-moi, on causera Par contre, quand tu dis que c'est moi qui ait commencé par mon déballage élogieux ... comment dire. 1) Si le fait de faire un sujet informatif sur un produit qui m'a plu et de faire un CR sur ce même produit te choque et te met en PLS, il en faut peu, dis-moi ... 2) Je te ferais remarquer quand même ce sont les autres intervenants de ce sujet qui sont venus troller par eux-mêmes suite à la mise en vente du set Hein. Alors bon ... ne me fais rire, s'il te plait 3) Je n'ai pas été surpris de te voir en mode critique, Radlabo ... J'ai en tête la sortie de TRU de Menny Lindenfeld. Sur le sujet concerné, tu avais dézingué la bande-annonce en y allant de tes petites piques moqueuses et acerbes, et t'étais joint à la populace en pourrissant le tour. Ce qui est drôle, c'est que quand certains dont moi, nous sommes procurés l'effet et l'avons encensé sur le même sujet ... plus aucune intervention de ta part. Ça a été l'aveu indirect que tu avais parlé sans savoir et que ça te revenais à la figure. Tout ça pour dire qu'en terme de crédibilité de propos Radlabo, tu m'avais donné une bien piètre image de ta manière de penser, ce jour là. Et que je n'ai pas été trop surpris donc de te voir venir sur ce sujet C'est dommage de s'auto-frag comme ça, je préfèrerai plutôt par exemple pouvoir te dire que tu fais des trucs super cools en visionnant des vidéos de toi, ou des commentaires meilleurs, et si ça advient, j'serais le premier à complimenter Sur ce, bon Dimanche, bande de voyous ! Amic'

Donc en gros, je dis d'un côté que j'adore le produit mais que je le vends quelques temps après ... oui, et ? Ce n'est pas incompatible hein ... si ? Non. Bon ben et alors. Problème réglé. Mais bon, s'ils leur faut une raison de troller, ma foi ... après tout, les quiches, ça se nourrit de pas grand chose, faut dire, hein ... Je nuance : de 1 c'est faux, car je les accepte très bien, la preuve, elles me font bien rire. Et si elles me font rire, c'est plutôt que de 2) il s'agit plutôt de trolls que de critiques, sur certains points Et je peux te rassurer, ce n'est pas directement lié à CE produit en particulier, hein Si par exemple j'avais acheté le set Sherwood, admettons. Et bien de la même manière, je trouve ce set (Sherw.) magnifique. Mais de la même manière, j'aurais très bien pu le revendre pour exactement les mêmes raisons. C'tout. Question que je me pose cependant ... s'il avait été question du set Sherwood ... les trolls auraient-ils été au rendez-vous ? On va me dire que non, car le set Duvivier gnagnagna : pas bien, méchant, caca, pas tip-top, etc. etc. moins bien que celui de Sherwood, etc. J'vous chie pas une pendule sur le set Sherwood ou son prix ou son machin ou son truc m'semble ? Vous le préférez et vous avez parfaitement raison. Bon, ben venez pas m'en [grossièreté] une quand je vends un objet, bande de quiches trolleuses que vous êtes Le troll, c'est bien, mais encore faut-il que ce soit fait avec intelligence; là ... c'est du très très bas étage. Donc bon. Vous stagnez, messieurs, vous stagnez, et c'est bien dommage

Je n'ai pas à "avouer" que je ne m'en suis jamais servi, car je n'ai jamais prétendu le contraire Même si, pour être exact, je m'en suis servi, et pas que devant M.Miroir Ce qui me fait sourire, quant à moi, c'est la manière dont les langues de vipère (pas la tienne, qui n'en est pas une, la seule qui prend la peine de parler sans ressentir le besoin de troller, ma foi en l’humanité remonte un petit peu grâce à toi) se délient gratuitement dans ce genre de situation, surtout pour brasser du vent Mais encore une fois, ça ne me surprend guère. Je ne peux que constater. Concernant cependant le comique de situation, je dois avouer qu'il est de bien moindre importance que mes petites quiches semblent le croire Elle se le sont amplifié juste pour pouvoir un peu /talkshit, mais que veux-tu ... il faut bien qu'ils / elles s'amusent

Et bien ça, elle chauffent, mes petites quiches, on dirait (z'êtes vraiment trop drôles, non, sans rire, c'est fou ça, vous prenez des cours ou bien ?) Je retrouve bien là l'ambiance basse des forums, avec des interventions d'une pauvreté intellectuelle affligeante Mais bon, ça fait aussi le charme de la chose Par contre Woody, je suis désolé, mais le seul enfumage que j'ai constaté, c'est celui qui se produit dans la tête de mes petites quiches, à force de dire trop d'anneries, mais mis à part ça ... Cela étant, Christian Girard à tout à fait raison : c'est un cas d'école parfait. Mais plutôt le cas d'école typique des guys qui parlent sans savoir et sans chercher à se renseigner Mais bon, le contraire m'aurait étonné. Après bon, ça permet d'en savoir plus sur les personnes à qui l'on parle, hein Pour ma part je reste honnête : ma foi je vois un objet que je veux acheter. Ben, je l'achète, voilà. Après, je le revend car finalement je ne vais pas nécessairement en faire un usage aussi intense que je l'avais imaginé, et bien, je le revend. De là, certains grands penseurs en déduisent que si je vends un objet, c'est que l'objet est nul à ***er. Doivent avoir un Q.I. digne de celui de Sherlock, dites-moi Quoi ? Comment ? On me dit dans l'oreillette que ce n'est pas parce que l'on vent un objet que ça veut dire qu'il n'est pas bien ? Mince alors ... pourquoi personne ne semble penser ce fait possible ? Quoi ? Car dans ce cas là ça les empêcherait de troller ? Ah, oui, j'comprends mieux Bref, je laisse mes quiches sur le feu. Elles ont l'air très douées pour s'auto-alimenter, de toute façon ... Amic'

Comment peut-on juger de la manière dont je me suis servi du coffret ? C'est aussi une bonne question hein Ça suppose, ça suppute, ça se dit que, ça imagine que. Mais au final, ça ne sait rien Mais ça cause Ma foi, causez donc, si ça peut faire plaisir ... c'est monnaie courante, de toute manière, mais bon ... pas grave Désolé, quand je pense quelque chose, je le dis. Quand je veux faire quelque chose, je le fais, c'tout J'ai trouvé que le coffret est super, bah, je le dis. C'tout Après ... si vous voyez le mal partout, ma foi ... why not. Si vous pensez que j'ai pris les gens pour des quiches. Ma foi ... si ça peut vous faire plaisir, pensez-le donc, hein Pas de problèmes si le CR ne t'a pas convaincu, Gunnm : il n'avait pas pour but de convaincre. Ce n'est pas le but d'un CR Sur ce, sujet clos pour moi, j'ai mieux à faire. Surveiller la cuisson de mes quiches, par exemple Amic' Florian

Et en attendant, aucun mp pour éventuellement savoir en discutant la/les raisons, comme quoi ... au final, ça ne m'étonne même plus ce genre de réaction Parler sans savoir, c'est toujours plus simple Bisous

Il n'y a aucune contradiction On peut tout à fait dire qu'un objet / set / mallette / autre est de très très bonne qualité, et le vendre, hein Si je précise qu'il n'a jamais servi, c'est car ... c'est le cas (mais encore une fois, -pas- parcequ'il n'est pas bien )

Et oui, ça peut paraitre surprenant, mais ce n'est pas parce qu’un objet est en vente qu'il est mauvais, pas bien, caca, ou j'sais pas trop quoi d'autre Je ne reviens donc pas sur ce que j'ai dit dernièrement Il y a d'autres paramètres qui entrent en ligne de compte Mais n’importe qui de censé qui sait réfléchir un peu peut tout à fait en arriver à cette conclusion Amic'

.