Jean-Paul DESSY

S'il vous plaît, confirmez que l'ACAAN Vollmer est le top... il faut confirmer ... allez hop, confirmons et Tabary sera heureux ... LOL.

Thomas, tu es le Maître à bord et je respecte cela. Tu es franc avec moi donc j'espère que tu ne m'en voudras pas de l'être avec toi. En toute franchise, tu peux, si tu penses que je n'ai plus a répondre sur ce fil, désactiver mon profil. Je ne t'en voudrais même pas. Juste te dire, que JJ et moi sommes deux hommes, qui affrontons nos points de vue depuis hier et que par conséquent il aurait été bien si ta modération nous avait concerné tous les deux et pas simplement moi. Dans l'éventualité ou tu déciderais de ne pas désactiver mon profils, il faut que tu saches que j'interviendrais encore pour donner mon point de vue sur ce fil. De cette manière je ne te prend pas en traître. Thomas, fait comme bon te semble et dans tous les cas de figure je te souhaite ainsi qu' à JJS, Tabary et Hal une excellente journée. A+

Mr SANVERT, en Belgique les attaques de fourgons sont légions. Une bande de braqueur a défrayé la chronique pendant de nombreuses années. Pour ne citer que quelques noms, il y a la bande Hamers, la bande Habran, etc ... ils sont l'équivalent de votre d'Antonio FERRARA en France. Le nombre de leurs attaques étaient tellements fréquents que le Ministre de la justice a pris la décision de faire escorter par 2 véhicules de police avec des hommes lourdement armé les fourgons blindés qui transporte des sommes astronomique. Quel a été le résultat ? Est ce que ces fourgons qui étaient escorté par 2 grosse jeep avec des policiers lourdement armés ce sont fait attaqué ou bien les braqueurs ont laissé tombé ? Poser la question c'est y répondre. Le gain/risque n'ést pas favorable pour les braqueurs donc ils attaquent des fourgons moins sécurisé ou ils voguent vers d'autres types de criminalités. Les braqueurs sont intelligents, ils réfléchissent car ils risquent la prison a perpétuiter. C'est aussi du bon sens que de comprendre cela. Au championnat du monde le gain/risque est de mon point de vue tellement défavorable que les tricheurs vont voir ailleurs. MR SANVERT, je vais faire un pas dans votre sens. Je confirme que le risque zéro n'existe pas et que tout est possible dans la vie. Faîtes également un pas pour dire que remporter un championnat du monde grace à la tricherie est extrêmement difficile. Est-ce si atroce que de devoir confirmer cela ? Cela n'est il pas également du bon sens ? A+

effectivement, c'est un art qui n'est pas à la portée de tous. Il est recommandé d'être compétent avant de s'y risquer. A+

Monsieur SANVERT, merci pour cette réponse plus précise. J'apprécie. effectivement je pense que les tricheries sont réduite à leur plus simple expression lors d'un championnat du monde car les caméras ainsi que les procédures contraignante ne laisse pas beaucoup de place aux tricheries. Les arrestations de tricheurs ces derniers temps montre à mon sens que les procédures fonctionnent. Je pense aussi que les parties privées sont des endroits ou les tricheurs font de l'argent à la pelle. Je pense aussi que plusieurs points évoqué dans le livre que vous avez traduits donne des informations très intéressante à ce sujet. Excellente fin de week-end, A+

Mr Sanvert, Avec tout le respect, cela s'appelle jouer sur les mots. J'ai eu la politesse à plusieurs reprise de reconnaître que vous êtes un technicien hors pair et que vous feriez un malheur lors de partie privée. Vous avez eu l'indélicatesse de ne pas reconnaître qu' Allan Zola Konzek dans son livre page P24 sous l'intitulé "La tricherie aujourdhui" énnonce plusieurs point similaire à ceux que j'avais énoncé il y a quelques mois. Je sais qu'il est difficile de le reconnaître mais les faîts sont têtus car il suffit de lire la page 24 et ce que j'ai écris pour s'en rendre compte. Sincèrement, je ne pensais pas qu'un homme comme vous jouerait sur les mots pour affirmer son point de vue. Au plaisir, A+ PS: HAL, tu es toujours amusant à lire.

Mr SANVERT, Vous vous agrippez à cette phrase comme un homme à la mer s'agripperait à un morceau de bois pour ne pas couler. Vous oubliez volontairement tout les autres points énoncés par l'auteur et qui jouent en votre défaveur. Même quand je vous explique les règles de positionnement aléatoire des joueurs, vous continuez à ne pas vouloir comprendre. Plus de 1000 joueurs réunis dans un casino où l'on distribue les places au hasard et vous soutenez moridcus qu'une collusion entre joueur est possible ... Ce n'est plus de l'indélicatesse ni même un manque d'élégance cela devient de la mauvaise foi. Même sans une calculette, on comprend que les probabilités sont en défaveur des tricheurs, et qu'il est mieux pour eux d'aller voir ailleurs s'il n'y a pas d'autres pigeons plus facile à plumer, sous peine de perdre le prix de leur inscription qui est assez cher pour ce type de tournoi. Le poker est un jeu où les probabilités jouent un rôle important et nul ne peut l'ignorer, même un grand technicien comme vous y est soumis. Le rapport gain/risque est clairement en défaveur des tricheurs donc ils iront voir ailleurs si l'herbe est plus verte. Un tricheur doit aussi être un peu intelligent. A+

Mr SANVERT, Vous avez l'indélicatesse d'oublier tout le reste de la page 24 pour vous concentrer uniquement sur ce que vous voulez bien ... chacun le comprendra facilement. Il est clair que ce que dit l'auteur dans cette page 24 et ce que j'ai écris il y a quelques mois sur ce forum est similaire au moins sur 4 points. Ne pas le reconnaitre est pour le moins un manque d'élégance. Mr SANVERT, dans un championnat du monde de poker il y a des milliers de joueurs et des centaines de tables. Les places attribuées à chacun des joueurs sont totalement aléatoire ... Les probabilités que des complices se retrouvent à une même table dans un tournoi avec des milliers de joueurs sont très minces. Il est donc très difficile que des complices se retrouvent assis à une même table. Vous connaissez le texte du livre car c'est vous qui l'avez traduit mais vous semblez ignorer les règles de base d'un championnat du monde de poker ainsi que les probabilités. Désolé d'être aussi direct avec vous mais vous l'êtes avec moi. A+

Mr SANVERT, Puisque vous remettez en cause ce que j'ai écris concernant la page 24 sous l'intitulé "la tricherie aujourdhui", la moindre des choses c'est que je vous réponde avec précision. Je me suis permis de reproduire une partie de cette page 24 afin que nous puissions échanger sur des faits avéré. 1) les faits: - Je dis que ce que l'auteur a écris page 24 sous l'intitulé "la tricherie aujourdhui" n'est pas si éloigné de ce que je disais il y a quelques mois concernant les championnats du monde de Poker. - Vous vous dites, que l'auteur dit précisément le contraire. 2) Analysons ensemble ce qui est écris dans cette page 24: Dans le texte reproduit, j'ai souligné et mis en gras les points similaire avec ce que j'avais énoncé il y a quelques mois et les propos de l'auteur. Reproduction exact de la Page 24 sous l'intitulé "La tricherie aujourdhui": "Les salles de poker des casinos sont en général sans danger. Vous pouvez être rincé en ayant tout perdu au jeu mais les jours ou la mafia contrôlait l'industrie du jeu sont révolus. De nos jours, toutes les phases du jeu sont surveillées et règlementée; les croupiers doivent mélanger, couper, et distribuer de façon très précise pour empecher toute manipulation. Les mélangeurs automatique n'autorise plus les tricheries tel que : - les montages de cartes - les repérages de séquence - les vols de cartes pour les changer en cours de partie et tous le monde (les joueurs et les employés) est strictement surveillé de façon continu par les cameras au plaffond (les yeux dans le ciel). De plus les casinos sont sous le contôle de l'état. Si toutefois une tricherie devait survenir dans une salle de poker de casino se serait sous la forme d'une alliance secrete entre des joueurs contre d'autres joueur ou contre le casino lui même. Les casinos n'ont pas besoin de tricher contre les joueurs pour gagner de l'argent et il est dans son interêt de les proteger. Plus l'environnement est sans danger et plus gros sont les profit. Par contre les parties privé sont aussi vulnérable que dans le passé ...." 3) Ce qui est écrit page 24 sous l'intitulé la "tricherie aujourhui" montre que : - l'auteur lui même reconnait que tricher dans un casino est très difficile car le niveau de vigilance des casinotiers est très élevé afin de pouvoir continuer a engranger des profits. - Ce qui est écrit page 24 montre aussi que l'auteur et moi avons 4 points similaire dans notre reflexion (voir les phrases en gras soulignée) 4) Conclusion: Donc je pense que le point de vue de l'auteur concernant la page 24 rejoins FORTEMENT le mien. Mr SANVERT, cela sert-il à quelques chose que de nier cette évidence ? 5) Information supplémentaire: Je dois ajouter aussi que dans mon chef, je parle des championnats du monde poker et pas vraiment de partie en casino comme il y en a chaque jours dans le monde. Dans la configuration des championnats du monde le niveau de vigilence est encore plus relevé et les tricheries rendues encore plus difficile. Ce livre ne permet pas de remporter le championnat du monde de poker et chacun peut le comprendre aisément. 6) PAR CONTRE ... : Avec certaine méthode évoquée dans ce livre, il est tout a fait possible de tricher dans des parties privées et de remporter beaucoup d'argent. J'ai affirmé en long, en large, en travers, en gras, en italique et en couleurs qu'il était possible de tricher en partie privée donc sur ce point je suis également en accord avec l'auteur. 7) Monsieur SANVERT, j'ai toujours dit qu'un manipulateur de votre niveau serait comme un poisson dans l'eau dans les parties privées et que dans ces parties vous pourriez si vous étiez malhonnête amasser un magot conséquent en quelques mois à peine. Les championnats du monde, c'est complètement autre chose qu'une partie privée et cela ne diminue en rien votre prestige que de reconnaître cela. A+

Ce que dit Allan Zola Konzek dans son livre page P24 sous l'intitulé "La tricherie aujourdhui" n'est pas la copie conforme de ce que je disais il y a peu mais ce n'est vraiment pas très éloigné. A+

Bonjour à tous, Régis et moi parlons en mail privé de l'émission de Carlos. Lui et moi avons constaté qu'il n'est plus possible de revoir la vidéo. Est-ce que l'un ou l'autre d'entre vous possède une copie qui pourrait nous permettre de revoir l'émission ? A+

Régis, 4 choses à dire: 1) il y a beaucoup à dire sur tes 2 vidéos mais effectivement ici n'est pas le lieu. 2) Tu sais très bien que CEDmagic ne communiquera pas sur le modus operandi donc n'insiste plus. 3) Tu veux que la VERITE sois faites, etc ... etc ... c'est louable comme action sauf que l'on sent bien qu'il y a une volonté de porter un nombre incalculable de coup de couteau à CEDmagic pour pouvoir ensuite montrer ta vidéo et ainsi tenter de démontrer ta surpuissance. 4) lorsque JPV dans une émission de télévision sur la tricherie au POKER en prime time en Belgique déclare qu'un jour dans un casino on lui a demandé d'allez dans une arrière salle et de faire gagner l'un ou l'autre joueur et qu'il en était capable mais qu'il a refusé ETC... ETC ... et que pour démontrer sa capacité il nous présente une carte folle je ne t'entends pas crier à l'escroquerie. Es-tu vraiment le chevalier blanc que tu prétends être ? A+

Pour info, les poules de Valence ont donc des dents et mordent ... Tu noteras que j'ai dis les poules de Valence et non les poules Française. Je ne mets donc pas toutes les poules dans le même poulailler. Régis, ton but ultime est donc de vouloir à tout prix donner 350 coups de couteau à CEDmagic et ensuite produire triomphalement ta vidéo de l'effet. Au moins maintenant c'est clair. S'il te plaît, ne demande plus à personne de stoper les polémiques car tu n'es plus crédible. A+ PS: Si tu veux que l'on parle des 2 dernières vidéos que tu as publié sur ce site, c'est possible. (2ème rappel).

Pour le coup c'est toi le provocateur, puisque tu relances un débat qui est clos. Tu dis que la discussion est terminée, qu'il n'y a plus de polémique à faire mais curieusement tu ne peux t'empecher de revenir a la charge. Tu ne veux plus polémiquer ? En revenant à la charge comme tu le fais dans ton dernier post permet d'y voir le contraire. Si vraiment tu voulais la paix, je crois que tu ne relancerais pas le débat qui est clos. Puisque tu sais que ce débat n'aura pas lieu et bien passe à autres choses. Régis, tu écris en majuscule et tu ordonnes aux autres de ne pas provoquer un débat qui n'aura jamais lieu. Pourquoi ne pas suivre ton propre conseil ? __________________________________________________________________________________ Régis, tu nous montre une bien piètre image de toi. Tu prétends que CEDmagic est méprisant mais tu ne nous montre pas quelque chose de plus noble en agissant comme tu le fais. Tu fais exactement ce que tu sembles dénoncé. Régis, j'imagine que tu as en stock une vidéo de toi montrant l'effet que CEDmagic a présenté. J'imagine que tu as amélioré la chose. Par conséquent tu n'as pas besoin d'être arrogant pour que l'on dise de toi que tu es bon cartomane. Il faut savoir raison garder. A+ PS: Si tu veux que l'on décortique les 2 dernières vidéos que tu as mise en ligne dernièrement, c'est possible.

Régis, Tu parles de mépris. J'imagine que quand tu as dis que Williamagic était décédé c'était un signe d'amour. Il faut comprendre que cela peut être percu pour du mépris voir de l'acharnement puisque celui-ci n'intervient plus depuis des lustres sur ce sujet. Conclusion 1 : Le mépris est présent des deux cotés. Ne repartons pas non plus dans c'est pas moi qui ait commencé c'est lui .... Conclusion 2 : Tu as réalisé une vidéo de l'effet et il me tarde de la voir. Regardons la et essayons de passer à autre chose.

Richard Kaufman en rigole encore... Mon petit doigt me dit que pour une prochaine couv de Genii c'est pas gagné. Dub bonsoir, il est possible que je me sois trompé concernant les couvertures des 2 magazines en même temps. Est-ce une erreur ou est-ce exact ? A+

Oui, tu as raison. Comme il y aura toujours certains amis innocents pour venir rajouter des éloges, et que ceux qui osent dirent tout haut ce que beaucoup (croyez-moi, beaucoup) pensent tout bas seront accusés de pourrir le débat, il vaut mieux abandonner. Que ceux qui voient cette vidéo pour le première fois prennent donc le temps de lire les premières nuances apportées par Philip, elles valent le coup de réfléchir là-dessus. Que ceux qui pensent que les critiques sur la technique (ou présentation) sont virulentes prennent bien le temps de voir qui a dévié le débat pour éviter les vraies questions: en l'occurrence, c'est très simple, il s'agit de Ced, qui a vite répondu: montre-nous ce que tu sais faire (pas de bol pour lui, Philip y connaît un rayon en technique: on aurait mieux fait d'en rester à la théorie). Que ces mêmes personnes remarquent bien comment la raillerie a souvent été l'unique réponse de Chelman et ses godillots. Que ceux qui pensent, en lisant Ced, que ses paroles sont d'Evangile, ne se trompent pas: il n'applique pas ce qu'il écrit lui-même, et ces uber théories ne sont qu'une vaste fumée qui d'une part ne révolutionne rien du tout (la preuve dans cette vidéo ou trois stacking classiques rendent l'effet plus net), et d'autre part ne sont là que pour que l'auteur se fasse prier (c'est lui-même qui a écrit: "ah, ces caprices de stars", sur ce post: c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité). Mais ne vous y trompez pas: travaillez plutôt le zarrow ou le stacking "de base", c'est plus bénéfique. Que ceux qui s'intéressent réellement au stacking aillent voir des vidéos sur youtube (par exemple JoeyFX, sans parler des maîtres comme Turner): c'est d'un autre niveau, il n'y a pas photo. England a une très bonne vidéo d'initiation au stacking. Je conseille modestement à Chelman de se la procurer. Que ceux qui pensent, en voyant cette vidéo et les autres, qu'il n'y a rien de bon chez Chelman lisent ces livres: il y a certaines d'idées intéressantes. Que ceux qui ne comprennent toujours pas pourquoi faire une coupe juste avant la révélation finale (sans parenthèse d'oubli) n'hésitent pas à reposer la question: vous aurez peut-être plus de chance que nous. Bref, que ceux qui ont l'esprit critique et qui aiment les effets de mémorisation ou ACAAN passent leur chemin. Je vous laisse maintenant vous extasiez en paix. Gloire à canard, c'est bien ça? Hal, Il y a une tel volonté de nuire dans tes écrits que cela décrédibilise tes interventions. Nous sentons que tu es a fleur de peau. Nous sentons que des que quelqun écris un comentaire positif sur la routine de CEDmagic tu ne peux t'empecher d'écrire un roman de 18 lignes à 9H du matin pour calmer ta frustration. Il faut raison garder et une meilleure gestion de tes émotions. Tout ce que tu pourras dire ou écrire, n'effaceront jamais le fait que CEDmagic à : - Remporter le Mac Millan - qu'il à fait 2 couvertures en même temps des plus grands magazines de magie - que ces livres s'arrachent partout dans le monde - ... Crois moi c'est un combat qui ne t'amènera qu'a avoir encore plus de frustration et d'énervement. Je ne dis pas que tu ne dois rien dire ou que tu dois te taire. Ce que je dis c'est que tu as déja écris tout ce qu'il y avait possibilité d'écrire et que maintenant il ne sert a rien de rester tapis dans l'ombre en guettant le moindre commentaire positif sur CED pour essayer de le détruire. Oublie cette histoire. A+

DUB, je viens de lire ton message privé et tu as tout a fait raison. Je me suis trompé. Je te prie de m'excuser. Je n'avais pas fais attention a l'astérisque. J'écris publiquement car comme je me suis gourré sur quelques choses qui est public, il est normal que je rectifie publiquement mon errerur. A+

Cela ne doit pas être une surprise pour vous. Cela fait des années que vous nous répétez que le milieu magique français est tellement englué dans son ignorance crasse et sa bétise amibienne, qu'il n'y a aucune chance que vous publiiez à nouveau dans cette langue*. Heureusement les anglosaxons sont plus réceptifs et moins bornés que les français. Il n'y a qu'à voir comment la routine déchaine les passions sur le Magic Café pour s'en convaincre. Pas évident de faroter avec un Grimaud de 15 ans d'âge. *Le nombre d'articles que vous venez et allez sortir montre que vous avez malgré tout décidé de "donner de la confiture aux cochons". On peut se poser la question d'un tel revirement de situation. DUB, puisque tu m'adresses la parole PUBLIQUEMENT alors que je ne t'ai pas soliciter et qu'il existe les mails privé, le moins que je puisse faire c'est de te répondre PUBLIQUEMENT. Selon toi, j'ai décidé de "donner de la confiture aux cochons". Je ne connaissais pas cette expression curieuse. Qui sont les cochons ? Les forumeurs ? J'aurais revirer de situation ? je ne pense pas mais si tel est le cas ne devrais tu pas me féliciter ? Si vraiment a tes yeux j'ai reviré de situation et bien il ne te reste plus qu'a m'imiter car je crois que tu restes bloqué dans une seul posture, celle de la critique. Calme toi et passe a autre chose au lieu de déterrer un post que CEDmagic a écrit il y a 30 messages de cela. Tu m'as écris publiquement et je t'ai répondu publiquement. Si tu as d'autres choses a me dire fais le par mail privé. A+

Philip59, les mélanges du magicien semble poser problème. En tous cas on peut l'imaginer. J'imagine que CEDmagic l'a déjà testé des centaines de fois sans avoir d'objection sur ses mélange sinon il ne nous montrerai pas l'effet. Je comprends toutefois que cela puisse gêner. Personnelement, je n'ai pas la réponse a ta question mais si je devais présenter l'effet je le présenterai de cette manière... exemple: Le magicien se rend chez des amis, sans jeu de carte et on lui demande de faire quelques tours. Il refuse car il n'a pas son jeu de carte avec lui. Ses amis disent qu'ils en ont un dans l'armoire. Ils vont le chercher et le donne au magicien. Le magicien refuse de prendre le jeu en main avant qu'il soit bien mélangé par 2 ou 3 personnes. Ensuite, le magicien récupère le jeu et fais un tour puis un autre autre. Le magicien redonne encore aux spectateurs le jeu a mélanger et il refait un tour puis encore un autre. Au bout de 30 minutes quand les gens s'amusent et rient comme des ptits fous et que leur esprit critique est bien endormi car ils ont assisté a plusieurs miracle ... le magicien redonne le jeu a mélanger et puis il fait son One second Memorized Deck et les gens ne prete même plus attention aux mélanges que le magicien fait puisque toute la soirée ils ont mélangé le jeu dans tous les sens et la magie était toujours la. Tout cela doit se passer dans une ambiance de rire et d'amusement. Je récapitule: 1) c'était pas prévu que le magicien fasse des tours de carte 2) le magicien n'a pas son propre jeu 3) le jeu est celui des spectateurs 4) le jeu est mélangé régulièrement pendant les 30 minutes de show Pour conclure, selon moi, au moment ou commence le One Second Memorized deck, l'esprit critique des gens doit être à son seuil le plus faible. Une ambiance d'amusement et de détente doit être créer. Je pense que les mélanges du magicien son moins gênant et peut-être passe inapercu dans l'esprit du spectateur dans ses conditions mais je n'en suis pas certain car je n'ai jamais testé cette routine. Ce n'est que mon avis et il y a surrement des tas d'autres façon de placer l'effet pour qu'il passe bien. A+

Régis, Comme tu n’arrives pas a ébranlé CEDmagic tu t’en prends a quelqu'un d’autre, en l’occurrence William. Tous les jours tu relances Williamagic. Tous les jours tu essaies de faire remarquer qu'il ne souhaites pas faire un face à face avec toi. Du fait qu'il ne te réponde pas sur cette rencontre tu en tire la conclusion qu'il a peur ou qu'il se dégonfle et alors tu te sents fort. MAIS... Il faut simplement comprendre que William ne t’as pas invité a Paris. C’est toi qui cavalièrement t’es invité tout seul en disant des phrases du style « Je viens à Paris pour pâques … tu seras mon invité … nous poserons nos fesses à un café … etc… ». En pratiquant de la sorte tu joues au coq. Régis, Il faut comprendre que pareil manière ne donne pas envie de boire un café avec toi. CEDmagic habite Bruxelles et Bruxelles n’est qu’a 1H30 de Paris. Moi si j’étais toi, je laisserai tranquille William pour directement rencontrer les yeux dans les yeux CEDmagic car c’est de lui dont il est question. Tu pourras alors lui dire tous le bien que tu penses de lui. A+ PS: si tu sais filmer cette rencontre avec ton appareil photo ce serait magnifique.

Je parle en connaissance de cause. Je suis ce fil avec attention. Tu ne vois pas ou je veux en venir ? Donnes tu ta langue au chat ?

Régis, j'ai très bien compris que tu parles de Williamagic. Ce que je dis c'est que CEDmagic habite Bruxelles, il ne sert donc a rien d'allez a Paris. Le comprends-tu ? A+

Régis, je ne parle pas dans ce post de technique. je parle de ce que tu as écris. Je te cite "Laissez le croire qu'il est un expert en technique cartomagique, qu'est ce que ca change dans votre vie mes amis" Pourquoi ne le laisse tu pas croire qu'il est un bon magicien ? Pourquoi est-ce que tu n'aplique pas ton conseil a la lettre ? Toutes tes interventions vont dans le sens contraire des conseils que tu donnes aux autres. On dirait que ca te rend dingue que certain le trouve bon. Tu dis également "qu'est ce que ca change dans votre vie mes amis". Je suis daccord avec toi. Qu'il soit bon* ou mauvais* cela ne change rien à nos vies mais on dirait que dans ta vie cela te rend malade que certains le trouve bon. En témoigne l'énergie que tu dépenses a intervenir contre lui. A+ * est-ce qu'il est bon magicien ou mauvais magicien ? cela à déjà été tranché par des spécialistes lors du congrès Mac Millan.

J'ai bien tout suivi.