Allias

Je me permet de remonter ce post pour vous présenter une nouvelle vidéo de Scribbo. Celle ci "montre" une idée du travail en solo. La petite coupure dans le plan séquence ne sert qu'à raccourcir la démo. Les incrustations en anglais sont pour nos amis anglo-saxon. Petit à petit, je mettrait les différentes routines en ligne si cela vous intéresse. Un dernier mot pour ceux qui visionneront la vidéo, le calque des yeux à été placé à l'envers par la spectatrice. Cela ne nuit pas à la compréhension de l'effet, et il était trop tard pour retourner la séquence lorsque nous nous en sommes aperçut. A bientôt [video:youtube]

Les discutions vont bon train sur le Magic café. Étant en relation fréquente avec Gilbert Raimond, je sais que des échanges privés, avec Noel Qualter ont eu lieu. L'effet est bien sur différent dans les deux routines, mais la technique mise en œuvre est exactement la même. Toute proportion gardée et a titre d' illustration, c'est un peu comme si Gilbert avait créé la disparition d'un foulard bleu grâce au F.P, et qu'un autre avait eu l'idée avec le même procédé, de faire disparaître une balle de mousse jaune. Ce n'est pas le même effet, mais c'est le même "gimmick". Bon pour le moment cela discute...Il n'y a pas de quoi s'alarmer !

Apprendre les échecs, c'est simple. Il suffit de se tromper souvent pour que cela soit riche d'enseignement(s).

En termes de cold reading, ce livre n'atteint pas son but. En termes d'initiation aux lignes de la main, peut être… Il ne donne aucune information "probante" sur le caractère du sujet étudié. (Pour le mentaliste, un spectateur ou une spectatrice). Sur un support (ici les lignes de la main) viennent se plaquer des phrases toutes faites et arbitraires. On est plus proche de l'effet Barnum que d'un cold reading dit "déductif". Une approche de bon sens me semble plus efficace que la forme des lignes de la main elles même. Ongles vrais ou faux, sales, mal taillés, bichonnés, vernis ou pas, callosités, type de bague(s) au doigt(s) en disent bien plus que la ligne de tête, de cœur, de vie… On en apprend un peu plus dans une poignée de mains, dans le regard, dans l'expression orale et dans la tenue vestimentaire du sujet qu'en plaquant des phrases passe-partout, tout en faisant mine d'étudier les lignes inscrites dans la paume des mains. J'ai lu bien des livres sur la chiromancie, et celui là n'est pas le meilleur (si tant est, qu'il en existe des bons !) Quand aux phrases passe partout, (l'auteur l'avoue lui-même !) certaines ne signifient pas grand choses et peuvent être interprétées de plusieurs manières. Elles ne sont ni plus judicieuses ni plus pertinentes que les sentences inscrites dans les gâteaux chinois qui vous annoncent la bonne fortune. Pardon Ludo, car tu n'es pas en cause, mais ce livre ne s'adresse pas vraiment aux magiciens/mentalistes et son titre (traduit de l'anglais je l'ai bien compris) apporte de la confusion. Voila mon impression à la première lecture. J'avoue mettre trompé en faisant cette acquisition. Un bon point toutes fois. Le sérieux et l’efficacité dans le traitement de la commande.

J'ai une drôle d’impression avec cet enfant que je voie pour la seconde fois. On dirait qu'il n'est pas là . Qu'il est ailleurs. Comme si on l'avait un peu poussé à faire ce genre de présentation. Je ne parle pas de contrainte, évidemment, mais il semblait aussi heureux d'être là, que si son père lui avait demandé de tondre la pelouse et de faire la vaisselle. Comme je n'ai pas vu ses autres prestations et notamment les premières, je ne sais pas si c'est lui qui fait le numéro avec son père, ou l'inverse ? En bref, lequel des des deux était motivé.

Superbe boulot Elfia !! Comme disent nos amis Suisse: Tu m'a déçut en bien ! Je te fait des gros bijoux. Tonton Allias.

A partir du modèle original, (QUE J'AI ACHETÉ !) j'ai demandé à un artisan, (disons qu'il travail dans l’aéronautique) de m'en réaliser un en alu. Pas de problème de rouille, pas de problème de poids, mais je dois avouer que la finition ne vaut pas l'original. (les stries sont plus grosses). Mais c'est celui que j'utilise. je compte m' en faire faire un, en laiton pour voir. je vous donnerais mon avis...dès qu'il sera fait.

Heu... moi j'ai eu droit à la mise à jour auto sans supprimer la version précédente.

Un bel effet pour une routine de dés (qui pourrait bien trouver sa place entre deux séquences d'empilage) La tenue des cheminées (surtout l'autre) est loin d'être "propre". Avec un peu de réflexion et en revisionnant la vidéo tu devrais comprendre. Il me semble, pour ma part, que le mystère n'est pas si Dé routant. !

Sans parler de la routine de Monsieur Marzouk, il me semble, mais je peut me tromper, que la "sensibilité digitale cache "un coup d’œil" qui pourrait faire penser à de l'estimation (avec aucune marge d’erreur) . Dans ce cas la sensibilité digitale ne peut pas intervenir, car ce n'est pas le praticien qui coupe mais le spectateur. Concernant la démonstration de M. Marzouk, cette fois, il dit lui même qu'il n'emploie pas un chapelet. Mais les coups d’œils répétés sous la portion coupée, me laisse cependant penser à un montage. Sans parler des fausses coupes. A moins que cela soit fait dans le but de "tromper" les magicos eux même. En tous cas son idée de cartes au poids est intéressante.

ça me semble bien fichu

Okay, pour les anecdotes positives. Tommy Bird, Gilbert Raimond et moi même, devions faire une presta à MOSCOU. Suite à un problème de bagage, une partie du guéridon volant arrive, mais sans l'accessoire principal qui sert à faire léviter le guéridon. Perdu avec les fringues de Tommy. (Il n'arrivera que le lendemain). Nous devons jouer dans dix minutes. Gilbert et moi réfléchissons afin de dépanner Tommy. L'un lui prête un jeu de cartes, , un F.P, un autre lui propose des gobelets, et autres babioles afin d'assurer la partie close-up. Mais il faut absolument qu'il puisse présenter le guéridon volant. C'est avec trois cintres métalliques entortillées ensemble que nous improvisons l'outil manquant, (je fait court pour ceux qui ne connaisse pas le truc) alors que Tommy était désespéré. Sa prestation fut saluée comme de coutume. Le matos était prêt 30 secondes avant son entrée en scène. On na eut chaud et aujourd'hui on en rit. Ce n'était pas le cas sur l'instant.

Bonne chance pour ta thèse ou M***E, si tu préfère !

C'est du grand ART...mais ça ne me semble pas à ma portée 2 remarques. Shin Lim semble avoir le vent en poupe. Mais où ce gars va s'arrêter ! Friboudi, je m'interroge. Tu dois fouiller le net comme un fou pour nous trouver régulièrement des nouveautés. C'est cool, mais tu manges de temps en temps ? Merci encore !

J'aime bien cet humour !

Je crois me souvenir que JO Patrick avait un numéro sans parole. Musique mystique, verre éclatés par la puissance de sa volonté, bougies qui s'allument seules etc. C'était peut être déjà une sorte de Magie bizarre, Il semble qu'il se disait mentaliste à l'époque...mais c'était il y à si longtemps... que les historiens de la magie pourront en dire plus.

Merci pour cette précision Ludo !

La magie m’anime depuis ma plus tendre enfance. A tel point que gamin, (j'ai débuté je devais avoir à peine 6 ans), je me demandais si je n'étais pas la réincarnation de Robert Houdin (rien que ça !) J'ai étudié toutes les facettes de cet art qui nous fascine tous. Les disciplines sont nombreuses. Manipulations, cartomagie, piècomagie (quel vilain mot), Cordomagie (et on pourrait trouver d'autres néologismes), grandes illusions, close-up, évasions, etc. même les sculptures sur ballons et la ventriloquie ! Tout cela pour dire une chose simple toutes les disciplines se valent. Le mentalisme, que j'ai abordé après plus de 48 ans de magie, (là, vous pouvez deviner mon age sans être un calculateur prodige), mérite la même place que toutes les disciplines de notre art (métier). Avec l'expérience, on comprend que se qui compte au final, c'est le regard du public. Que l'on surf sur la vague de ce qui plait au public est naturel. Carl (tu permet que je t'appelle par ton prénom ?) demain, peut être, les apparition d'animaux, seront à la mode. Dans ce cas je m'y collerais ! Non pas pour faire comme les autres, mais parce que mon expérience me permettra de donner au public ce qu'il attend. Mais il faut du talent pour cela (j'ajouterais du travail et de l'expérience) . Une seule exception à cette règle faire de la qualité. Un dernier mot. Je ne suis pas professionnel, mais un amateur (dans le sens amour), et c'est parce que j’aime la magie que je ne veut pas comparer une discipline par rapport à une autre. Je respect ton point de vue, ceci était le mien. Cordialement...

Ils disent sur le site 2,99 $ soit 2,21€ mais après, avec les frais de port...

C'est juste BEAU !! Quelle grâce !

Bon, fin de la période d’essais. Pour tous ceux qui veulent en savoir plus... [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=qwYsDs2YhWM&feature=feedu Une bande annonce faite maison (ça se voit), rien n'est caché, pas d'effets spéciaux. Juste la présentation de l'effet sans fioriture ni mise en scène.

Aujourd'hui, même le fait que la calculette soit sous blister, n’empêche pas le public de penser qu'elle a pu être trafiquée et reconditionnée. Pour ma part, je préfère utiliser la calculette des spectateurs eux même. Ils en ont tous une sous la forme de.......un i phone ! Comme je suis un mec cool (trop cool diront certains) je t'explique vite fait. Emprunte un i phone, fait le mettre par son propriétaire en mode scientifique, (pour cela il suffit de placer la calculette en mode paysage). fait quelques essais pour montrer que la calculette fonctionne bien et fait ce que tu dois faire à cette occasion. (voir la vidéo purmental) voila. Bien sur il faut motiver le fait de se mettre en mode scientifique. Mais là tu peut de débrouiller tout seul je pense. chacun sa combine. Cela fonctionne surement avec d'autre calculettes de smartphone, à toi de faire des tests. et maintenant fini les dépenses inutiles (genre offrir la calculette que tu a payé (aux alentour d'une dizaine d'euros) au spectateur pour prouver qu'elle est normal. Je ne pense pas avoir été le seul à penser à cette astuce. Non ?

En ce qui me concerne, je fait tout mon possible pour éviter d'avoir à me trouver dans cette situation. Ma prestation est présentée comme une distraction mentale et récréative. J'explique que j'utilise des techniques découvertes par des spécialistes de la psychologie, du cerveau, de l'influence verbale et bla bla bla. En cas d'insistance, j'ajoute que ces techniques m'occupent suffisamment pour ne pas à avoir à les mettre en pratique sur autrui. J'explique que le libre arbitre est quelque chose de précieux et d'intime et que je me refuse d'y toucher. J'ajoute aussi que je ne suis pas un directeur de conscience. Bref je dis NON à toutes consultation de ce genre.

Ça aussi c'est (c'était) fou ! (à la manière d'HOUDINI) Le plus haut que je sois allé..! Une autre manière de s'envoyer en l'air!!

je n'ai pas fait d'éssai. Mais si tu prend un fond blanc mat (peut importe le support) et que tu applique un vernis mat, il me semble que tu pourra ecrire dessus avec ton velléda. C'est ta finalité non ?