Allias

Pour ne pas te remercier (y'en a marre des mercis), je te rend grâce pour ce CR bien fait, Exhaustif et personnel.

Bien d'accord avec toi, (Je viens de lire l'article vers lequel tu m'a renvoyé). Mais telle que l'histoire est narrée dans l'anecdote de Xavier, ce dernier ne semblait pas avoir fait étalage de sa connaissance en PNL. Pour le reste, il ne sert a rien de parler de mots savants (PNL, Hypnose Ericksonnienne, tarologie, zodiaque, communication non verbale... etc.) si on n'a pas étudié, ou au moins compris (et assimilé) le sujet qu'on évoque.

Ne cherchons pas des prétextes aux élucubrations de cette dame. Cette femme était pour le moins dérangée et probablement (selon les dires de Xavier) sous l'emprise de l'alcool. Il ne faut pas y voir autre chose.

Tu as raison viktor c'est juste que je trouvais drôle (!) le parallèle entre ton discours technique (qui pourrait passer pour de la tchache) et les propos sur la tchache qui avaient été tenus plus haut. je pense que dans notre métier le verbe est un atout technique précieux. Mais il faut aussi savoir s'en passer.

Juste parce que je trouve amusant l'histoire des 80% de tchatche. En ce qui vous concerne Viktor et W. votre numéro de transmission de pensée est essentiellement basé sur la tchache non ? Car s'il on peut remettre en question le taux de 80% il est vrai que le boniment est part importante de la prestation. Il m'arrive d'en parler lors de mes prestas de close up, en expliquant justement que mon discours a pu (selon eux) détourner leur attention et que peut être c'est de cette manière qu'ils on été bluffés. je leur explique que cela est un poncif aussi faux que le vieux principe du "C'est dans la manche" et pour illustrer mes propos, je fait ma routine de fil hindoue sans un seul mot. On entendrait une mouche voler et le silence n'est brisé qu'au final par une bonne salve de bravos.

Troglo bonjour, Je ne défend pas la méthode McLeod et oui elle a des faiblesses. Toutes les méthodes ont leurs avantages et leurs inconvénients. C'est juste celle que je pratique et avec laquelle le public semble adhérer. Bien sur j'ai aménagé une chose ici ou là. Et j'ai tendance à penser qu'un problème (même technique) peut être résolu par le Verbe. C'est ce que je dis qui rend la procédure cohérente. Mais pour cela j'ai du (entre autre) revoir une partie du protocole, changer le discours. De toute les manière c'est une phase obligatoire de mettre une routine a sa main. Sinon je ne connaissais pas la version de Berglas. J'aime bien très beaucoup. Même si certaines prédictions sont redondantes. Après on peut ne pas aimer le style Berglas, son effet reste très fort.

Et le compteur ne fini pas de tourner...

Il y a des dizaines de méthodes pour la "Prédiction postée"

Il existe une manière de couper l’allumette avant de l’enflammer pour qu'elle s'ouvre en 4 (comme une fleur)

C'est marrant les coïncidences, il y a peu je restais béa d'admiration devant la prestation de slydini et là il y avait comme un contraste. Bien sur que kamel est gentil, (j'en doute pas une seule seconde) mais ce n'est pas une raison pour faire du boulot approximatif. Gérard Majax me confiait un jour qu'il ne fallait pas dire de choses négatives en publique sur un confrère. Je suis d'accord avec lui. Mais là, on est entre nous non ?

Jacques, je t'ai répondu en MP. Merci.

Je suis personnellement déçut de mon acquisition (je l'ai reçut il y a une semaine). La qualité de la vidéo est pas terrible (sombre sur les gros plans). J'ai eu du mal à ouvrir le boitier et encore plus de mal à le refermer. Même avec des piles neuves, j'ai du aider au rembobinage en soulageant le poids de la boulette de cire (et pourtant c'est pas lourd). Le tout semble fragile et délicat à manier. Ce sont mes premières impression. Peut être qu'avec l'habitude je vais m'y faire. Mais voilà ce que j'en pense.

Du lourd, du très lourd. Quand au Monsieur à qui l'on fait les boulettes qui portent le nom de son présentateur, c’est tout simplement Jean Sablon. Une sorte de Franck Sinatra à la française. Avez vous notez le travail du cadreur ? je suis étonné de voir qu'à cette époque il avait fait pivoté la camera vers Jacqueline Caurat à des moment "critiques". Car je suppose qu'il s'agit d'une captation en direct. Enfin je m'amuse d'entendre André Mayette prononcer Slidini (à la française) pour présenter son confrère américain. Merci pour ce partage.

En tous cas bravo pour le travail du telepathe comédien. Cette arnaque a du faire flipper du monde.

J'ai (un peu) adapté celui de colin Mcload... et il fonctionne plutôt bien. Pour ne pas rester dans le style "un homme, une femme, un enfant (y'en a pas toujours) et le mentaliste, fait choisir trois chapeaux parmi quatre, et prends le premier, Tu me suis ? C'est pas obligatoirement des chapeaux, mais il faut des objets qui soient bien visibles de loin et qui soient contrastés. Bon c'est une piste voilà.

Les remarques de Christian sont justes et bien amenées. (Il a tout dit, tout vu, le bougre) J'ajouterais que j'apprécie ce bel effort de présentation. La routine (avec la musique en fond) est très agréable à suivre. C'est ce genre d'échange que j'apprécie sur ce forum. Merci JSpade54

Moi je ne suis pas un fana des cartes. J'ai donc regardé la bande annonce comme un petit court métrage. Comme une œuvre à part entière. je trouve que c'est bien fait. Que c'est beau. On devine qu'il s'agit de cartes et de techniques propres à cette discipline. Le clip a donc atteint son but. Même si je ne suis pas acheteur, cela me semble bien foutu. Voilà.

Justement C'était ODB !

Je confirme. De plus il fallait (il y a longtemps) s'acquitter d'une taxe sur les jeux de hasard. D'où le tampon autour de l'as de trèfle. En ce qui concerne l'as de pique je ne sais pas.

C'est bien essayé! Je te rejoints sur les différentes facettes de l'artiste. Magicien, mime, humoriste, gynécologue, astronome... (Bon, les métiers cités sont là pour l'humour, je suis d'accord un artiste n'est pas obligé de se cantonner à une seule discipline) Tu n'a pas a rougir de ta prestation. En ce qui me concerne, j'aurais mis 12, ce qui est la note minimum pour te revoir. Dans l'ensemble je suis du même avis que le jury, à savoir une deuxième partie un peu moins drôle et aussi une presta un peu courte non ? Au moins tu auras tenté ta chance. Et ça, ceux qui te critiquent, ne peuvent pas en dire autant !

La boucle malgré son aspect anodin, n'est pas une technique qui s'acquiert en quelques minutes. Cependant elle n'est pas très difficile à exécuter. Commence avec moins de cartes ( avec deux cartes, puis trois etc...) Faut travailler un peu tu sais

J'aimerais que ce ne soit que des manips, mais il semble qu'il y ait un mixte entre numérique (beaucoup) et manips (un peu ou que de la gestuelle). En tous cas, c'est plaisant à voir. Très plaisant. Sans la rose finale, le doute est permis.

Pour poursuivre la discussion au sujet des cartes imprimées, il convient de dire qu'il n'est pas simple, sur des cartes blanches (faces ou dos) de reproduire des dessins de qualité. Bien sur il y a les transferts à sec (type letraset) maison ne trouve jamais le dessin que l'on désire. http://www.craftycomputerpaper.co.uk/.Dry-Rub-Off-Decal-Paper_159.htm En faisant des recherches sur la toile, voila un lien que j'ai découvert. Cela, je pense, doit permettre de personnaliser nos routines à notre gout. Je n'ai pas testé mais cela semble intéressant.

ViKtor, Mais je n'exclue pas la lutte !

Bien sur que la magie à de l'avenir!! Tant que les Hommes continuerons à rêver. Il faudra faire avec le contexte, le débinage, la crise, l'obscurantisme... mais je n'ai aucun doute. Que de pessimisme dans ces discussions!!! Une fois le problème posé, constaté, avéré (ici je pense au débinage essentiellement) reste à contourner l'obstacle. Et ça c'est pas insurmontable. C'est casse pied, et usant, mais à la porté de tous. Alors on grogne un bon coup et on se remet au boulot!