Tableau d'honneur

Tu donnes la moitié à mélanger à ton spectateur, tu "mélanges" ton demi-paquet, tu rassembles le tout, et tu continues avec les tours du demi-chapelet (voir mnémonica II).

https://hamburger-zaubermuseum.com/Willkommen.html C'est tout nouveau, c'est à wittus Witt et c'est près de la gare e Hamburg Amuse toi! otto

J'ai dans un premier temps travaillé (avec) le mnemonica. Puis j'ai rencontré @Vincent HEDAN. En plus de sa fluidité son travail avec son chapelet, c'est sa philosophie qui m'a fait me questionner. A cette époque, CC Editions propose Chaos de Joyal. Puis j'entends parler d'Isis, qui me procure une nouvelle claque ! De la forme, du fond, un artiste généreux. De là, ma question n'a plus été Quel chapelet vais-je utiliser. Mais Si je dois mémoriser un ordre de carte, lequel peut me permettre de remplir le cahier de charge de mes "effets plaisirs" . De là une étude de mes besoins, une feuille Excel, de l'aspirine et 1 bouture mémorisée puis oublié pour celui que j'ai actuellement. Je ne t'invite donc pas à lâcher le mnemonica ! Je te souhaite tout le plaisir des saveurs de ta nouvelle lecture. Et peut-être revoir le chapelet sous un référentiel plus personnel si tu veux t'y investir à long terme

Oui : J’avais évoqué cette méthode perso dans VM :

Chris RAMSAY a mis à l'honneur @Matthieu HAMAISSI dans sa vidéo sur la FISM Europe. Je vous ai calé le passage dans lequel on retrouve des routines présentes dans la conférence. Disponible tout de suite ici https://bit.ly/4aJkzZ0

Il devient donc de plus en plus bête ?

J'avoue être toujours étonné que lors de multiples accusions (ici 16 femmes mais dans un autre cas récent c'était 22 femmes qui ne se connaissaient pas) on puisse garder l'hypothèse du mensonge ou - pire - d'une tentative pour soutirer des fonds. Effectivement la présomption d'innocence est un terme juridique que l'on applique au sein de la justice, en dehors rien ne nous oblige. Ce qui explique que lorsque 16 femmes, après des années de silence et une enquête de plus d'un an ou deux ans par un media comme le Guardian (ou parfois en France par Mediapart) prennent la parole, j'ai tendance à avoir une suspicion de culpabilité plutôt qu'une présomption d'innocence. Dans tout les cas je ne sais pas mais je reste très sensible à l'hypothèse de sa culpabilité (qu'il en ai conscience ou pas). J'ai pu accompagner une amie dans la voie médiatique (qui, pour plusieurs raisons, est parfois un meilleur premier choix que la voix juridique). Je peux vous assurer que le media (Mediapart en l'occurence) ne rigole pas sur les débuts de preuve. Il a fallut par exemple ressortir des conversations sms datant des faits (plusieurs années en arrière) où elle nous faisait part de ce qui s'était passé. Ces sms, Mediapart a voulu les consulter IRL sur le téléphone (pas de capture ou autre). Bref il y a fort à parier que The Guardian fasse ce genre de recherche, ne serait-ce que pour se protéger d'un procès pour diffamation. Dans ce genre d'affaire il est étonnant (mais vrai) de voir que parfois les potentiels coupables le devienne tout en maintenant qu'il n'avait pas "vu les choses comme ça". Je veux bien le croire. Je crois même que personne ne se considère comme "méchant", "horrible" ou "mauvais". Mais les faits ne peuvent pas être ignoré sous prétexte que leurs cerveaux veuillent éviter une dissonance cognitive. Soyons donc plus étonné et outré par le témoignage de ces 16 femmes que par le fait qu'on ne "respecte pas" la présomption d'innocence. Avec ces témoignages - et en dehors d'un tribunal - il n'est pas obscène de mettre l'hypothèse de la culpabilité autant en avant que la présomption d'innocence.

Je ne dis pas que Copperfield est coupable, je dis que c'est très probable. Je recommande cette vidéo très intéressante : Concernant Blaine Non. Je ne pense pas être aussi stupide. Je voulais juste dire que Copperfield n'est pas le seul magicien superstar adulé qui aurait (conditionnel) commis des VSS. Pourquoi serait-ce de la calomnie ? Deux femmes disent avoir subis quelque chose, pourquoi je choisirais de ne pas le croire ? Surtout que quelques chiffres en France : source : tribune le monde VSS (après peut-être que toutes ces femmes mentent) Donc en résumé : au regard de la justice et de la loi, David et David sont présumés innocents, au regard de ce qu'ils ont fait ce n'est pas aussi simple. La justice a des limites (et c'est normal). Je vais m'arrêter là dans la discussion, je pense que j'ai suffisamment expliqué mon point de vue et j'aimerais bien qu'il ne soit pas caricaturé.

En effet, c’est catastrophique pour les victimes avant tout bien sûr et justement je suis surpris que le sujet n’évoque pas plus de réactions mais bon… et pour Copperfield, elles ne lui reprochent pas ses ébats mais ses agressions.

C'est pas des ébats mais des agressions.

Chers toutes et tous, Suis très touché d'apprendre le décès d'un grand ami de plein de Magiciens, Claude Rix, qui avait crée jadis, avec Fred Kaps, le fameux "Fruit d'Or de Montaneuf... Je ne sais rien , à ce moment, des funérailles... Juste très triste, et joyeux, quand j'évoque tous les bons moments avec lui... A tout vite Gaëtan