Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Je poste moins souvent sur VM récemment (manque de temps ? d'envie... les deux ?), mais je tenais à vous faire part d'une petite perle dénichée sur le site de Mark Elsdon. Il s'agit d'Ouroboros (serpent qui se mord la queue). 

Si vous aimez la philosophie d'Andy du blog the jerx, alors vous aimerez forcément cet effet, dont j'ai inséré la description ci-dessous.

Un vrai tour de magie, innovant et créatif. Comme il le dit dans sa description, un tour de cartes vraiment peu commun. En gros, sur chaque carte est inscrit une localisation (face en haut dans le jeu, pliée dans une boîte, dans un portefeuille, sous la montre, à un nombre donné, dans une chaussure, entre deux plaques de métal, prédite sur facebook, trouée par une paire de ciseaux...), 52 localisations différentes. 

Une carte est choisie, puis disparaît immédiatement du jeu (qui ne contient plus que 51 cartes), et alors que le magicien ne connaît ni la carte choisie ni la localisation choisie, la carte se retrouve à l'endroit indiquée sur cette dernière.

Une beauté.

 

-----------------------------------------------------------------------------

Ouroboros
noun:

1. a circular symbol depicting a snake swallowing its tail, as an emblem of wholeness, infinity or self-reference.

2. a very, VERY unusual card trick.

3. an absolute miracle!

I think this might well be a brand new plot in card magic!

You show a deck of cards which is completely unlike ANY your audience has ever seen: every single card in the deck has something written on the face of it - exactly how it should be revealed! E.g. the Ace of Hearts has "Inside the box" written on it, meaning that should a participant pick the Ace of Hearts, it will appear inside the card box.

And all 52 cards have a different message: "Face-up in the deck", "Rise out of the deck", "Folded up in a box", "In a portefeuille (and an envelope!)", "Under your watch", "At a named number", etc, etc.

The deck is shuffled and the participant selects a card and reads the message, so that he knows how it will be revealed. The performer turns his head away so that he sees neither. The card is very cleanly shuffled back into the deck which is placed on the table. The performer never touches it again (oh, and nothing is palmed out of the deck at any time!)

The performer now asks how the card should be revealed and the participant responds: in the performer's pocket. The performer is dubious and shows his pocket empty. He then asks what card the participant chose and the participant says the "Three of Diamonds". The participant counts through the deck to find that there are only 51 cards and that the Three of Diamonds is missing.

The performer reaches inside his pocket again... and it is still empty. He asks the participant to tell him the EXACT words that were on the card. The participant replies that it said "In his pocket." The performer is incredulous as he explains that no one has ever picked the Three of Diamonds before and that the has always wondered how it would work! 

He says that since HE owns the deck, it means that the message is referring to the participant's pocket! Unbelievably, when the participant reaches into his own pocket he finds his own selected card!!

The good news is that Ouroboros is not just the killer trick described above, but a complete system, which means that the effect can be repeated with a different card and a different outcome. 

All of my preferred outcomes are 'card to impossible location' effects for reasons I explain in the instructions, but once you know the system you can adapt it to your own needs. It can also be very easily incorporated as the climax of any multiple selection routine that you might already perform.

Ouroboros is so strong that it has to be used as a closer. In fact it might be the ONLY card trick you include in that particular set. Certainly nothing can follow it.

And one of my beta testers has been astonishing with it at weddings, with the bride finding her selection inside the groom's pocket whilst you are stood on the opposite side of the table!

Comes will full instructions and all the required secret stuff. Supply your own Bicycle deck. I decided to let you write your own deck (which is fully explained in the instructions) so thatOurboros can be performed in any language.

Ouroboros+12.jpg

  • J'aime 3
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Alors... Je sais, hein, que les apôtres de "l'effeuillage burlesque" disent que c'est quelque chose de libérateur (je veux bien le croire), qui se joue des clichés sexistes (j'ai plus de mal avec ça) et qui est même carrément féministe. Mais comme le dit Laura Barnett dans ce vieil article, intitulé "Le burlesque, c'est du strip-tease pour snobs" (qui date d'une époque à laquelle j'étais moi-même allé voir à quoi ça ressemblait... et j'étais ressorti mitigé. C'était du striptease marrant, en gros. Effectivement différent du striptease glauque, mais ça ne volait pas haut non plus.) : "Ça peut être drôle et agréablement provocant, mais arrêtons de dire qu'il est émancipateur de regarder des femmes se déshabiller en public." https://www.theguardian.com/stage/theatreblog/2010/dec/13/burlesque-stripping-posh-empowering On peut répéter tant qu'on veut qu'il n'est pas nécessaire d'être une femme super bien foutue pour faire du burlesque, le fait est que la plupart des "stars" que l'on voit sont des femmes bien foutues et que si les défenseurs du burlesque affirment le tourner en dérision, on peut trouver que le côté "objectification sexuelle des femmes" reste bien présent (ce n'est pas une critique en soi). Laura Barnett conclut : "Bon, OK, il peut y avoir quelque chose d'agréable à voir une femme se montrer pleinement fière de son corps, surtout quand ce dernier ne correspond pas aux normes dictées par la société. Mais je préfèrerais quand même la rencontrer habillée pour entendre ce qu'elle a à dire plutôt que d'être gênée sans savoir quoi faire pendant qu'elle secoue ses tétons sous mon nez." Mais là, c'est une question plus profonde sur la représentation des femmes dans le monde du spectacle. C'est comme en magie : je ne vois rien de mal à ce que certaines magiciennes jouent du côté sexy si elles le souhaitent, mais je trouve ça embêtant si ça devient un argument, quelque chose qu'on leur demande indirectement. Et je me demande si l'effeuillage burlesque ne participe pas un peu à cette injonction à être sexy. Mais je n'ai pas de vraie réponse, c'est un sentiment.   Après, bien entendu, je ne peux pas juger sans voir son numéro. Si ça se trouve, je le trouverais extraordinaire, à voir absolument, etc.
    • Bonsoir @Yann CPN Comme toi je me suis questionné néanmoins je fais une différence entre le strip-tease et l'effeuillage.  Ne la connaissant pas j'ai cherché sur la toile et je suis tombé sur son envers du décors  Bonne soirée  Philippe   
    • Welcome back 🙃   Au plaisir d'échanger ici ou ailleurs (je suis sur Bruxelles)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8215
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Clément DUWELZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.7k
×
×
  • Créer...