Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pourquoi un palmarès?

Je lis beaucoup (pas que de la magie!) et je ne vois pas l'intéret de classer. En effet, en fonction du moment, un livre peut sembler être le must et 6 mois ou 1 an aprés, on peux avoir un avis complétement différent du premier avis.

Pour moi, il faut lire, lire et relire encore.Même qu'une seule page d'un livre si celle-ci vous est utile.

Se faire son opinion en fonction de ses connaissances, de sa sensibilité et de la période de lecture.

Par contre, partager avec d'autres ce que l'on est en train de lire me semble plus intéressant.

TUPTUP

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

on peut reformuler differemment.

vous partez sur une ile deserte et on vous permets

de prendre 5 bouquins.lesquels prenez vous?

en fait ca vous fait reflechir sur ceux que vous preferez.

il ne s agit pas d un classement mais d un choix

perso a un moment donne.

jean jacques

Publié le

Hello,

Je pense que la question est peut-être mal posée mais très honnêtement, je lis toujours avec intérêt ce type de sujet car bien souvent on en retire pas mal d'informations "bibliographiques".

De plus, je ne vois pas en quoi dire "voici mes dix bouquins préférés" pose un problème. Je ne compare pas l'incomparable en disant que je préfère "New-Wave Close-Up" à "Mental Miracles", par exemple. Ce sont certes deux livres au contenu différents voire opposés mais en ce qui me concerne, "ma" préférence va à Th. Hierling car, au choix, c'est un livre dont le contenu me correspond d'avantage, dont j'aime l'humour, bien écrit, etc.

Toutefois, je comprends que cela ne soit pas facile; en essayant de citer mes cinq livres préférés, par exemple, je me rends compte que j'hésite beaucoup... ;)

Amicalement

:cool:

Woody

Publié le

sans vouloir comparer des livres voici une liste de livres que j'ai beaucoup aimé sans ordre particulier et liste tres incomplète et tres subjective bien sûr:

Try the impossible (S Aronson)

Tommy Wonder the books of wonders

Symply Harkey

L'art du closeup Earle Nelson

Alex Elmsley complete works

Apocalypse

Semi Automatic card tricks 5 S Beam

The classic magic of L Jennings

Allan Ackerman las vegas kardma

prezstige et illusio n Hollingworth

.........

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...