Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
???

Je m'explique pour ceux qui souffrent d'une mobilité mentale reduite :

- JE TROUVE LA DEMARCHE DU JOURNALISTE DU PARISIEN HYPOCRITE POUR DEUX RAISONS : IL QUESTIONNE UNE PERSONNE QUI N'A PAS VU L'EMISSION DE M6 SUR SON OPINION, AU LIEU DE DEMANDER QQ DE LA PRODUCTION Où UN MAGICIEN QUI L'A VUE.

ENTRETEMPS, MÊME QQ DE LA MONGOLIE PROFONDE AURA COMPRIS QUE NOS "EXPLICATIONS" SONT DES CANULARS.

- JE TROUVE QUE ARTHUR JUGNOT AURAIT DÛ REFUSER L'INTERVIEW PUISQU'IL NE CONNAIT PAS NOTRE EMISSION. LE THÈME DE L'INTERVIEW ETAIT "LES MAGICIENS SUR M6" ET PAS "LES PRODUCTIONS ARTHUR JUGNOT."

- UN MONSIEUR QUI SE NOMME PETITBONHOMME PARLE DE "BONNE GUERRE". IL N'Y A PAS EU GUERRE, NI BONNE NI MAUVAISE.

otto :cool:

www.ottowessely.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Désolé Otto mais mon petit neveu de 14 ans qui ne souffre pas d'une mobilité mentale reduite est encore persuadé que les "explications" de l'émission sont réelles.

(ne le sont-elles pas d'ailleurs? ce ne sont pas celles que nous utilisons d'accord mais bon...)

Je ne pense pas que ce soit un cas isolé. Y a t-il des retours sur la compréhension générale du public à cette émission?

Publié le

Tout comme Gabriel, en discutant avec des adultes, j'ai le sentiment qu'ils ont pour la plupart pris pour argent comptant ce que vous leur avez montré !

Et sachez que pour certains tours, les magiciens aussi (héhé ;)) !

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Invité Lully SAKAGUCHI
Publié le
en plus il vend des dates de Mortimer dans mon dos !

mais QUI vend ces dates ? "IL" c'est qui ?? Je ne vois pas le rapport avec le sujet, mtn c'est moi qui ne pige plus rien.... :confused: :confused: :confused:

je parlais d'Arthur Jugnot

Invité Lully SAKAGUCHI
Publié le

c'est quand même moi qui lui ai fait tout le boulot de lancement du spectacle (Mortimer), qui ai fait connaitre ce spectacle et son nom à travers un boulot exténuant, de production, d'attachée de presse et de diffuseur, de tractages, constitué un Dossier car il n'avait rien au départ et pris tous les risques financiers de la premiere année et A.J se fait du fric sur mon dos sans me verser les droits de suite alors qu'on en a parlé directement.

Je trouve que ça ne se fait pas!

le comble de l'histoire c'est qu'il voulait louer son creneau de theatre à Avignon par le biais d'un contrat qui lui donnait 4% de droit de suite sur le spectacle de Mortimer sur toutes les tournées!

qu'a t il fait pour mériter ce salaire?

Publié le

mais vous n'avez pas un contrat d'exclu avec XAVIER

Qu'est ce que t'en sais ?? T'es encore pire que JUGNOT : lui au moins, il dit qu'il ne connais pas l'emissione sur laquelle il etait interviewé. Mais toi, tu affirmes d'etre au courant des arrangerments entre un artiste et son producteur. Ce qui n'est pas le cas : Tu n'en sais rien !!!!! (moi non plus d'ailleurs)

"SI ON N'A RIEN A DIRE, C'EST PAS LA PEINE D'OUVRIR SA GUEULE"

otto tongue.giftongue.giftongue.giftongue.gif

www.ottowessely.fr

Publié le
.../... A.J se fait du fric sur mon dos sans me verser les droits de suite alors qu'on en a parlé directement.

Encore un bel exemple qui vérifie l'adage : "Les paroles s'envolent, les écrits restent" ! :/

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...