Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Tour de cartes

Effet en 3 phases

Un jeu est montré, avec des numéros, inscrit au dos de chaque carte, soit de 1 à 52

Au premier spetacteur

On lui demande quelle est la valeur de la carte qui se trouve sur la carte dont le numéro est 48 par exemple

Au second spetacteur

On lui demande quel est le numéro inscrit au dos du 8 coeur par exemple

Au dernier des spetacteur

On lui demande un numéro et la valeur d'une carte associée

Les trois affirmations s'avèrent naturellement exactes

Attention, on m'a juste rapporter ces éléments descriptifd, ils peuvent être donc légèrement différents en réalité

Modifié par Thomas THIÉBAUT

Alban Rosnay

Un amoureux de la magie impromptue

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

c'est l'effet Trilogy, avec la nouvelle version Trilogy Streamline ne nécessitant qu'un seul jeu.

A recommander sans hésiter pour des démonstrations de mentalisme pour grand public

Publié le (modifié)

Merci beaucoup Rico's

Ci dessous le description plus détaillée, plus précise et surtout exacte, issue du site Climax

- Un jeu fabuleux qui vous permet de réaliser une triple prédiction.

- La présentation est simple et le jeu est vite remis en ordre.

- La routine est idéale aussi bien pour le close-up que pour le salon.

1. Vous nommez une carte au hasard et demandez à un premier spectateur

de dire un nombre entre 1 et 52.

2. Vous nommez une seconde carte au hasard et demandez à un deuxième

spectateur de dire un autre nombre.

3. Finalement vous dites un nombre et demandez à un troisième spectateur

de nommer la carte de son choix.

Oui, vous avez bien lu, c’est toujours vous, qui faites la proposition en

premier et ce sont ensuite les 3 spectateurs qui font librement leurs

propositions.

Vous sortez alors un jeu de cartes de son étui. Vous montrez que comme tout

jeu de cartes il se compose de 52 cartes et que sur le tarot de chacune des

cartes est inscrit un nombre différent.

Vous sortez du jeu, la carte nommée par le troisième spectateur et la déposez, face visible, sur la paume de sa main. Vous

retournez le jeu et sortez les cartes portant les nombres annoncés par les deux premiers spectateurs. Quand vous

retournez ces cartes, vous révélez que leurs valeurs correspondent à celles que vous aviez nommées !!!

Pour l’instant, seule la troisième carte n’a pas été retournée ! Rappelez-vous, le troisième spectateur a nommé librement la

valeur de la carte qu’il tient en main, pas de forçage. Aura-t-il vu juste lui aussi ? Invitez-le à regarder le nombre inscrit

sur le tarot de la carte qu’il tient en main… C’est bien le nombre que vous avez nommé !!!

Pour les 3 spectateurs les correspondances nombre / valeur de carte sont exactes !!! Totalement incompréhensible.

..............

Modifié par Alban Rosnay

Alban Rosnay

Un amoureux de la magie impromptue

Publié le

Depuis que j'ai vu cet effet présenté lors de la conférence d'Etienne Pradier je l'ai immédiatement mis à mon programme; effet garanti ...

Simplement je vous conseille d'en acheter plusieurs si vous passez régulièrement dans certains endroits; lorsque vous connaitrez le "truc", vous comprendrez pourquoi !!!

J'utilise la version à deux jeux qui melaisse plus "libre" dans la présentation.

Dans mon programme, cet effet remplace "promonition" de Ted Lesley qui est pas mal non plus dans le genre.

  • 1 month plus tard...
Publié le

Juste une petite question: peut-on remplacer les nombres par autre chose (des lettres, des mots, des dessins, ... ) ?

  • 1 année plus tard...
Publié le (modifié)

Trilogy streamlined

Bonjour, j'utilise actuellement la version à 2 jeux de trilogy. Je ne pratique pas la version streamline. Cette version offre t-elle autant de liberté que la première? je trouve que sa force réside dans le fait de montrer le jeu dès le debut. évidement le choix du spectateurs est plus orienté et donc plus suspect.

pour ceux qui pratiquent les 2 quel est votre avis?

Modifié par Ikoli

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bon, b'en dans ton exemple d'accord ...c'est nul! Que veux-tu que je te dise... (ou peut-être étais-ce le préservatif que Keith Harring n'a pas mis...^^)
    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...