Aller au contenu

[Technique] Choix entre Fournier 505 / Bicycle


Recommended Posts

Publié le

J'ai lu le superbe article de Dany Khan :

http://www.virtualmagie.com/trucsdumetier/magie-trucsdumetier-Cartes-choix.php

Apprenant la manipulation des cartes, je me suis offert des bicycles, que j'ai trouvé spécialement trop glissantes :)

J'ai essayé des aviators au format bridge pour voir...

Puis je suis passé aux Fourniers 505 poker (du coup j'ai offert les aviators pour jouer à la belote en famille ;) )

Les 505 de par leur finition sont vraiment différentes des bicycles et pour moi je les trouve vraiment plus facile à manipuler.

Ma question :

voyant que quasiement tous les magiciens utilisent des bicycles ou des cartes équivalentes (aviators/bee/holly...) je me demande si je ne fais pas une erreur et si je ne vais pas passer à coté de quelquechose. Qu'en pensez vous ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Etant fortement séduit par le close-up depuis mon tout jeune âge, je n'arrive pas à concevoir qu'un tour de carte ne puisse pas être donné à l'examen avant et après.

Pour le moment c'est ma vision, et il est certain que je passe à coté de superbes effets.

J'ai en effet pas vu de cartes truquées pour Fournier505 à moins que je n'ai raté un lien.

Publié le

Y a d excellent magicien qui utilise des Fourniers tel que le R.Giobbi pour ne citer que lui . Pour les cartes truqué je penses pas que ce sit une raisons pour utilisé des bicycle car on peux facilement se les confectionnés . Personnelement je utilise 2 types de cartes différentes avec / sans bordore blanches :) Tu ne trouvera pas un jeu de cartes parfait pour toutes les tours / manipulations je penses ou si tu le trouves tu m envoi un mp :D

Publié le
Y a d excellent magicien qui utilise des Fourniers tel que le R.Giobbi pour ne citer que lui .

je les utilise aussi, tu peux me citer. :grin:

Il a dit excellent! ;)

Zéb ? parce que c'est bien !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...