Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 20/05/2025 à 12:58, Bernard Sym's a dit :

C’est marrant, car dans le VM Live d’hier l'Apéro Magique 250, j’ai présenter le même principe que Lloyd Barnes à partagé pas longtemps, juste le temps que Greg Rostani lui demande d’ôter la vidéo explicative. soit-disant que cela ressemble trop à une de ses apps. 

Si tu le souhaites, tu pourras regarder ma présentation où j’ai ajouté ma patte avec l’utilisation de l’Invocked Deck.

Je viens de regarder, c'est effectivement marrant que l'on ait parlé des deux le même jour ! 🙂 

Le site que tu utilises, il a été créé par Lloyd Barnes ou Greg Rostani ? Je n'ai pas bien compris... Et tu sais de quand date cette idée ? Je ne connaissais pas, je pensais que cette idée de présentation venait de Craig Petty avec l'Atomic Deck... (C'est ce que j'avais adoré dans l'Atomic Deck... Et heureusement que je ne connaissais pas, sinon je n'aurais jamais passé du temps à faire "ma" version... 🙂 )

Ton site est bien mieux que le mien (ça ne m'étonne pas ! 🙂 ), et je trouve malin d'avoir codé la carte, ce qui permet à ceux qui ne connaissent pas le chapelet de le faire quand même... 🙂 Moi je ne code que le rang, ça a l'avantage que c'est direct (ce que j'adore...), mais il faut connaître le chapelet (ce que j'adore aussi de toute façon... 🙂 ). Mais je propose quand même aussi des moyens pour ceux qui ne connaissent pas le chapelet... 🙂 

Et bravo pour ta démo Bernard, c'était clair, direct et efficace, j'ai adoré ! 🙂 

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
Il y a 7 heures, Frantz RÉJASSE a dit :

Je viens de regarder, c'est effectivement marrant que l'on ait parlé des deux le même jour ! 🙂 

Le site que tu utilises, il a été créé par Lloyd Barnes ou Greg Rostani ? Je n'ai pas bien compris... Et tu sais de quand date cette idée ? Je ne connaissais pas, je pensais que cette idée de présentation venait de Craig Petty avec l'Atomic Deck... (C'est ce que j'avais adoré dans l'Atomic Deck... Et heureusement que je ne connaissais pas, sinon je n'aurais jamais passé du temps à faire "ma" version... 🙂 )

Ton site est bien mieux que le mien (ça ne m'étonne pas ! 🙂 ), et je trouve malin d'avoir codé la carte, ce qui permet à ceux qui ne connaissent pas le chapelet de le faire quand même... 🙂 Moi je ne code que le rang, ça a l'avantage que c'est direct (ce que j'adore...), mais il faut connaître le chapelet (ce que j'adore aussi de toute façon... 🙂 ). Mais je propose quand même aussi des moyens pour ceux qui ne connaissent pas le chapelet... 🙂 

Et bravo pour ta démo Bernard, c'était clair, direct et efficace, j'ai adoré ! 🙂 

Merci beaucoup pour le compliment @Frantz RÉJASSE. 🙏🙏🙏

Pour ton site, il fait plus artisanal et passe beaucoup mieux pour un site réalisé par un étudiant. 😉
Pour la question sur la date de l'effet, honnêtement je ne sais pas. La vidéo a été postée, j'ai eu la chance de la regarder avant qu'elle ait été retirée à la demande de Greg Rostani.

D'ailleurs, non, non, le site n'est pas l'idée de Greg Rostani. En revanche, je ne sais pas trop si c'est Lloyd Barnes ou Craig Petty qui a lancé le site. En revanche ce que je suppose fortement, c'est que Lloyd et/ou Craig utilisent cette version du site de manière "professionnelle", plutôt que l'atomic deck. J'ai la forte impression qu'ils se sont dit que s'ils faisaient payer leur "idée" à la communauté magique, ce serait commercialement trop léger et peu rémunérateur (ce n'est qu'une supposition bien sûr). Alors il se peut qu'ils aient planché sur une version "alternative", l'atomic deck, pour d'une part vendre l'idée plus chère et justifier ainsi le prix en apportant ce jeu spécial.

Pour être honnête, lorsque l'on travaille de manière professionnelle, cette version avec le jeu mnémonica est plus "worker" et pratique à utiliser. En plus, le reset est instantané lorsque l'on utilise le jeu que j'ai montré dans le live.

Par contre, pour le public, est-ce vraiment un effet whaou, surtout pas. Par expérience, une routine de bague empruntée qui passe plusieurs fois au travers d'un lacet, pour au final disparaître et se retrouver à un autre endroit, a par exemple beaucoup plus d'impact sur le public. 😉 CQFD.

  • Merci 1

Bernard Sym's
Magicien Humoriste

Quand Magie Rime avec Humour

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui, c'est pas mal, c'est vrai mais plus près de nous, au sens "en cours d'utilisation et largement répandu", on a ça : https://www.instagram.com/reel/DXUXPQoipmS/ Et ça, c'est du Skynet en barre ou James Cameron ne s'y connait pas 😝 ! (Si tout ce qui est décrit dans la vidéo est vrai, bien sur)
    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...