Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Apologies for writing in English. 

I am trying to find information about a visual vanish of a cigarette paper that George Proust might have sold in the early 1990's.

It seems that the trick is being discussed on this webpage: https://artefake.fr/vincent-delourmel with @Vincent DELOURMEL

Citation

Nous avons réuni nos maigres économies pour acheter notre premier tour, qui s’appelait Paper Flash et qui consistait à faire disparaître un papier à cigarette. Ce tour coûtait 70 francs. Une fortune pour nous !
Nous avons reçu le colis, et là notre déception a été immense. Il s’agissait d’un faux doigt à placer sur l’annulaire et toute une procédure pour parvenir à non pas faire disparaître le papier à cigarette, mais bien à le cacher dans ce faux doigt.

...but the article gives no further hints about who the creator might have been. If anyone here have any further information to share about this trick, I would be very grateful!

-Tom Stone

  • Thomas changed the title to Doigt à Disparition de Papier à Cigarette
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 27 minutes, René-François (Max Magic) a dit :

I confirm...I have both documents...Arcane 129 and the book "Une Magie Originale de Carmelo"...use of a false finger and cigarette paper...the routine is called "The butterfly" and "The Missing buttefly".
For more information contact me privately.

RF  M M 

Thank you! I am grateful for your kind assistance! 🙂

I just got in contact with Carmelo on Facebook, and will get the details directly from him. 

A big thank you to everyone who helped out! ❤️

  • Thomas changed the title to Le Papillon Disparu de Carmelo

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...