Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

L'EXCELLENT article de Yann B est en ligne !

Je crois qu'il bat le record du CR le plus détaillé pour un livre ! :)

Merci à lui !

Et un énorme merci également à Michel FONTAINE qui depuis toutes ses années s'assure que tous les articles publiés comportent pas (ou peu) de fautes d'orthographe et de grammaire ! :)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

...........s'assure que tous les articles publiés comportent pas (ou peu) de fautes d'orthographe et de grammaire

Je ne voi pa se qe tu (sous-) antan par la......... tongue.gif

Je n'é pa fé tend de phaute qe sa.... si ?? :o meuuuu non :/

Publié le

Avant tout bravo à Yann pour ce magnifique travail.

Je possède le livre depuis quelques années aussi mais (comme lui) je ne l'ai pas lu d'une traite.

Fut un temps j'ai même voulu le vendre mais je crois que finalement il vaut bien mieux le garder. Le travail des techniques et routines proposées ne sont pas données au premier venu, il me semblait important de le garder et de le relire plus tard pour peut-être mieux cerner toutes ces subtilités.

C'est un bon bouquin et je pense que l'utilisation d'un jeu virtuel sur certaines routines n'est pas indispensable.

Merci Yann tu m'as donné envie de le reprendre en mains.

Salut

  • 3 months plus tard...
Publié le
LE TOUT DERNIER MIRACLE :

Cette routine est écrite à l’envers et il faut un miroir pour la lire.

Ceci afin d’éviter aux lecteurs occasionnels de feuilleter le livre à l’œil (et oui ce n’est pas une carte).

Voici l’effet (vu du spectateur, mais c’est exactement ce qui se passe réellement de toute façon)

Vous pouvez emprunter un jeu que vous n’avez jamais touché, vous dites au spectateur que vous allez quitter la pièce (ce que vous faites) vous le priez de sortir son jeu de l’étui (ou le vôtre si personne n’a de jeu avec lui) de le mélanger de choisir une carte, de la remettre dans le jeu et de le mélanger à nouveau.

Il vous dit quand tout cela est fait et vous pouvez revenir.

Vous étalez son jeu face en bas (et c’est véritablement la 1ère fois que vous le touchez) et réussissez à faire une divination de la carte choisie sans regarder la face des cartes.

Il n’y a pas de compère ni gimmick ni rien du tout.

Cette routine ressemble vraiment à un miracle et est d’une facilité déconcertante !!

Elle est où l'arnaque ?

(derrière cette remarque d'une personne blasée par les présentations toujours élogieuses des tours sur les sites de magie, se trouve une personne vraiment interessée par cette routine, puisque sa description nous vient cette fois d'une personne a priori sans aucun lien commercial avec l'auteur du bouquin)

Publié le

C'est bien ce dotn je me souvenais.....

L'idée lui a été donné par un confrere (A. Midan) et il parait que ca fonctionne... Perso, je n'ai jamais voulu la mettre à mon répertoire car elle ne me correpond pas et je trouve cela "risqué"...

Un ami m'a dit il y a quelques année qu'il connaissait le processus depuis des années...bon à voir...était ce une mise à jour d'un vieux principe ou une utilisation différente... je ne me prononce guère...

La seule chose que je peux dire c'est qu'il manque un ptit truc dans la description... pour plus d'infos...vous avez mon mail

  • 4 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Bonsoir,

Cho7, comme je le dis dans le CR, tout est décrit vu du spectateur, non il n'y a pas d'arnaque, et oui le procédé est assez fiable.

Je ne l'ai pas fait 20 fois mais mes quelques fois ont réussies, plus celles d'autres amis maGiciens qui ont réussies également, bon ben c'est sûrement que ça marche alors.

Si tu t'attends à un super ordinateur laser ou un truc à rayons x pour voir à travers le mur ben c'est sur que tu seras déçu.

Mais bon le résultat est là et les spectateurs auront exactement en souvenirs la description que j'en ai faite.

Modifié par Yann.B

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...