Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 13 minutes, Sébastien GOYAUD a dit :

Bon histoire de faire avoir des sueurs froides aux acheteurs qui trépignent depuis des semaines...

Je viens de rentrer la quantité 70 sur la précommande du portefeuille... je valide le panier dans 30s qui va être plus rapide que moi ? attention top départ 1 2 3... 😂

Honnêtement produit très intéressant mais je passe mon tour car j'ai pas les sous (allez un acheteur en moins 😁 ne me remerciez pas surtout) 😜

 

Pareil pas les moyens pour un portefeuille dont je ne me servirais pas de la moitié de ses applications !

Mais il doit être top c'est sur c'est la rolls royce des wallet !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 249
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Non, mais je suis d'accord que la démarche d'avoir quelques effets qui fonctionnent parfaitement est beaucoup mieux qu'une pluralité qui fonctionnent moyennement, voir pas.

Mais au vu des retours que ce soit du créateur ou de tiers, l'idée n'est pas d'utiliser le portefeuille comme tour de magie en lui-même, mais comme un outil, donc quelqu'un qui se met en tête de faire toutes les options du portefeuille en une prestation, ce n'est pas forcément la meilleure démarche. (à voir si la personne détourne le regard dessus)

Dans l'idée, s'il répond au cahier des charges, ça permet clairement d'avoir des filets de sécurité.

Personnellement, il y a des options qu'en général je n'exploite pas, mais ça pourrait très bien me faire pencher dessus et voir développer de nouvelles idées.

Après, il est évident que si vous partez du principe que vous n'allez pas faire 1/4 des options que ce portefeuille ne vous convienne pas. 🙂

Publié le

Perso j'adore la carte au portefeuille, idéalement scellée a l'intérieur d'une petite enveloppe c'est fort il y a une impossibilité !

Après les autres applications bon ça peut servir mais en général bon...

Un peek simple a faire sans portefeuille, l'effet de Maxou (me rappelle plus le nom) et bien dans une enveloppe c'est très bien ou une boîte de jeu, un porte carte bref, après la double écriture peut-être intéressante ainsi que le switch mais pareil, sans wallet ça marche aussi...

😊😊😊

Publié le
il y a 3 minutes, Gael GAGNEPAIN a dit :

Perso j'adore la carte au portefeuille, idéalement scellée a l'intérieur d'une petite enveloppe c'est fort il y a une impossibilité !

Après les autres applications bon ça peut servir mais en général bon...

Un peek simple a faire sans portefeuille, l'effet de Maxou (me rappelle plus le nom) et bien dans une enveloppe c'est très bien ou une boîte de jeu, un porte carte bref, après la double écriture peut-être intéressante ainsi que le switch mais pareil, sans wallet ça marche aussi...

😊😊😊

Je suis totalement d'accord, ça revient au principe qu'il est important de connaître différentes méthodes, c'est pour ça que j'en reviens au fait, que le portefeuille est un outil, mais pas une fin en soi, c'est important d'avoir assez de méthodes, pour éviter de tomber dans une facilité où le jour où ce ne sera pas possible de faire la méthode d'être bloqué.

C'est pour ça qu'à mon avis, l'idée n'est pas de rester bloquer sur le portefeuille, mais que si un jour, le timing, la justification..etc, sont de mise, de pouvoir l'exploiter 🙂

 

Publié le
il y a 32 minutes, Alexandre OSMONT a dit :

Non, mais je suis d'accord que la démarche d'avoir quelques effets qui fonctionnent parfaitement est beaucoup mieux qu'une pluralité qui fonctionnent moyennement, voir pas.

Mais au vu des retours que ce soit du créateur ou de tiers, l'idée n'est pas d'utiliser le portefeuille comme tour de magie en lui-même, mais comme un outil, donc quelqu'un qui se met en tête de faire toutes les options du portefeuille en une prestation, ce n'est pas forcément la meilleure démarche. (à voir si la personne détourne le regard dessus)

Dans l'idée, s'il répond au cahier des charges, ça permet clairement d'avoir des filets de sécurité.

Personnellement, il y a des options qu'en général je n'exploite pas, mais ça pourrait très bien me faire pencher dessus et voir développer de nouvelles idées.

Après, il est évident que si vous partez du principe que vous n'allez pas faire 1/4 des options que ce portefeuille ne vous convienne pas. 🙂

alléluia ! 
Quel plaisir de lire un message avec autant de cohérence et de bon sens !  

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
il y a 1 minute, Thierry a dit :

alléluia ! 
Quel plaisir de lire un message avec autant de cohérence et de bon sens !  

C'est simplement que j'ai l'impression (et je peux me tromper) que certains ont des attentes qui vont au-delà du portefeuille.

Le portefeuille comme d'autres produits ne reste qu'un outil et il ne va pas créer la magie en lui-même, mais la façon qu'on l'exploite, oui.

C'est pour ça que je trouve dommage qu'il se fasse "critiquer" sur ce principe, même si j'entends certains arguments.

 

Après, comme toute chose, il conviendra à certain et pour d'autres non. 

A mon avis, ce serait mieux d'attendre que les gens reçoivent le portefeuille, l'exploite et pose un retour dessus sur ce que le portefeuille peut faire, l'intérêt qu'il a...etc, au lieu de porter une "critique" sur le fait qu'il y a trop d'effets et donc ne convient pas à certain.

Publié le

De toute manière il vaut mieux qu’il y est  trop d’effet à ce prix que pas assez ..

jusque là on est d accord ..

Si on ~ veut ~ pas tout faire , bah en fait pas ..

mais au moins on a de quoi faire avec ce portefeuille et ça justifie le prix !

 Au contraire ..

 

  • J'aime 1

Tout tremble mais rien ne bouge..

Publié le (modifié)

Personnellement, ce sera pour devenir mon portefeuille de tous les jours : en plus des cartes perso et du permis, 2 ou 3 pièces truquées, EB 2.0, OTL et CTW ou carte à l’enveloppe (en fonction du porte-cartes). À voir si je le préfère au HWallet. 
Rien que de lire « Signature », ça me fait saliver. En plus, livré avec une boîte bento, que demande le peuple ? 😜
PS : il paraîtrait même qu’il est capable de générer des attestations couvre-feu à la demande !

Modifié par Jean-Baptiste DUGAST
  • Haha 1

"In magic, today as always, the effect is what counts. The method or methods used are always purely secondary." Dai Vernon

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...