Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Pour le tour gypsy ballon, 🎈 avec le fil coupĂ©, est ce que ceux qui le fond avez dĂ©jĂ  eu des problĂšmes en plein air ?

Car j’hĂ©site Ă  le faire en plein air si y’a du vent je prĂ©fĂšre pas prendre de risque


Merci beaucoup d’avance ! 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Hello RĂ©mi, 🙂

Je pense que c'est faisable en extérieur sans trop de problÚme mais sans vent.

S'il y a du vent je ne m'y risquerais pas. En particulier pour l'Ă©tape oĂč le fil reconstituĂ© s'allonge.

Modifié par Mickaël MCD
Publié le

Merci beaucoup !! Oui c’est un choix à faire un peu à la derniùre minute le jour J
 et le vent peut se lever d’un coup


J’essayerai aussi la boule zombie.. mais là c’est pareil il ne faut pas beaucoup de vent


  • J'aime 1
Publié le
Il y a 11 heures, Rémi MORNR a dit :

J’essayerai aussi la boule zombie.. mais là c’est pareil il ne faut pas beaucoup de vent


Oui faudrait pas qu'un coup de vent frontal retourne ton foulard 🙃

Pour le Gypsy Balloon, tu peux faire la version d'origine, le fil hindou ou Gypsy Thread. Là pas de risque de vent 🙂

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet


×   Vous avez collĂ© du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©demment saisis, a Ă©tĂ© restaurĂ©..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Cela clos le dĂ©bat pour ce qui concerne l’aspect paranormal, oui.  Par ailleurs les sceptiques ne nient pas l’inconscient, ils critiquent vertement « l’inconscient freudien ». 
    • Effectivement, Flournoy avait montrĂ© que les rĂ©cits extraordinaires d'HĂ©lĂšne Smith pouvaient ĂȘtre compris comme des crĂ©ations de l'inconscient. Et lĂ  et je pense que cette explication clĂŽt le sujet pour un sceptique disons physicaliste et version zĂ©tĂ©tique dĂ©mystificatrice (Henri Broch, Thomas Durand... (ce genre de sceptique va mĂȘme Ă©viter de parler d'"inconscient", ce qui va encore plus simplifier et limiter le dĂ©bat, mais bon.. bref...).  Pour un sceptique Ă  tendance psychologisante, explorateur du paranormal (Renaud Evrard, Thomas Rabeyron... Patrick Froment 😄) l'explication de ThĂ©odore Flournoy est un dĂ©but fascinant. Par exemple : Carl Gustav Jung connaissait trĂšs bien les travaux de Flournoy. Jung cite Flournoy Ă  plusieurs reprises dans ses premiers travaux et entretenait une relation intellectuelle avec lui. Flournoy avait montrĂ© que les rĂ©cits extraordinaires d'HĂ©lĂšne Smith pouvaient ĂȘtre compris comme des crĂ©ations de l'inconscient.  Sans entrer dans des Ă©laborations trop psychanalytiques (la psychanalyse est une discipline naissante au moment oĂč ThĂ©odore Flournoy dĂ©veloppe ses travaux). Plusieurs idĂ©es Ă©laborĂ©es par Flournoy qui vont marquer Jung : - les personnalitĂ©s secondaires peuvent ĂȘtre des productions psychiques autonomes  - les symboles suivent une logique propre  - les productions mĂ©diumniques rĂ©vĂšlent davantage la structure de la psychĂ© que l'existence d'un monde surnaturel.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • CrĂ©er...