Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pour un ami, je souhaite avec quelques référence sur ce fameux tour de Theodore ANNEMANN que l'on trouve dans Mentalisme Pratique.

Souvent c'est un visage que l'on révèle... mais peut être pas que ?

@Antonio BEMBIBRE l'a fait brillament lors de la finale d'Incroyable Talent France :

Je recherche d'autres extraits vidéos d'artistes l'ayant présenté sur scène ou à la télévision et aussi d'éventuelles autres améliorations et références que cela soit dans la littérature ou vidéothèque magique.

Merci pour vos retours.

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il y a justement Kamel qui l'a fait sur télé matin. J'ai vu la vidéo hier sur le forum. On sent qu'il s'inspire beaucoup d'Antonio dans son texte.

J'avais déjà posté sur VM une demande sur ce tour.  Je cherchais des références.  Gaetan Bloom avait répondu sur le forum que le tour  torn 2 pieces de Shawn Faquar était une bonne façon de faire cet effet. On ne m'avait pas parlé du livre mentalisme pratique. Il y a vraiment l'effet expliqué dans ce livre ? Ça m'intéresse vraiment 

Bertrand

Publié le
il y a 12 minutes, Bertrand MARTINI a dit :

Il y a vraiment l'effet expliqué dans ce livre ?

Oui. Maintenant dans la version anglaise, c'est assez succinct... tout comme la méthode.

D'où ma question pour savoir si cela a été développé un peu plus.

il y a 12 minutes, Bertrand MARTINI a dit :

Il y a justement Kamel qui l'a fait sur télé matin. J'ai vu la vidéo hier sur le forum. On sent qu'il s'inspire beaucoup d'Antonio dans son texte.

  • Merci 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le (modifié)

Carmélo Cacciato est l'un des premiers que j'ai vu présenter ce genre d'effet. Sa prédiction est celle d'un tableau bien connu du Louvre.

 

Modifié par Marc Page
  • Merci 1
Publié le

Je suis fan, trés fan de cet effet, je me souviens de longues discussions avec certains qui l'ont ensuite fait à la télé. 

J'ai plusieurs version de cet effet, ma préféré: la spectatrice découpe la feuille signée et révèle la célébrité qu'elle à en tête. 

Mais attention, attention à la crédibilité. Lorsque je vois la vidéo de Kamel, je pourrais faire la même remarque avec d'autres présentations, à aucun moment je trouve ça crédible. Essayez de vraiment découper une forme, même la plus simple (♠️ ou ❤️ ou ⭐....),  en direct sans regarder, sous pression... Jamais vous n'aurez une forme parfaite.... JAMAIS....

Et là, on voit Zizou, avec la fossette... impossible si ce n'est pas un change.!! 

  • J'aime 1
Publié le

Je suis d'accord avec Calix. Il faut que ça reste crédible, d'ailleurs les gens sont plus impressionnés par le découpage que par la divination de la célébrité...

Lors d'une prestation pour un mariage, J'ai vu des personnes ramasser les découpes de papier au sol pour essayer de comprendre comment cela a pu être découpé aussi rapidement...

  • J'aime 1
Publié le

Pareillement  Jean-Luc.

Et même certains replient en 4 et se rendent compte que ce n'est pas possible.

Personnellement, je continue la découpe devant eux sans montrer la révélation (après le moment que je ne peux citer). Cela ajoute vraiment à la crédibilité de l'effet.

Parfois, même après avoir révélé et montré la célébrité, je reprends les ciseaux pour redécoupé, comme un soucis de travail bien fait. 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...