Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
il y a 12 minutes, kob a dit :

Pour la longueur moi je prendrais la longueur de l élastique défectueux ou plus petit si tu veux un retour plus rapide ( malgré que tu puisse régler la tension au bouchon) et pour le noeud je ferais le même noeud que pour assemblée les venoms 

Oui, merci.
En fait, l'élastique s'est cassé donc impossible de le renouer.
Je vais m'en faire un autre.

Modifié par LanSy

« On peut éprouver une telle joie à faire plaisir à quelqu´un qu´on ait envie de le remercier. »

Henry de Montherlant

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 56 minutes, kob a dit :

Pour la longueur moi je prendrais la longueur de l élastique défectueux ou plus petit si tu veux un retour plus rapide ( malgré que tu puisse régler la tension au bouchon) et pour le noeud je ferais le même noeud que pour assemblée les venoms 

Le noeud doit être placé vers la base du Venom, c'est expliqué dans la vidéo.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Il y a 5 heures, Edler a dit :

Les reflets, c'est dû à la lumière vive qui se reflète selon un angle inapproprié. Le FI peut parfaitement être invisible pour les spectateurs, mais visible pour le magicien (ce qui ne serait pas un mal).

Il serait intéressant que des essais soient effectués avec du FI Fearson. Il y en a plusieurs modèles.
Une réflexion, en passant : si le FI de Fearson était plus intéressant (toutes caractéristiques confondues), les concepteurs de Venom ne l'aurait pas utilisé ? Ce serait vraiment drôle si on apprenait que le FI de Venom est un Fearson... xD

Sans flasher, avec le FI fourni en standard. Nous avons la chance d'habiter en France, pays où le soleil est un grand timide (je ne parle pas du sud de la France), profitons-en, sans allumer les lumières. France, le pays du FI. :)

Je vais tester avec du fearson vectra line que je viens d'acheter,pas le vectra x2.

 

Publié le
il y a 34 minutes, lilyjane13 a dit :

Je vais tester avec du fearson vectra line que je viens d'acheter,pas le vectra x2.

 

il y a 33 minutes, lilyjane13 a dit :

Je vais tester avec du fearson vectra line que je viens d'acheter,pas le vectra x2.

 

Il y a 6 heures, Edler a dit :

Les reflets, c'est dû à la lumière vive qui se reflète selon un angle inapproprié. Le FI peut parfaitement être invisible pour les spectateurs, mais visible pour le magicien (ce qui ne serait pas un mal).

Il serait intéressant que des essais soient effectués avec du FI Fearson. Il y en a plusieurs modèles.
Une réflexion, en passant : si le FI de Fearson était plus intéressant (toutes caractéristiques confondues), les concepteurs de Venom ne l'aurait pas utilisé ? Ce serait vraiment drôle si on apprenait que le FI de Venom est un Fearson... xD

Sans flasher, avec le FI fourni en standard. Nous avons la chance d'habiter en France, pays où le soleil est un grand timide (je ne parle pas du sud de la France), profitons-en, sans allumer les lumières. France, le pays du FI. :)

Ci joint une photo que je viens d'effectuer avec 3 fils differents du moins a mon avis(fearson,venom,invisible)

D'apres vous lequel est ce?

En attendant je peux vous dire que le plus fragile est le fil de damien savina pour invisible,ensuite le fearson et le venom qui est le plus solide.

Pour l'invisibilite le fil de invisible est le moins voyant mais beaucoup plus fragile,ensuite le fearson qui lui est vraiment invisible et solide,ensuite le venom est celui qui se voit le plus mais tres solide.

En conclusion en attendant de faire des essais,le fil de fearson vectra line est a mon avis le plus adapte.

 

21552858_1280530415406653_96234343_n.jpg

Publié le
Il y a 1 heure, lilyjane13 a dit :

Ci joint une photo que je viens d'effectuer avec 3 fils differents du moins a mon avis(fearson,venom,invisible)

D'apres vous lequel est ce?

En attendant je peux vous dire que le plus fragile est le fil de damien savina pour invisible,ensuite le fearson et le venom qui est le plus solide.

Pour l'invisibilite le fil de invisible est le moins voyant mais beaucoup plus fragile,ensuite le fearson qui lui est vraiment invisible et solide,ensuite le venom est celui qui se voit le plus mais tres solide.

En conclusion en attendant de faire des essais,le fil de fearson vectra line est a mon avis le plus adapte.

 

21552858_1280530415406653_96234343_n.jpg

Je dirais Venom en haut, Fearson au milieu et Invisible en bas. J'ai bon ? :)

Bon, j'ai honte, mais je viens de découvrir dans un tiroir une boite de recharges de FI dont j'ignore la marque et la provenance (c'était du temps où j'achetais tout ce qui passait à ma portée). Il s'agit de petites capsules transparentes, avec un petit trou au milieu pour que le FI sorte. Il est très fin et très peu visible, mais évidemment beaucoup moins solide que celui du Venom. Quelqu'un connait ?

 

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Il y a 2 heures, Edler a dit :

Je dirais Venom en haut, Fearson au milieu et Invisible en bas. J'ai bon ? :)

Bon, j'ai honte, mais je viens de découvrir dans un tiroir une boite de recharges de FI dont j'ignore la marque et la provenance (c'était du temps où j'achetais tout ce qui passait à ma portée). Il s'agit de petites capsules transparentes, avec un petit trou au milieu pour que le FI sorte. Il est très fin et très peu visible, mais évidemment beaucoup moins solide que celui du Venom. Quelqu'un connait ?

 

Desole,tu as tout faux:D

De haut en bas :invisible,venom,fearson.

Publié le
à l’instant, Edler a dit :

xD

Eh bien le Fearson me parait très bien, s'il ne casse pas trop facilement.

Oui je pense que c'est le plus adapter,solide et invisible.(vectra line)

Attention je ne parle pas du vectra x2 qui lui est plus solide encore mais plus voyant.

Publié le
il y a 3 minutes, lilyjane13 a dit :

Oui je pense que c'est le plus adapter,solide et invisible.(vectra line)

Attention je ne parle pas du vectra x2 qui lui est plus solide encore mais plus voyant.

Le vectra line n'est pas chiant à défaire sur plusieurs mètres ? Il est vendu par bobine contenant 20 brins, le "déstripper" n'est pas trop dur ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
    • Salut la compagnie ! 👋 Dites, vous faites quoi le samedi 23 mai ? Parce qu'on a un rendez-vous aux sommets (et pas seulement pour la taille des cartes) : @Etienne PRADIER débarque à Paris ! 🇫🇷🏙️ On ne présente plus le personnage : c'est le roi du "Real World". Pas de fioritures inutiles ou de trucs qui ne marchent que sur Instagram. Là, on parle de vrais secrets de Workers, de gestion du public et de routines qui ont été testées (et approuvées) des milliers de fois en conditions réelles.  Le plus cool ? On va passer la journée tous ensemble. Que vous veniez de Lille, Marseille, Brest ou d'à côté, c'est surtout l'occasion de se retrouver entre passionnés, de se marrer un bon coup (avec Etienne, c'est garanti 🤣) et d'échanger avec les grands noms qui traîneront dans le coin. Jetez un œil à ce qu'il nous réserve : C'est brut, c'est efficace, c'est du Pradier tout craché. Bref, une journée de pur kiffe et de partage comme on les aime, loin du sérieux des bibliothèques ! 🥂🃏 Ne traînez pas, les places partent vite pour ce genre de session en comité convivial : 👉 JE RÉSERVE MA PLACE ICI 👈 Hâte de vous y voir pour trinquer et bosser nos levées doubles ! 🤘🔥
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...