Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

J ai testé hier soir chez des amis l arrêt dans le temps , le voyage horizontale et le jeu hanté et c'est passé comme une lettre à la poste personne n'a rien vue, je me suis mis dans les bonnes positions par rapport à la lumière bien sur.

le fil est visible certes mais comme il est exposé très peu de tps no problèmo ! 

  • J'aime 4
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 6/28/2017 à 00:39, friboudi a dit :

idem testé & approuvé :-)  c'est le(s) premier(s) ITR que j'utilise vraiment en condition réel régulièrement. Pas de prise de tête lors de la casse, blocage et noeuds divers...tout reste simple à démonter/remonter...je suis fan!

J'essaie d'être fugace lors de mes effets quittent à ce qu'ils ne soient pas relevés par mon public ( mais ils le sont toujours par certains) et l'effet n'en est que plus dévastateur à mon gout car le mythe s'en mêle " t'as vu la bague volée?!?non?!?"...réputation maker!!!

Bravo et Merci! 

Publié le (modifié)
Le 24/09/2017 à 12:54, Edler a dit :

Exactement. Pour faire des effets Venom, il faut du Venom. Pour faire des effets ITR classiques, un fil plus adapté peut être utilisé.
Tout ce que je peux dire c'est qu'auparavant je laissais tomber régulièrement les ITR, mais que je continue à employer les Venom et que je suis persuadé que je ne les abandonnerai pas.

Comme ca c'est clair dorenavent.

Tout est dit.

Apres pas mal de recherches je me suis constitue une petite collection de bagues en bois principalement,elles pesent 1 gr a peu pres.IMG_4895.JPG

Modifié par lilyjane13
  • Merci 2
Publié le
Le 24/09/2017 à 00:39, Edler a dit :

Quand les conditions sont favorables, il ne se voit pas. Testé personnellement dehors, avec du soleil voilé, dans la bonne position : personne n'a rien remarqué.
Testé également au club, avec un plafond rempli de spots, le magicien ayant choisi un emplacement ombré (le spot au-dessus était éteint) : on ne voyait pas le fil scintiller.
Testé également dans un coin en dehors des spots, les spectateurs étant au-delà : l'ombre du corps a empêché que le fil scintille, pour les spectateurs.

Sinon, dans de mauvaises conditions, d'autres FI scintillaient aussi.

Je sens que je vais être obligé de faire quelques photos, pour le prouver. ;)

oui dans de bonnes conditions aucun fil ne scintille, oui dans de mauvaises conditions n'importe quel fil peut être visible...on va peut-être arrêter les lapalissades pour se donner raison dans le sens où on a envie d'amener l'argumentaire ;)

par contre dans des conditions de l'entre deux (car cela existe), certains fils passeront inaperçus alors que d'autres se trahiront...la faute à l'épaisseur, la couleur , le pouvoir réflecteur QUI N'EST PAS LE MÊME SELON LES FILS!!!

 

et Venom est loin d'être le mieux noté...et non pour faire du Venom d'autres fils que le Venom fonctionnent aussi... la preuve le Fearson strong line par exemple gagne énormément en invisibilité sans quasiment perdre en solidité...

m'enfin après n'insistons pas et chacun sa personnalisation ou non de ses itr...

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le
il y a 46 minutes, lilyjane13 a dit :

Comme ca c'est clair dorenavent.

Tout est dit.

Apres pas mal de recherches je me suis constitue une petite collection de bagues en bois principalement,elles pesent 1 gr a peu pres.IMG_4895.JPG

après de nombreux essais, le bon compromis en poids pour une bague est dans les environs de 2g...à 1g elle parait trop légère pour le fil et manque légèrement de poids sur le fil (notamment pour finir de descendre après le freeze), au dessus de 3 ,5g elle commence à voyager avec une courbure à l'horizontal à moins de tendre énormément le montage

  • J'aime 1

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le (modifié)

J'ai testé Venom seulement deux fois auprès de mes invités donc mon avis est un avis à 2 balles: en situation apéro-salon, eux assis dans le canapé et moi de l'autre côté d'une table basse, à 1m50/2m d'eux. Eclairage tamisé, trois lampes de chevet. Habillé une première fois avec une chemise "bucheron" et la deuxième fois avec chemise parme et veste grise ouverte, le fil n'a pas été remarqué. Etes-vous certains d'avoir tant de problèmes d'invisibilité avec le fil d'origine?

Modifié par artifice31
correction

Didier (artifice31)

Publié le
il y a 11 minutes, jim03700 a dit :

Radlabo, où t'es tu procuré ces bagues en bois ? Sur le net, je suis constamment renvoyer chez etsy avec une bague,très jolie, mais aux alentours de 70 euros....

pas moi c'est lilyjane13

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le
Il y a 2 heures, artifice31 a dit :

J'ai testé Venom seulement deux fois auprès de mes invités donc mon avis est un avis à 2 balles: en situation apéro-salon, eux assis dans le canapé et moi de l'autre côté d'une table basse, à 1m50/2m d'eux. Eclairage tamisé, trois lampes de chevet. Habillé une première fois avec une chemise "bucheron" et la deuxième fois avec chemise parme et veste grise ouverte, le fil n'a pas été remarqué. Etes-vous certains d'avoir tant de problèmes d'invisibilité avec le fil d'origine?

Pareil. Pas eu de problème en prenant mes précautions. Aucune lumière directe. Ne pas dire qu’on va faire voler ou flotter quelques choses. Ça doit être un effet rapide et surprenant. 

Faut rappeler que la vision humaine et son attention doit être genre quelques petits degrés. Si le spectateur cherche le fil du Venom il peut le trouver facilement mais il ne faut justement pas lui donner le temps de chercher ! 

Publié le
Il y a 2 heures, jim03700 a dit :

Radlabo, où t'es tu procuré ces bagues en bois ? Sur le net, je suis constamment renvoyer chez etsy avec une bague,très jolie, mais aux alentours de 70 euros....

Aux puces de Clignancourt,3 euros la bague,elles pesent exactement 2 grammes.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...