Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 181
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

On trouve l'explication de ce change de billet sur une vidéo de Richard Sanders...je vais chercher le nom... et je pense que c'est là qu'Eric à puisé.

D'ailleurs si on regarde bien ce numéro qu'il a présenté on reconnait facilement les sources d'inspiration si tant est que l'on ait un peu de culture magique.

Fielding West pour le coup de la colombe et du PQ, Les flicking Fingers pour la production de verre avec lunettes et foulard, andrew mayne pour l'aiguille à travers la langue, d'ailleurs merci au passage pour le débinage ;)

Bref, en tout cas Bravo à Eric Antoine qui sait se vendre car en ce moment on ne parle que de lui, bravo et bonne continuation ;)

DRACO

DRACO

Born to be Funny!

Publié le

Son pesonnage me fait penser à norbert ferre.

Je pense que ça vient du fait que nous avons vu qu'un petit extrait de son spectacle.

J'espère que la semaine prochaine les autres magiciens seront mis à l'honneur et auront préparer plein de tours à nous faire dans les coulisses.

J'ai trouvé la déco (éclairage et le reste) du plateau lamentable par rapport aux autres émissions de ce type.

Ils ont vraiment serré le budget.

Publié le
Son pesonnage me fait penser à norbert ferre.

Je pense que ça vient du fait que nous avons vu qu'un petit extrait de son spectacle.

J'espère que la semaine prochaine les autres magiciens seront mis à l'honneur et auront préparer plein de tours à nous faire dans les coulisses.

J'ai trouvé la déco (éclairage et le reste) du plateau lamentable par rapport aux autres émissions de ce type.

Ils ont vraiment serré le budget.

Surtout le cachet des intervenants ????????????

Publié le

Merci Draco pour tes infos... On m'a parlé du même effet dans la vidéo de Romaric ou il semble qu'il utilise un FP. C'est également le principe utilisé dans la video de Richard Sanders ?

Quelqu'un connait la vidéo de Romaric ?

Publié le (modifié)

J'ai toujours présenté le changement de billets avec des billets normaux (dont un emprunté), sans aucun trucage ni collage, donc entièrement examinable, et sans fp...

Modifié par jimi-pascal

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...