Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 5 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

En fait, le glissement ne pose problème que sur les stickers qui sont parfaitement lisses.
Le scotch invisible peut suffire à rendre les surfaces plus granuleuses avec Vegas Dream,
mais chez Lunatès il faut coller un film plastique transparent avec davantage d'aspérités.
Par contre, aucun problème pour le glissement sur le métal car les pièces ont des reliefs.

Je n’ai pas compris l’histoire de film a coller ? J’ai un set Lunatès avec des stickers , rien de plus et tout fonctionne parfaitement 🤔

Ici c'est le chaudron !!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 2 minutes, Thierry a dit :

Je n’ai pas compris l’histoire de film a coller ?

C'est une manière de faciliter la glisse sans utiliser de stéarate de zinc.
Comme Lunatès usine ses sets de façon artisanale il y a des disparités.
J'avais essayé plusieurs sets sur son stand car ils étaient peu glissants.

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Publié le
Il y a 21 heures, Dominique VALERO a dit :

quelqu'un pourrait il me dire où peut on acheter des stickers pour Sucker Punch svp

Effectivement, je viens de mesurer 3,8 cm pour le diamètre des Sucker Punch.
Je les avais complètement oubliés à cause de leurs stickers horriblement laids.
Je vais pouvoir les ressortir en leur offrant une seconde jeunesse pour 4,90 € !

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Publié le
il y a 47 minutes, Bruno RBLS a dit :

Mais sont-elles identiques à Vegas Dream, ou il y a des différences

 C’est le même guimmick sauf qu il n’y a pas de sticker jeton pour la Vegas Dream ou  sticker pièce chinoise pour la stc de j .wong...il y a simplement dû Téflon sur le côté « sale »...

Publié le
il y a 23 minutes, Bruno RBLT a dit :

 C’est le même guimmick sauf qu il n’y a pas de sticker jeton pour la Vegas Dream ou  sticker pièce chinoise pour la stc de j .wong...il y a simplement dû Téflon sur le côté « sale »...

Merci, elles sont qd même 'achement plus cher ! Qu'est-ce qui justifie ? Les routines ? Ou la qualité de fabrication ? Ou juste la patte de Greg ?

Publié le
Il y a 12 heures, Bruno RBLS a dit :

Mais sont-elles identiques à Vegas Dream, ou il y a des différences ?

Pour les membres du Cercle VM présents et futurs, Thomas a détaillé en vidéo en très gros plan la Split Focus (version demi-dollar) en détail à 46mn50 ici :


et pour la Vegas Dream à 22mn30 ici :

 

  • J'aime 1

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Publié le
Il y a 11 heures, Bruno RBLS a dit :

Merci, elles sont qd même 'achement plus cher ! Qu'est-ce qui justifie ? Les routines ? Ou la qualité de fabrication ? Ou juste la patte de Greg ?

La Split Focus c'est en Morgan, plus grande, plus lourde, plus chère, mais surtout sans stickers.
Donc moins d'usures, moins de pb de glisse, mais sans les stickers moins de routines possibles.

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Publié le
il y a 58 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

la Split Focus (version demi-dollar) en détail à 46mn50 ici :

En fait elle est en 1$ Ike.

 

il y a 41 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

La Split Focus c'est en Morgan, plus grande, plus lourde, plus chère, mais surtout sans stickers.
Donc moins d'usures, moins de pb de glisse, mais sans les stickers moins de routines possibles.

C'est une Morgan replica, comme les Vegas Dream ou autre STC Morgan.
Quand aux stickers, on les enlève et on met un teflon.
Donc finalement, le prix, c'est pas ds le matos, mais plus sur le nom Greg Wilson, ainsi que ses routines.

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Alors... Je sais, hein, que les apôtres de "l'effeuillage burlesque" disent que c'est quelque chose de libérateur (je veux bien le croire), qui se joue des clichés sexistes (j'ai plus de mal avec ça) et qui est même carrément féministe. Mais comme le dit Laura Barnett dans ce vieil article, intitulé "Le burlesque, c'est du strip-tease pour snobs" (qui date d'une époque à laquelle j'étais moi-même allé voir à quoi ça ressemblait... et j'étais ressorti mitigé. C'était du striptease marrant, en gros. Effectivement différent du striptease glauque, mais ça ne volait pas haut non plus.) : "Ça peut être drôle et agréablement provocant, mais arrêtons de dire qu'il est émancipateur de regarder des femmes se déshabiller en public." https://www.theguardian.com/stage/theatreblog/2010/dec/13/burlesque-stripping-posh-empowering On peut répéter tant qu'on veut qu'il n'est pas nécessaire d'être une femme super bien foutue pour faire du burlesque, le fait est que la plupart des "stars" que l'on voit sont des femmes bien foutues et que si les défenseurs du burlesque affirment le tourner en dérision, on peut trouver que le côté "objectification sexuelle des femmes" reste bien présent (ce n'est pas une critique en soi). Laura Barnett conclut : "Bon, OK, il peut y avoir quelque chose d'agréable à voir une femme se montrer pleinement fière de son corps, surtout quand ce dernier ne correspond pas aux normes dictées par la société. Mais je préfèrerais quand même la rencontrer habillée pour entendre ce qu'elle a à dire plutôt que d'être gênée sans savoir quoi faire pendant qu'elle secoue ses tétons sous mon nez." Mais là, c'est une question plus profonde sur la représentation des femmes dans le monde du spectacle. C'est comme en magie : je ne vois rien de mal à ce que certaines magiciennes jouent du côté sexy si elles le souhaitent, mais je trouve ça embêtant si ça devient un argument, quelque chose qu'on leur demande indirectement. Et je me demande si l'effeuillage burlesque ne participe pas un peu à cette injonction à être sexy. Mais je n'ai pas de vraie réponse, c'est un sentiment.   Après, bien entendu, je ne peux pas juger sans voir son numéro. Si ça se trouve, je le trouverais extraordinaire, à voir absolument, etc.
    • Bonsoir @Yann CPN Comme toi je me suis questionné néanmoins je fais une différence entre le strip-tease et l'effeuillage.  Ne la connaissant pas j'ai cherché sur la toile et je suis tombé sur son envers du décors  Bonne soirée  Philippe   
    • Welcome back 🙃   Au plaisir d'échanger ici ou ailleurs (je suis sur Bruxelles)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8215
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Clément DUWELZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.7k

×
×
  • Créer...