Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Présentation peut etre trop " je suis voyante " meme si a la fin la question est posé et elle dis " non juste magicienne " .

Ca se présenté comme ca :

La mentaliste assis sur un tabouret avec un foulard sur les yeux .

Son partenaire qui se ballade dans le public :

Objet : Portable / Billet ( dollard ) / numero de tel

Y avais aussi l expérience d un voyage d une petite fille .. et puis voilà .

Gros effets je pense sur le public en tous cas chez moi il était scotcher après je sais pas en fonction de quoi note le jury

Finalement j ai pu finir l emission alors podium :

Pillou

Les Twins

Caroline Marx / ( j ai perdu son nom désolé à mister )

Modifié par Pierredbx
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 45
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Et bien et bien...les championats de france de magie...ça aurait été bien d'avoir de la magie, plutot que de la danse ou de la peinture...et des zig-zag, et des origamis...

Heureusement, quelques manips de cartes et un jeune assez original...mais sinon...y a même pas eu 10% de magie dans cette émission.

Pour ce qui est des "téléphates", bof, en 5 min on refait la même chose, c'est un peu domage de les mètre au même titre que Mir et Miroska.

En fait, vivement une émission qui révèle vraiment les secrets, au moin on aura autre chose que des D'light, et des anneaux chinois dans les futurs émissions.

Maintenant, pour être magicien et passer à la télé, faut juste s'habiller n'importe comment ou acheter une boite. Comme s'habiller en Charlie Chaplin et faire un origami...aucun rapport.

D'ailleur, le jury n'a pas été très emballé ce soir.

Vivement les mandrakes. Je suis pressé de voir un autre portrait de Gainsbourg, et de nouvelles chorégraphies.

PS : si, j'ai bien aimé la routine de cordes de Philippe.

PS 2 : ces réactions viennent du fait que c'était un championnat : je comprends qu'en spectacle, au PGCDM, etc...on fasse ça, car le but n'est que de divertir. Mais quand même, à une compétition de MAGIE, faut pas pousser ! Il faudrait au moin qu'il y ai de la magie à juger.

Remettez nous plutot des Magic Show, avec Stone, Tamariz, Wilson, etc...la au moin yavait quelque chose à voir.

A+

Publié le (modifié)

Tu sais les Mandrakes ça dépend des années aussi.

J'ai vu les Mandrakes 1995, à l'époque j'y suis allé avec mon "maître". C'était l'année où il y avait Viktor Voitko avec ses anneaux chinois qui lévitaient ( http://www.magic-voitko.com ).

Quand on discutait avec des magiciens, beaucoup le voyaient gagner le concours. Et au final, que dalle...

J'ai repris la magie il y a quelques mois, et je dois dire qu'il y a des choses qui me dérangent parfois. Certains privilégient le côté grand spectacle par rapport au côté magique. A la limite, on se dit, en voyant certains magicos, qu'ils auraient pu faire ça comme ils auraient pu faire chanteur, clown ou je ne sais quel art du moment que ça marche.

C'est comme chez les marchands de trucs. On a une surenchére de trucs faciles à faire "Aucune manip, tout le matériel fait le travail pour vous", wow argument choc :(

Ou alors, l'obligation d'inventer une passe pour dire qu'ils ont innové.

Enfin bref, heureusement qu'il y a encore beaucoup d'artistes qui travaillent pour le public et échanger avec lui autre chose qu'une chorégraphie autour d'une boite.

Modifié par TallyHo
Publié le

j'ai pas tenu jusqu'au bout, juste le temps de voir le numéro de Pilou massacré par un montage catastrophique : ou on voyait rien ou on voyait les prises...

alors d'habitude je suis gentil, mais là... de la daube et c'est la deuxième fois que je me fais avoir...

je parle de l'émission, pas forcément des numéros (quoique...)

Ceci dit, quand on voit ce qui passe aux "championnats de France" on se dit que la magie ringarde a encore de beaux jours devant elle...

Snorg

Ne participez jamais a un concours de coup de pied au cul avec un porc epic... non jamais...

http://superreeduc.canalblog.com/

Publié le

le champion 2006 c'est Pillou.

Je n'ai pas vu son numéro, car j'ai raté le début de l'émission...(snif, j'avais déja raté l'émission de M6!).

Sinon, complètement d'accord aves Matthieu: trop de danse et de peinture, pas assez de magie! Le dernier candidat, dont j'ai oublié le nom, je m'en excuse, m'a plutôt emballé, avec un numéro de manip de cartes.

les femmes viennent de Vénus...les hommes mangent des mars. (MC Solaar)

http://img24.imageshack.us/img24/2715/jeuo.jpg

Publié le
Le dernier candidat, dont j'ai oublié le nom, je m'en excuse, m'a plutôt emballé, avec un numéro de manip de cartes.

Dommage que l'an dernier le 2ème prix ait été attribué à... un numéro de manip de cartes sur la musique de matrix...

Ca fait un peu copié collé, même si les manip soont différentes.

Sinon, je suis d'accord pour le montage, les D'ligt des magic twins on flashé GRAVE !!!!!

J'ai bien aimé Caroline marx avec son numéro de E.T.

Pour ce qui est de la dans et de la peinture, ben ca fait partie de la mise en scène.

Les magic twins nous ont montré que l'on peut encore faire des anneaux chinois en 2006, bravo à ce duo.

Quand à Pilou, no comment : Champion du monde !!

(bel exemple d'un numéro qui a évolué, je l'avais vu à la colombe d'or 2005 et c'était un numéro sympa, il en en a fait quelque chose d'exceptionnel !!

L'exemple de "Gainsbourg" est parlant, si le gars arrive et fait une apparition avec un change de costume : ouai, bof classique. Là il prends le temps de créer une ambiance pour rendre l'apparition et le change vraiment magique. Bon ca n'est que mon avis, mais il n'y a pas besoin d'avoir 12 effets magiques à la minute pour faire un numéro de magie. Un seul effet bien ammené peut parfois suffire.

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le
Bon ca n'est que mon avis, mais il n'y a pas besoin d'avoir 12 effets magiques à la minute pour faire un numéro de magie. Un seul effet bien ammené peut parfois suffire.

Tout à fait d'accord...pour un marriage ou un petit spectacle, mais pour un concour de magie, faut un minimum de magie, non ?

Mais c'est vrai que les magic twins ont fait quelque chose de très beau et j'ai beaucoup aimé regarder, comme le public je pense. Mais niveau magie...(quoi que parmi tous les candidats, ils ont quand même remonté un peu le niveau).

Comparé à un "Magic Show", ou même au championnat 2005, on se dit qu'il y a eu un pb de recrutement des candidats...

A+

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...