Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Depuis de nombreuses semaines j'essaye de trouver une routine d'ambitieuse " parfaite " n'arrivant pas à trouver celle qui me convient je tâte et cherche désespérément...
Ceci n'est qu'une ébauche et bien évidemment c'est un peut trop long à mon avis !

N'hésitez pas a partager vos routines et(ou) idées concernant la carte Ambitieuse !

PS : la carte peut-être signée évidemment !

thumbnail-1655394275144.png

  • J'aime 3
  • Thomas changed the title to Ambitious Art de Raven
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le sujet m'inspire, tiens 🙂 .  Tout d'abord, ne nous économisons pas un effet (si je ne l'ai pas dit 100 fois ici, je ne l'ai jamais dit) : faisons choisir une carte et retrouvons-la ! Pourquoi faire choisir une carte et dire ensuite au spectateur que ce n'est pas grave si on la voit ?

1. Donc premier effet de ma routine d'ambitieuse : carte perdue / retrouvée => Ooooh... Magie. Les spectateurs ne sont pas perdus car c'est L'EFFET connu - et attendu - de tous les profanes et comme la révélation est sympa ben ils sont prêts pour la suite (au passage,  je varie les révélations  : transformation, triche, habileté avérée, bref tant que c'est visuel et difficile à remonter tout est bon. Presque tout, il ne faut pas que cela soit  cependant trop fort car cela risquerait d'amoindrir le climax de l'ambitieuse. En tous cas, il faut y réfléchir).

2. "Ah ben oui, le 6 de pique" (par exemple). Du coup, c'est normal, voyez, car le 6 de pique a une propriété particulière" : première remontée sur le dessus du 6P inséré dans le milieu du jeu (par votre méthode préférée. Perso, j'aime bien utiliser plusieurs mélanges amusants. Et non, il n'y a aucune confusion).

=> cela explique en partie la révélation - sauf que non évidemment -  mais cela introduit surtout le plot de la routine ambitieuse. 

=> le magicien vient  de faire l'effet. Et au motif qu'il aurait pu tricher, on enquille sur la suite

3. LD  => la carte est confiée au spectateur à ma gauche, celui-ci l'insère lui même dans le jeu et elle remonte sur le dessus : "Voyez, c'est quasi-automatique, je vous dis" 

=> un spectateur vient de faire l'effet lui-même. Y a pas de triche de la part du magicos.

4. Gag classique : carte tendue au spectateur de droite, carte remise dans le jeu et retrouvée instantanément entre les lèvres du magicien qui enchaine direct.

5. Top Change / insertion de la carte dans le jeu => boum ça remonte, pas de magouille, c'est net.

6. Le grand final : Vous noterez que la carte n'est toujours pas signée. Cela peut se faire dès le début de la routine évidemment mais initialement, pour souffler un peu et par construction (cela me permettait un get ready confortable), je ne la faisais signer qu'à cette étape. J'ai conservé cette habitude car cela permet d'évacuer la possibilité de duplicata en le disant clairement aux spectateurs "et là vous vous dites que je dois avoir plusieurs 6P. Pour vous assurer que ce n'est pas le cas, je vais vous demander de signer le 6P qui sera dès lors unique au monde". Carte insérée puis elle remonte. C'est terminé pour les spectateurs. Sauf que non. Dernier effet possible (climax) :

- Carte bombée qui remonte à vue (comme tu le fais Gaël dans ta vidéo). Pour moi, c'est excellent car vous rendez visible le phénomène magique à l'oeuvre dans vos effets précédents. Mais je ne le fais pas parce que je n'y pas prend pas de plaisir.

- Localisation impossible : très fort là aussi mais un peu en rupture avec ce que vous avait fait précédemment (la carte au PF, le vôtre ou celui du spectateur, par exemple, est mon final préféré) mais ce n'est pas grave du tout. Surtout si vous avez ponctué votre routine de carte non pas remontée sur le jeu mais entre vos lèvres, dans la poche d'un spectateur, etc. "Oui mais alors là ce n'est plus une ambitieuse !" dirons les esprits chagrins. Ce n'est pas faux bien sur mais si vous ramenez vos spectateurs au plot initial de temps en temps, ils n'y verront que des intermèdes drolatiques et tout le monde restera dans le thème.

- Omni-deck : là encore, rupture mais final très fort notamment si vos spectateurs ont manipulé le jeu auparavant. Sauf que je n'ai jamais su utiliser ce truc 😝.

- Enfin, mon préféré parce que totalement dans le thème et qui reboucle d'ailleurs avec la carte bombée : le final de Daryl. Tout est complètement justifié, ambitieuse à fond et totalement impossible (pour mémoire, le jeu est entouré d'une corde nouée sur le dessus du jeu, la carte est insérée au milieu du jeu par le spectateur de façon très nette, sans aucune ambiguïté, c'est réellement la carte du spectateur, le tout est posé sur la table et sans aucun geste suspect le magicien retire la carte du dessus du jeu : C'est la carte signée !). 

Dernière remarque, pour son côté finalement pas si connu que ça et donc original aux yeux du public et aussi surtout parce qu'elle permet des intermèdes interactifs très visuels avec les spectateurs, c'est longtemps resté ma routine de carte principale et c'est encore aujourd'hui un solide élément de mon répertoire. 

My2Cents.

  • J'aime 3
  • Merci 4
Publié le

En passant par la moulinette du langage actuel 'La carte ambitieuse' sera désormais renommée 'Carte de conviction, pragmatique elle s'élève avec détermination et résilience'. 

Publié le

Merci de vos réponses @Woody (Philippe)et @Frédéric HÔtout est bon à prendre !

Je ne suis toujours pas complètement satisfait de cette routine malgré tout je me rapproche de ce que je souhaite, je suis néanmoins assez content de plusieurs subtilités " personnelles " que certains collègues ont remarqués, notamment de pouvoir montrer la carte insérée dans le jeu en cachant négligemment l'index avec le doigt 😊😇 ou alors ma méthode pour " bomber " la carte avant de la faire remonter, qui avec cette méthode permet de donner la carte juste avant au spectateur ce qui est normalement impossible avec la méthode classique puisque nous sommes en LD !😉

  • J'aime 2
Publié le

Cher Gael 

Sans vouloir nuire à toutes tes recherches et au travail de qualité que tu nous présentes bien souvent.... ...Désolé de te porter la contradiction, mais ta "technique personnelle" consistant à cacher l'index avec le doigt...se trouve décrite dans plusieurs bouquins ....NON !!!!! elle n'est pas de Marlo mais bien avant...

Par exemple, dans La Technique Moderne aux Cartes de Hugard et Braue sous le nom du Huit Omniprésent page 309 et 310...dans un numéro  de Genii de 1977 (septembre ?) par Franck Garcia consacré à l'ambitieuse... dans un numéro d'Apocalypse et plusieurs autres livres et revues  ....et moi même je l'ai utilisée (trouvée dans des bouquins) quand j'ai commencé l'ambitieuse...

Bon, c'est somme toute assez classique, tout ça ....continues à nous faire rêver par tes trouvailles c'est le plus important...

Baci a tutti

  • J'aime 2
Publié le

Cher @René-François (Max Magic), je me suis sans doute mal exprimé car quand je dis : technique personnelle, c'est simplement que je l'ai trouvé seul sans la voir nulle part, c'est une subtilité plus qu'autre chose...

Par contre concernant ma façon de faire remonter ma carte courbée as-tu des références ?

La ça serait plus étonnant, mais encore une fois moi je créer, j'expose et je propose je ne cherche guère à savoir si ceci ou cela a déjà été publié, premièrement car sinon je passerais mon temps à cela et deuxièmement je me dis que les gens à qui je propose mon travail le verront par eux-mêmes si tel ou tel chose existe car ils ont souvent bien plus de culture que moi !

Merci tout de même pour ton message !😉😇

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 19 heures, Gael GAGNEPAIN (Raven) a dit :

concernant ma façon de faire remonter ma carte courbée as-tu des références ?

Effectivement j'aime bien cette façon. Ça évite la LD. Je crois avoir vu bebel avec cette méthode.. Encore que ne ne suis pas sur que ce soit la même façon d'ajouter le leurre... 

Perso, j'adore la version de wonder ( pas Stevie, l'autre). Le final dans la boîte est génial ! 

Je me suis toujours tâté ( je fais ce que je veux) a créer une routine d'ambitieuse. J'ai le préjugé de croire que le public lambda se contre fiche de cet effet... En même temps, je lis "concevoir des miracles". La redondance est un ressort pour faire progresser la dramaturgie de l'effet. Je dis ça, je dis rien et aussi son contraire... 

  • J'aime 2

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

Publié le

Non ce n'est pas la même façon enfin je crois car je n'ai jamais vu Bebel faire cela moi je parle en disant : vous voyez maintenant la carte est courbée comme au Bonneteau....etc

C'est quand même assez intéressant car c'est le spectateur qui plie la carte !

Enfin je crois que ça l'est...😊😇

  • J'aime 1
Publié le
Le 18/06/2022 à 19:08, Gael GAGNEPAIN (Raven) a dit :

Cher @René-François (Max Magic), je me suis sans doute mal exprimé car quand je dis : technique personnelle, c'est simplement que je l'ai trouvé seul sans la voir nulle part, c'est une subtilité plus qu'autre chose...

Par contre concernant ma façon de faire remonter ma carte courbée as-tu des références ?

La ça serait plus étonnant, mais encore une fois moi je créer, j'expose et je propose je ne cherche guère à savoir si ceci ou cela a déjà été publié, premièrement car sinon je passerais mon temps à cela et deuxièmement je me dis que les gens à qui je propose mon travail le verront par eux-mêmes si tel ou tel chose existe car ils ont souvent bien plus de culture que moi !

Merci tout de même pour ton message !😉😇

Heu... Oui et non. Oui parce s'agissant de ta démarche qui relève davantage du partage, compter sur les copains pour apporter leur contribution en resituant les choses dans leur contexte historique ou en rendant à César ce qui est à César ne me choque pas bien au contraire. Après tout, les copains magiciens sont aussi là pour ça 🙂 .

Et non car cela ne fait pas de mal de savoir ce que l'on doit et à qui d'une part et, d'autre part, si la démarche tendait à revêtir un aspect commercial, dans ce cas, la recherche de sources et d'antériorité deviendrait nécessaire (les subtilités "personnelles" pouvant alors s'entendre comme "inventées par moi" et non pas comme "(re)trouvées par moi, par hasard". En outre, compter sur les acheteurs potentiels pour retrouver les sources eux-mêmes serait plutôt moyen).

My2Cents

Publié le (modifié)

Aucune démarche commerciale dans les routines, mouvements ou effets que je propose dans ce format là...

Quand le produit est commercialisé c'est qu'il a été validé par nombres de magiciens, collègues amis et que je considère cela assez original pour l'être et dans ce cas de figure je le précise tout le temps, donc quand il n'y a aucunes précisions c'est donc juste pour le partage !

Pas facile d'être clair par écrit et j'espère que ça l'est mon cher @Woody (Philippe)

Raven♤♡◇♧😊😉

Modifié par Gael GAGNEPAIN (Raven)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • BONJOUR À TOUTES ET À TOUS ! Je suis nouveau ici. J'ai pratiqué la prestidigitation de 8 à 24 ans, dans les années 70-80, en m'inspirant notamment de Jacques Delord et de Jean Merlin. Je crois que j'étais plutôt doué et, surtout, très investi dans cette passion. Puis, à l'âge adulte, j'ai fini par croire, comme beaucoup, qu'être artiste, c'était être un paria… Alors la vie, la famille et l'obligation de remplir le frigo m'ont entièrement absorbé. J'ai mené une carrière épanouissante dans des cabinets d'architecture et, tel le renard de la fable « Le Renard et les Raisins », je me suis inventé toutes sortes de bonnes raisons pour ne plus m'intéresser à cette passion. LE RETOUR À L'ART… PAR NÉCESSITÉ ! À 50 ans, en 2015, j'ai dû trouver un revenu d'appoint pour me sortir d'une situation financière désastreuse : un découvert bancaire de 6 000 €, qui m'empêchait même de me nourrir correctement et de financer mes déplacements professionnels. Pour payer l'essentiel, j'ai suivi le conseil de mon frère. Chaque jour, après le travail, muni d'un chapeau, d'un déguisement et de ballons à sculpter, je suis descendu dans la rue. J'offrais des sculptures de ballons et, en retour, je recevais quelques pièces. Mon objectif était très concret : réunir 70 € par semaine pour manger et me rendre au travail. Mais j'ai gagné bien davantage ! En cumulant mes revenus professionnels et mes gains de sculpteur de ballons, j'ai réussi à combler ce gouffre bancaire en quatre mois. Mon couple, lui, avait quand même explosé entre-temps… LE TOUR DU MONDE EN BALLONS J'ai pris goût au contact des gens, aux rencontres, aux sourires et au plaisir de les amuser. Alors j'ai continué. Et j'ai refait ma vie, avec ce nouveau loisir : sculpter des ballons pour l'émerveillement des petits comme des grands. Aujourd'hui, j'ai 61 ans et je continue ! Ma femme adore voyager. Et moi, partout où nous allons, j'offre des sculptures de ballons aux personnes que nous rencontrons. En quelque sorte, JE FAIS LE TOUR DU MONDE EN BALLONS ! MES MAROTTES : MON YIN ET MON YANG J'ai plusieurs centres d'intérêt, qui sont à la fois mon yin et mon yang : les deux faces d'une même pièce. MES DOMAINES DE PRÉDILECTION - La création de personnages : maquillage, postiches, travail du cuir et confection des costumes de Claus Santa et Marie-Noël. - L'image et les effets spéciaux : photographie, photobooths, incrustations sur fond vert, effets spéciaux (SFX) et photobooths utilisant l'intelligence artificielle. - La sculpture de ballons : principalement les ballons en latex 260. - L'art de la rue : avec ou sans autorisation, les lois, les règlements, les démarches administratives… Où, quand et comment peut-on exercer ? - Les droits liés à l'activité artistique : droit à l'image, droits musicaux, etc. MES SUJETS QUI FÂCHENT MES SUJETS QUI FÂCHENT… BIS !   MA PRÉSENCE SUR VIRTUAL MAGIE Alors, promis, j'essaierai de ne choquer personne ici ! Je viens avant tout pour échanger, partager mes expériences, apprendre des autres et, pourquoi pas, apporter quelques réflexions issues de mon parcours un peu atypique. Mais si certains souhaitent volontairement engager une joute sur l'un de ces sujets peu consensuels… Je serais là , en embuscade ! Magicalement, Hubert
    • Oui, ce sont parmi les questions qui m'obsèdent le plus (et qui mériteraient un fil entier sur ce forum). Prenons des exemples du plus particulier au plus général: -Vous êtes sur le bord d'une rivière il y a un poisson mort qui flotte à la surface. Jusque là rien de spécial. Mais si vous êtes sur le bord d'une rivière et qu'il y a trois poissons morts qui flottent à la surface Est-ce que vous vous inquiétez? A partir de combien de poissons morts vous inquiétez vous? -Le même tirage de l'Euromillions sort trois fois de suite. La Française des jeux va-t-elle contrôler la machine? ...Comme c'est arrivé en Bulgarie en septembre 2009 (les numéros 4 – 15 – 23 – 24 – 35 et 42 sont sortis successivement le 6, 10 et 13 septembre). Cela représente 1 chance sur 195 548 milliards. Le hasard se serait-il enrayé? Les probabilités se tromperaient-elles? -En physique: le fait que la gravitation (qui nous permet d'être assis sur notre siège sans flotter) soit 10 puissance 40 fois plus faible que la force électromagnétique au moment du Big Bang, l'Univers ne représente qu'une seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de tomber sur cette valeur précise... -En biologie: la probabilité qu'une molécule d'ADN se serait assemblée « par hasard » est de l sur 10 puissance 40 000. C'est-à-dire 1 suivi de 40 000 zéros ! (quand on se souvient, qu'avec Eddington, le nombre total de particules élémentaires dans tout l'Univers n'est « que » de 10 puissance 80) ... -Et pour les fans de la théorie de la simulation: les théoriciens de l'information ont évalué à 10 puissance 120 le nombre de « bits » d'information qui composent la réalité de l'Univers... Un bon ordinateur quantique, et hop, je vous le refais l'univers!! 🙂 Alors comme disait le groupe de rock alternatif "Eiffel":   
    • Des puta*ns de bonnes questions : - À partir de quand une coïncidence devient-elle significative ? - Le sens d'une coïncidence est-il découvert ou construit ? - La signification appartient-elle à la coïncidence elle-même, ou est-elle produite par celui qui l'observe ?   Et pour en finir en beauté 😃 : - Le sens est-il exclusivement une production de la conscience, ou pourrait-il être une dimension constitutive de la réalité elle-même ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k
×
×
  • Créer...