Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Au moment où je vois ca, je vois le journal de 20h...même si cela s'avérait etre un sketch, le monde dans lequel nous vivons commence à me faire peur..(prise d'otage, viol à répétition, fusillade dans un lycée au us, menace terroriste en moins de 30min ce soir dans le meme journal...). Dites moi que je vais me réveiller svp, j'ai peur...

Publié le

Il me semble (peut etre ai je tort..) que quelque soit la nature de cette vidéo (humour noir ou pauvre accablante réalité), elle reflete une attristante et inquiétante société aujourd'hui... regarder le Jt de 20h est bientot plus choquant que certains films dit violents...

C'est malheureusement en voyant ca que j'apprecie plus chaque jour qui passe, et encore une fois, quelquesoit la nature de cette vidéo, il y a pareil voire pire près de chez nous...

J'en arrive à hésiter d'avoir des enfants de peur qu'une fois adultes, ils me disent "Salop, tu savais..et pourtant..."..

Comme je l'ai entendu cité (PGCM...? désolé pour une déformation, c'est l'idée..),

"La Terre ne nous a pas été donnée par nos Parents, c'est nous qui l'empruntons à nos Enfants... "

Désolé si certains trouvaient mon message niais ou utopique..mais avec tout ce que je vois..réjouissons nous d'être encore là.. Profitons... Show must go on....

Publié le

Je suis assez fan de l'humour noir,...

...mais ça c'est pas drôle, c'est même plutôt triste et interrogatif.

Par contre en ce qui concerne le JT de 20h, ses informations inquiétantes et ses images alarmantes ont aussi un rôle (un peu manipulateur). Celui de se rassurer et de se contenter du peu que l'on a. Quand on voit toute la misère du monde à la télé on se dit, houfffff j'ai de la chance, je ne suis que chomeur, avec des crédits à la consommation pour payer la pension alimentaire de mes deux filles que je n'ai plus vu depuis 6 mois. (Toutes ressemblances avec des personnes existantes est involontaire)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k
×
×
  • Créer...