Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour.

Ca fait un bout de temps que je possède le DVD david stone 2 La magie des pieces, et la technique qui me pause problème est (vous avez devinez ?) le mouvement Torres. J'ai beau la bosser, la filmer, me regarder devant un miroir, évaluer les positions, les inclinaisons des mains, bref... Je fais de mon mieux, et 1 fois sur 2 on peut flacher la piece.

En plus, avec le soleil, le public peut la voir dans vos yeux !!!

Bref, je me demandai si c'était une technique vraiement réalisable en situation réelle... (c'est vrai, david stone le fait filmé et en face d'une caméra...).

Donc, je voudrai savoir si certains d'entre vous la pratiquent, l'utilisent régulierement ou occasionnellement.

si vous éprouvez les memes difficultées, ou si vous avez deux trois conseils à donner, n'hésitez pas à en parler.

A part ca, je voudrais monter une routine à une piece avec ou sans veste, et je voudrais savoir si vous avez des idées pour charger une piece taille demi dollar (sans pour autant devoir trouver un pretexte pour metre la main dans la poche)...

merci :D

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 23
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Oui c'est vraiment utilisable en situation réelle, en table à table particulièrement... En fait tu n'as pas de problème quand tu es plus haut que les spectateurs, mais ce n'est pas top en position debout spectateur debout, car tu aurais beau les faire reculer, cela resterai dangereux car dans le mouvement, le poignet effectue une petite rotation et la pièce risquerai fortement d'être visible... N'oublie pas non plus que ce que tu vois dans ton miroir n'est pas exactement ce que voie les spectateurs, car tu es beaucoup plus "près" dans l'image inversée...

Parfait donc en condition de table hopping

Publié le

Ok. Parce que oui, j'oubliait de préciser, c'est bien sur au moment ou les 2 mains se croisent et pivotent que ca flash.

Logiquement, si on peut le faire à des personnes assises, si elles sont debout, il sufirait d'incliner plus les mains à la verticale pour que ca marche non ?

Ca t'arrives de le présenter à des gens debout ?

sinon, pour que la piece tienne, tu utilises le sprai comme david stone ou tu utilise la salive ? :)

Merci pour la réponse.

Publié le

c'est clair que rebossant sans arret, les positions des mains viennent automatiquement dans la bonne position. je le sais pour avoir moi aussi bosser sur ce mouvement et je pense pouvoir dire qu'il passe très bien devant les spectateurs.

Publié le

"c'est clair que rebossant sans arret, les positions des mains viennent automatiquement "

Pour moi pas toujours!!!!

En effet un pote disais la meme chose:"je vais bosser jusqu'a la perfection!"

Sauf qu'a la base son mouvement été mauvais donc résultat bin maintenant il doit corriger(chose encore plus dur que l'aprentissage en lui meme).

Publié le

Dans ce cas c'est la bonne base qu'il me manque.

On la flash vraiement au moment d'inversement des mains.

Si jamais vous voyez une vidéo ou elle est executée par un autre que stone, je suis preneur :).

Je trouve quand meme cette technique tres pratique. Pas de manche, pas de poches, les 2 mains vides...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...