Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 23
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

^^

Lol. Oki.

Ben, sinon, quand j'execute le mouvement, on me dit, au début, on est impressioné, apres ya une cassure de rythme au moment J, ce qui permet de deviner ou se trouve la piece :blush:.

Vous l'avez travaillé au ralenti pour que ce soit fluide ?

Publié le

En fait ta pièce ne doit pas être flashée car au moment du retournement l'autre main est en plein devant en train de se retourner dos vers les spectateurs... Le seul flash que tu pourrai avoir dans ce mouvement serait lorsque la pièce est empoignée avant d'effectuer le mouvement, si les spectateurs étaient debout par ex... Reregarde la démo de stone tu verras que la pièce ne peut pas etre flashée à cause de l'autre main

Publié le

Je suis d'acord, mais j'ai l'impression que dans stone, la partie explication de la technique n'est pas effectuée pareil que de devant sans explication :blush:

Serieusement, j'aimerai vraiement réussir cette technique... Je n'y arrive toujours pas :(

C'est vraiement embetant :blush:

Publié le
Je suis d'acord, mais j'ai l'impression que dans stone, la partie explication de la technique n'est pas effectuée pareil que de devant sans explication :blush:

Serieusement, j'aimerai vraiement réussir cette technique... Je n'y arrive toujours pas :(

C'est vraiement embetant :blush:

Il y en à qui mettent des années avant de maîtriser une technique! ;)

Zéb ? parce que c'est bien !

Publié le

Certes, je dis pas... Sauf que quand on travaille une technique, on sait comment s'y prendre, c'est juste qu'il faut le temps que ca vienne...

La c'est différent, je vois pas comment m'y prendre...

peut etre que si je me filmait en faisant le technique et en la montrant, on pourait me dire ce qui ne va pas, mais il me semble que je n'ai pas le droit.

Publié le

Perso, je ne la trouve pas terrible cette technique...

Il est difficile de la présenter au public sans arborer l'écriteau suivant :

"Cher public, je vous montre mes mains d'une manière complètement pas naturelle, histoire que vous soyez complètement convaincus que je cache quelque chose mais comme j'assure grave en technique, vous ne pourrez avoir qu'un soupçon et rien de plus"

Cette pensée m'est venue après avoir vu la conférence de David Stone, et pourtant j'aime beaucoup ce qu'il fait en général... mais là, je trouve que cette technique manque de finesse

Publié le

Au contraire de Valar je la trouve très naturelle comme technique également bien plus qu'un lavement de main : on montre simplement les deux mains des deux côtés en décroisant...

enfin avis perso ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...