Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut à vous,

Quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion d'utiliser l'Infinity Watch 3.0 de Bluether ?
Avez-vous un avis sur ce produit en comparaison avec The watch Joao Miranda, par exemple ?

  • J'aime 1
Citation

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. C'était la tendance la plus profonde, le penchant le plus intime de ma nature ; je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Enfance d'un magicien de Hermann Hesse

  • Thomas changed the title to Infinity Watch 3.0 de Bluether Magic
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

The Watch de Miranda permet plus de choses et est beaucoup plus rapide pour atteindre l'heure choisie.

Infinity watch, même V3, met au moins 40 secondes à faire le tour du cadran. C'est franchement lent! Elle peut faire partir les aiguilles dans les 2 sens donc environ 20 secondes pour passer de 12h à 6h...bonjour le meublage! 😉 The Watch mets 2 secondes à atteindre n'importe quelle heure.

Point positif pour l'infinity: une couronne qui permet de faire tourner les aiguilles et pas besoin d'un aimant pour démarrer la montre en mode "magie" contrairement à The Watch.

Néanmoins, rien que pour la rapidité et ses fonctions supplémentaires pour réaliser certains effets originaux autres que "je devine l'heure", The Watch reste loin devant pour moi. 

L'infinity et The watch ont leur équivalent en montre à gousset aussi. Quoi que je trouve plus jolie la version gousset de l'infinity.

 

  • J'aime 1
  • Merci 3

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Publié le

Deux vidéos qui pourront peut-être t'aider.

Dans la première, de mémoire, il parle justement de la différence avec la version de João Miranda. C'est ce que mentionne @Lionel HLMNT, à savoir la vitesse des aiguilles pour aller à la position choisie.

 

Ensuite un autre point dont on a pas parlé, c'est le prix.

La Infinity Watch 3.0 est presque 150€ moins chère que la version de João Miranda.

 

Enfin la Infinity Watch 3.0 à deux versions possibles de télécommandes.

Version cadran et version stylo.

Chacune à ses avantages et ses inconvénients.

Le mieux, si c'est possible, et si tu peux encore la trouver (voir dessous), c'est d'aller en boutique pour avoir les deux télécommandes entre les mains pour te faire une idée de ce qui pourrait le mieux te convenir.

 

A savoir donc (et aussi) que l'Infinity Watch 3.0 est quasi en rupture partout (dans le monde).

Je pense que comme pour certains produits, la demande a été trop forte.

Ce qui me fait dire que je serai très étonné s'il ne sortait pas une nouvelle édition de la version 3.0 ou une nouvelle version cette année.

Pour ma part, j'étais très intéressé par l'achat de l'Infinity Watch 3.0 version normale et aussi version gousset, que je trouve très jolie visuellement.

Mais je vais prendre le pari d'attendre qu'ils sortent une nouvelle version, pour avoir un choix total dans les versions proposées.

 

 

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le (modifié)

Merci Sébastien et Lionel

Il y a 4 heures, SébastienO a dit :

A savoir donc (et aussi) que l'Infinity Watch 3.0 est quasi en rupture partout (dans le monde).

J'ai vu sur le site de Bluether que lInfinity Watch 3.0 est de nouveau en commande et plus en pré-commande j'imagine donc que la production a repris. 
 

Il y a 5 heures, Lionel HLMNT a dit :

Infinity watch, même V3, met au moins 40 secondes à faire le tour du cadran. C'est franchement lent! Elle peut faire partir les aiguilles dans les 2 sens donc environ 20 secondes pour passer de 12h à 6h...bonjour le meublage! 😉 The Watch mets 2 secondes à atteindre n'importe quelle heure.

C'est un vrai frein en effet!

Il y a 4 heures, SébastienO a dit :

La Infinity Watch 3.0 est presque 150€ moins chère que la version de João Miranda.

Ca nous met la seconde de "gagné" à environ 8,33 euros, quand même!  🤣

Avez-vous d'autres références que ces deux modèles?

Modifié par Thierry SCHRR (Zarkanum)
  • J'aime 1
Citation

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. C'était la tendance la plus profonde, le penchant le plus intime de ma nature ; je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Enfance d'un magicien de Hermann Hesse

Publié le
il y a une heure, Thierry SCHRR (Zarkanum) a dit :

J'ai vu sur le site de Bluether que lInfinity Watch 3.0 est de nouveau en commande et plus en pré-commande j'imagine donc que la production a repris. 

Je n'avais pas vu ça, merci.

Cela ne doit pas être très vieux.

Le seul truc c'est que je ne vois pas la version gousset.

Bon, donc en pré-commande, il risque d'en refaire une bonne fournée, et on peut espérer les retrouver en boutiques avant la fin de l'année.

  • J'aime 2
  • 9 months plus tard...
  • 1 month plus tard...
Publié le
Le 03/12/2022 à 23:06, Thomas LLOP a dit :

Hello tout le monde, 

Est-ce que quelqu'un sait s'il va y avoir un retour de l'infinity watch V3 sur les etalages? 

Si oui quand? 

Par avance merci 

Elle est de nouveau en vente depuis quelques mois sur bluethermagic....

  • J'aime 1
Citation

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. C'était la tendance la plus profonde, le penchant le plus intime de ma nature ; je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Enfance d'un magicien de Hermann Hesse

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k
×
×
  • Créer...