Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Il y a 6 heures, Fouad OUALI a dit :

Je ne sais ce que vaut la vidéo explicative mais c'est le risque avec ce genre de trailer qui "flashouille" c'est qu'on a vite compris et que du coup il n'y a plus rien à apprendre sur la fabrication du gimmick. Peut-être que les routines, et l'analyse valent le coût, mais un public de magicien qui sait où regarder, et ce qui est possible risque tout simplement de se dire : ok je ferais ça comme ça, et remonte les routines

Merci pour ton message. De toute façon, même en "voyant" le gimmick, je ne sais pas comment ça fonctionne 😂

Modifié par Thibault BRANDIN
  • Haha 1

On dit qu'Alex Elmsley avait 4 enfants. On n'a jamais vu le 3e

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 9 heures, Olivier SSK (If....) a dit :

Les premières saisons sont vraiment géniales. Sur la fin ça part un peu en coquilles, mais il y a de bonnes idées, ça reste bien joué et les personnages sont attachants.

Je me demandais quel serait celui qui y ferait allusion 😄

Mon cher Walter, je crains que tu ne sois coincé dans l'univers parallèle, et que ni Peter, ni Olivia, ne puissent t'y en sortir.

Bon ceci dit, cela restera toujours pour moi une série excellente, digne héritière de l'Irremplaçable X-Files.

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 13 heures, SébastienO a dit :

[...]Je me demandais quel serait celui qui y ferait allusion[...]

Désolé d'être aussi prévisible.

Il y a 13 heures, SébastienO a dit :

Bon ceci dit, cela restera toujours pour moi une série excellente, digne héritière de l'Irremplaçable X-Files.

Clairement. Et avec vraiment de très bonnes idées scénaristiques. Y a même un prix Goncourt récent qui a développé une idée similaire à celle de l'avion de la première saison... 

  • J'aime 2

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le
Il y a 21 heures, Fouad OUALI a dit :

Après ça flashe quand on sait regarder et quoi chercher 🙂 , il faut aussi mettre un peu au ralenti. Je dirais que les idées sont sympas, mais j'ai le sentiment qu'il faut faire des gimmicks "différents" selon les tours, et le sens des cartes. C'est moins un gimmick généraliste mais plus un principe à appliquer.

 

Tout à fait, un magicien sait où regarder mais un spectateur lambda ne verra rien. Et tu as raison c'est plus un principe de gimmick qui faut adapter selon le tour. Le gimmick est très facile à réaliser cependant...

Il y a 21 heures, Fouad OUALI a dit :

Je ne sais ce que vaut la vidéo explicative mais c'est le risque avec ce genre de trailer qui "flashouille" c'est qu'on a vite compris et que du coup il n'y a plus rien à apprendre sur la fabrication du gimmick. Peut-être que les routines, et l'analyse valent le coût, mais un public de magicien qui sait où regarder, et ce qui est possible risque tout simplement de se dire : ok je ferais ça comme ça, et remonte les routines.

Un peu comme si on essayait de vous vendre l'idée de fabriquer des double backers, une fois que vous avez compris ce que c'est et comment ça se fait (et ce serait plus dur à faire que Fringe pour moi en tout cas), les tours se remontent ou s'imaginent vite.

Après si les routines sont bonnes et bien scripté, c'est clairement ce qui serait le plus intéressant. Donc pourquoi pas...

La partie gimmick de la vidéo représente la plus petite partie (c'est assez facile à réaliser et pas besoin de 3h d'explications). La majorité du contenu consiste en différents tours et approches de ce principe, je trouve que les auteurs ont essayé d'être complets et c'est tout à leur honneur. C'est sûr que cela ne va probablement pas bluffer un magicien mais sur des "moldus" cela devrait passer sans problème

  • J'aime 2
Publié le
Le 08/02/2022 à 11:24, Christophe BOURGUIGNON a dit :

Effectivement cela ressemble mais le gimmick est différent (beaucoup plus simple et moins fragile que pour Twizted). Mais Fringe est du coup peut-être moins impressionnant visuellement

Y'a t'il des choses que l'on peu faire avec unlink et twisted, qui ne fonctionneraient pas avec the fringe ? 

Le 08/02/2022 à 18:00, Thibault BRANDIN a dit :

Merci pour ton message. De toute façon, même en "voyant" le gimmick, je ne sais pas comment ça fonctionne 😂

G regardé pleins de fois et je ne vois rien... Ça veut dire quoi, docteur ? 

  • Haha 2

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

Publié le
il y a 12 minutes, Michael VESSEREAU a dit :

G regardé pleins de fois et je ne vois rien... Ça veut dire quoi, docteur ? 

Si tu regardes attentivement, par exemple sur le premier plan, on peut voir que quelque chose dépasse légèrement du Roi de Cœur 

  • Merci 1

On dit qu'Alex Elmsley avait 4 enfants. On n'a jamais vu le 3e

Publié le
Le 08/02/2022 à 08:47, Claudemage SALONI a dit :

exactement Twizted  d'Eric Jones
et aussi Unlink de Jordan Victoria

 

 

Je ne suis pas sur que cela soit la même méthode. Quelqu'un pourrait il me le confirmer ? 

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

Publié le
Le 12/02/2022 à 08:04, Michael VESSEREAU a dit :

Y'a t'il des choses que l'on peu faire avec unlink et twisted, qui ne fonctionneraient pas avec the fringe ? 

G regardé pleins de fois et je ne vois rien... Ça veut dire quoi, docteur ? 

Je ne pourrais pas te répondre car je n'ai pas unlink et twisted en ma possession. J'ai juste lu un test de twisted qui signalait que le gimmick pouvait être fragile...

Le "truc" que @Thibault BRANDIN remarque est quand même très "léger" et tu dois regarder attentivement en vidéo et au ralenti en sachant un peu où regarde. Bref tout cela me fait dire qu'en condition réelle cela passe sans problème. 

 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 3 minutes, Christophe BOURGUIGNON a dit :

Je ne pourrais pas te répondre car je n'ai pas unlink et twisted en ma possession. J'ai juste lu un test de twisted qui signalait que le gimmick pouvait être fragile...

Le "truc" que @Thibault BRANDIN remarque est quand même très "léger" et tu dois regarder attentivement en vidéo et au ralenti en sachant un peu où regarde. Bref tout cela me fait dire qu'en condition réelle cela passe sans problème. 

 

Merci beaucoup. Entre temps, je me suis procuré the fringe. Je pense effectivement que la méthode n'est pas du tout la même que pour twisted et Unlink... J'aimerai malgré tout connaître ces autres méthodes pour comparaison... 

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

Publié le

En connaissance de cause, j'ai encore regardé le teaser. Franchement ce qui flashé est très léger. Je pense vraiment qu'en condition réelle, la majorité des effets passent à merveille. 

  • J'aime 2

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
    • Le hit de Blackpool 2025 ! 35e euros fdpi pour l'Europe
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...