Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 2 minutes, Alexandre OSMONT a dit :

Je précise juste au cas où, ce n'est pas le produit cube in chocolate qui vient avec un cube maestro, mais juste ce qu'il faut, par contre si tu prends Cube in chocolate, tu auras tout le nécessaire pour en plus faire cet effet

Il y a juste les faux smartises en moins? Mais sinon la coquille et la boîte permettent de le faire?

On dit qu'Alex Elmsley avait 4 enfants. On n'a jamais vu le 3e

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tu auras le mini-cube, la c******e, stickers avec des refills de boîte (il faut juste une boîte, mais tu en as plusieurs qui serviront dans le temps, vu que la boîte est en carton)

Cube in chocolate te donne tout ça en plus des smarties et des routines liés à ça, donc même si tu récupères d'une autre façon les smarties, tu n'auras pas tous les éléments liés avec.

Cube Maestro te permet de finir avec Cube in chocolate si tu le souhaites, mais sans rentrer forcément dans tous les éléments liés ou sinon tu restes sur le matching et une résolution du cube sans que le spectateur s'en aperçoive 🙂

Publié le
Il y a 5 heures, Bruno VAIRONE a dit :

Je suis en train de bosser sur Refraktor si des personnes sont intéressées je fera un CR détaillé et également une comparaison quand j’aurai reçu cube maestro (pour la routine des couleurs).

Avec plaisir.

Cela fait un moment que Refraktor m’intéresse. Donc un compte rendu serait le bienvenue.

  • J'aime 2
  • 1 month plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...