Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Salut bonsoir

Vous avez vu la nouvelle sortie chez Henry Harrius ? Vous en pensez quoi ? J'ai cru comprendre en lisant la description qu'il y avait des tours faisables AVEC et SANS gimmicks. 

Des retours, avis ?

Merci!

Modifié par Thibault BRANDIN
  • J'aime 1
  • Thomas changed the title to Cube Maestro de Henry HARRIUS
  • Thomas changed the title to Cube Maestro de Evgeniy KARELIN
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Bonjour,

Je l'ai depuis quelques mois et j'en suis vraiment content !

La première routine correspond à un cube mélangé dans le dos, le cube mélangé est montré au spectateur, mais quand on montre une face celle-ci correspondant à la couleur choisie par le spectateur qui est totalement plein, on peut le refaire plusieurs fois de suite avec une autre couleur et il y a une fin surprenante pour le spectateur où le cube est résolu. (sans gimmick)

La deuxième routine est un match de cubes d'une simplicité incroyable, le spectateur prend un cube et vous prenez l'autre, vous mélangez le votre puis vous faites exactement les mêmes mouvements que le spectateur qui est totalement libre, vous lui demandez de mettre un cube de son choix dans votre dos (cela peut être le sien comme le votre) et vous finissez par montrer que les cubes matchent (sans gimmick)

La troisième routine elle se fait avec un cube normal et un mini-cube, le spectateur mélange le mini-cube sans que vous regardiez, puis le met en boîte, vous prenez un cube résolu est commencé à le mélanger devant le spectateur, pour finalement montrer qu'ils matchent, vous pouvez finir sur une résolution instantanée du cube sans que le spectateur s'en aperçoivent (avec gimmick)

 

Le livret est très beau, avec des images couleurs, une lisibilité du texte, ce sont de belles routines simple à suivre avec en complément des vidéos qui suivent chaque étapes à faire, je ne peux pas faire de comparatif avec d'autres produits comme "Refraktor", mais si vous aimez les cubes, vous trouverez votre bonheur.

 

Ce que je mets en lien, c'est une vidéo Instagram de l'auteur, sa routine n'est pas expliquée dans le livret, car c'est d'un niveau avancé et que le livret se voulait être accessible, peut-être qui le proposera un jour, mais c'est pour montrer le style et la technicité du magicien, c'est une très belle performance, les routines auront autant d'impact sur les spectateurs que pour vous face à cette vidéo 🙂

Modifié par Thomas
Intégration de la vidéo
Publié le

J’attends  mon exemplaire avec impatience dans ma boîte aux lettres. Evgeniy fait quelques démos sur sa chaîne YouTube et ses routines sont tout simplement incroyables et d’un niveau digne des meilleurs speedcubers du monde. 
 

Je suis en train de bosser sur Refraktor si des personnes sont intéressées je fera un CR détaillé et également une comparaison quand j’aurai reçu cube maestro (pour la routine des couleurs).

  • J'aime 3
Publié le
il y a 35 minutes, Alexandre OSMONT a dit :

 

La deuxième routine est un match de cubes d'une simplicité incroyable, le spectateur prend un cube et vous prenez l'autre, vous mélangez le votre puis vous faites exactement les mêmes mouvements que le spectateur qui est totalement libre, vous lui demandez de mettre un cube de son choix dans votre dos (cela peut être le sien comme le votre) et vous finissez par montrer que les cubes matchent (sans gimmick)

 

 

Pour cette routine il ne faut pas de gimmick?

Publié le
il y a 17 minutes, Bruno VAIRONE a dit :

Je suis en train de bosser sur Refraktor si des personnes sont intéressées je fera un CR détaillé et également une comparaison quand j’aurai reçu cube maestro (pour la routine des couleurs).

Je veux bien un compte rendu de Refraktor. Je vais d'ailleurs aller voir ce que c'est...

Publié le
il y a 4 minutes, Thibault BRANDIN a dit :

Pour cette routine il ne faut pas de gimmick?

Eh non, juste 2 cubes, c'est vraiment un match d'une simplicité forte avec juste 2 cubes

Publié le
il y a 40 minutes, Alexandre OSMONT a dit :

 

La troisième routine elle se fait avec un cube normal et un mini-cube, le spectateur mélange le mini-cube sans que vous regardiez, puis le met en boîte, vous prenez un cube résolu est commencé à le mélanger devant le spectateur, pour finalement montrer qu'ils matchent, vous pouvez finir sur une résolution instantanée du cube sans que le spectateur s'en aperçoivent

 

On peut faire l'effet de Cube to Chocolate avec ce qui est fourni?

Publié le
à l’instant, Thibault BRANDIN a dit :

On peut faire l'effet de Cube to Chocolate avec ce qui est fourni?

Oui, c'est une possibilité, ce n'est pas obligatoire, mais elle est proposée dans la routine

Publié le
il y a 2 minutes, Alexandre OSMONT a dit :

Oui, c'est une possibilité, ce n'est pas obligatoire, mais elle est proposée dans la routine

Je crois que j'ai trouvé mon prochain achat! Et avec Cube FX de Karl Hein en complément, ça peut être super je pense! 

Publié le
il y a 3 minutes, Alexandre OSMONT a dit :

Oui, c'est une possibilité, ce n'est pas obligatoire, mais elle est proposée dans la routine

à l’instant, Thibault BRANDIN a dit :

Je crois que j'ai trouvé mon prochain achat! Et avec Cube FX de Karl Hein en complément, ça peut être super je pense! 

 

Je précise juste au cas où, ce n'est pas le produit cube in chocolate qui vient avec un cube maestro, mais juste ce qu'il faut, par contre si tu prends Cube in chocolate, tu auras tout le nécessaire pour en plus faire cet effet

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k
×
×
  • Créer...