Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour,

Moi j'aime pas ce genre de magicien qui fait des montages vidéo sur ses programmes TV.

J'ai visionné un DVD de ses quelques passages TV, c'est tellement énorme que Je préfère Star War et Superman (lol)

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Ce qui faut voir aussi, c'est que la TV ne rend pas et ne rendra jamais correctement un spectacle ou une prestation. Je parle en général.

Vous allez au cirque, l'effet n'est pas le même que quand tu le vois à la TV, idem quand tu vas au Stade regarder du Rugby ou du Foot, idem pour un spectacle de magie, etc... :)

Publié le

Bien sur TallyHo, mais je pense que valentin parlait des coupures sequences aux moments propices pour une charge ou autrechose, enfin c 'est ce qu'il me semblait et c pour cela que je suis d'accord avec.. (que serait un numero de manip de cartes si a chaque charge, on cadrait le visage ou une minette dans la salle...?)

Publié le

En fait, c'est son tour de la carte signée retrouvée derrière la vitre qui engendre ma réaction.

Pour vous donner un des exemples :

Il est dans une sorte de Snac bar, il fait choisir une carte, elle est signée par la spectatrice il ne quitte pas la table, lance les cartes contre la vitre une seule esr colé de l'autre coté de la vitre et c'est la carte signée !

Impossible de le faire en live en pleine journée de cette manière avec une carte signée.

Il y a aussi le numero ou il sort de son camion (la camera le film en gros plan, il va sur la scène écran de fumée de 3 secondes et il se retrouve 100m plus loin sur une tour de 20 m de hauteur ! (je suis mort de rire)

Sans rentrer dans les détails pour ne rien dévoilé ici, vous savez tous que ce tour est possible, mais pas de cette manière.

Je sais que nous devons un peu tricher sur certaine chose, que nous avons droits à faire plusieurs prise, que des séquences doivent être prises plusieurs fois et ensuite montés mais il ne faut pas exagèrer.

Je sais que Gerard Majax brief son cameraman pour que la camera suive la piéce qu'il fait glisser sur une table (cela ne me dérange pas, et je trouve d'ailleurs cela très pro)

J'ai participé à une dizaine de tournages TV pour une Telé locale en Belgique et les tours que j'ai présenté sont des tours que je peux faire en public, je n'avais pas de complice et je n'ai pas profité d'un montage TV pour montrer un tour impossible.

Sinon je demande à l'animateur de me signer une carte avant l'émission et je vais la chargere 1 KM plus loin dans un citron d'un marchand de fruit... et durant l'émission j'explique que je vais téléporter la carte signée. (lol)

Tous les magiciens savent que c'est impossible, par contre je peux faire le tour avec un coin déchiré.

Je sais que pour le public l'impact sera identique, alors pourquoi prendre mes confrères pour des idiots....

Amitié

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...