Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Voila ce que j'ai trouvé sur le net.

Je me suis surpris à être nostalgique de ces anciens dessins animés pour les jeunes, pas les touts petits. Quand je regarde les dessins animés d'aujourd'hui, je ne vois rien de bien mis à part Bob l'éponge qui est sympa . Le reste c'est du réchauffé comme les nouveaux Tex Avery.

Ou sont les Goldorak, les Mystérieuses Cités d'or, les Collége fou fou fou, les Castors allumés, etc etc ?

Du coup, j'ai bien envie d'acheter une série de dessins animés de mon époque, en plus le mouflet adore les DA de cette époque ! (Ca veut dire ce que ça veut dire non ? :) ).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Voila ce que j'ai trouvé sur le net.

Je me suis surpris à être nostalgique de ces anciens dessins animés pour les jeunes, pas les touts petits. Quand je regarde les dessins animés d'aujourd'hui, je ne vois rien de bien mis à part Bob l'éponge qui est sympa . Le reste c'est du réchauffé comme les nouveaux Tex Avery.

Ou sont les Goldorak, les Mystérieuses Cités d'or, les Collége fou fou fou, les Castors allumés, etc etc ?

Du coup, j'ai bien envie d'acheter une série de dessins animés de mon époque, en plus le mouflet adore les DA de cette époque ! (Ca veut dire ce que ça veut dire non ? :) ).

Je suis tellement comme toi que j'ai écrit un spectacle qu'avec des séries et des dessins animés d'époque!!!

Bientôt le retour de Goldorak, Albator, Capitaine Flamme, Candy, Colargol, Starsky et Hutch, les fréres Duck, Shaft, Wonder Woman! etc, etc, etc.... :grin:

Publié le

dans le même genre

je faisais du close up pour roger Moore oui oui c'est vrai!! je lui dis qu'il me fait rtajeunir car en le voyant je revois un vieux feuilleton il me dit "amicalement votre!!" non non Ivahnoé !! la tête de roger!! ça n'a pas du lui plaire ce feuilleton mais un bon souvenir quand même de cette journée avec lui

Publié le

super sympa et un sacré humour

c'etait pour une fête de charité de la communauté anglaise de la cote d'azur que des gens gatés par la vie qui faisaient des dons et que roger revendait aux enchères il a poussé les gens à donner encore plus en faisant le coup de la surenchère au téléphone!!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...