Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Ce qui me fait penser que c'est bien une DF est que si vous placez une carte de la meme facon et que vous donnez une pichenette, celle ci se retourne obligatoirement.... de plus a aucun moment le dos n'est montré, chose qui serait a faire si ce n'etait pas une DF... si ca n'en est pas une, je ne vois pas où est l'amélioration...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

c'est exactement ce que je me disais... et c'est clair pierredbx, on aurait l'air un peu bête si ce n'est pas une DF... :crazy:tongue.gif

mais comme dit monsieur M, si ce n'est pas ca, le meilleur moyen de faire la pub de cette carte miracle serait d'en montrer le tarot...

Choose your battles wisely.

Publié le

Sur la vidéo il ne me semble pas que l'on voyait le dos...alors s'il voulait éviter la LD pour ne pas mettre la puce à l'oreille et qu'il présente l'effet comme cela...c'est peut etre pour que nous discutions comme nous sommes en train de le faire et que qqun achete pour voir... on en saura plus qd quelqu'un l'aura acheté..quand a moi, je sais qu'une DF me suffit depuis longtemps et reste la plus epurée et simple des maniere de faire cet effet...non..?

Publié le

J'ai posé la question à Nicolas Lepage il y a quelques semaines, à savoir si il s'agit d'un nouveau gimmick révolutionnaire ou d'une simple carte DF, je n'ai reçu aucune réponse.

Ca veut dire ce que ça veut dire...

Publié le

Si c'est bien ce que l'on pense, je trouve cela dommage... si encore il y avait des idées de présentation nouvelles ou mm un peu plus..mais apparemment ce n'est pas le cas...? Ne jetons pas la pierre avant d'en savoir plus mais bon....

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...