Aller au contenu
✨ Une légende américaine à Paris, le 14 nov. Places très limitées. Qui est-ce ? 👉 Cliquez ×

Mini cube to chocolate de Henry Harrius

Thierry

Par ,
dans Matos

 Partager ce message

Recommended Posts

Thierry Compétent

Thierry

Publié le
Publié le

Bonjour 


Henry Harrius et l’équipe de Rubik’s Dream frappent encore très fort avec une routine digne d’un effet spécial venu tout droit du cinéma ! Mini Cube to Chocolate vous permet de transformer un petit Rubik’s Cube en de nombreux chocolats, directement dans les mains de votre spectateur !

L’EFFET DE RUBIK’S LE PLUS POPULAIRE SUR INTERNET, ENFIN DISPONIBLE

Après le succès de Rubik’s Dream, Henry Harrius et son équipe sont de retour pour vous proposer un nouvel effet pratique et ultra-visuel : Mini Cube to Chocolate !

La transformation d’un Rubik’s Cube en petits bonbons de chocolats, type M&M’s ou Smarties, est l’un des effets les plus populaires sur internet utilisant le cube, grâce à son côté très visuel. Toutefois, il était difficile d’exécuter une telle transformation de façon pratique dans des conditions de travail professionnelles. Avec Mini Cube to Chocolate, vous recevez un gimmick spécialement conçu pour cet effet, ultra-pratique, tant dans sa manipulation que son rangement. Vous pourrez l’avoir toujours sur vous (il tient dans votre poche !) et même l’utiliser en combinaison avec la mini coquille livrée dans Rubik’s Dream, repoussant ainsi ses limites !

DIFFÉRENTES MÉTHODES POUR S’ADAPTER À TOUTES LES SITUATIONS

Le projet Mini Cube to Chocolate révolutionne complètement la façon d’exécuter l’effet de transformation du cube en chocolats. Vous retrouvez avec votre gimmick non pas une, ni deux, ni trois, ni quatre mais bien CINQ méthodes différentes !

Chacune de ces méthodes vous permet d’exécuter la transformation d’une façon différente :

Version 1 : Vous montrez les 6 FACES du cube avant la transformation

Version 2 : Vous faites tourner l’une des faces du cube avant la transformation

Version 3 : Vous exécutez la transformation complètement entouré (parfait pour la magie de rue)

Version 4 : Vous exécutez la transformation sur n’importe qu’elle table, peut importe sa couleur 

Version 5 : Vous exécutez la transformation dans les mains d’un spectateur !

 

Etat neuf et complet + lien vidéo 

55€ fdpi  pour la France métropolitaine uniquement 

A4DDAFB4-D4F9-453C-929D-51077B3F3276.jpeg

79CF07D5-44AE-46F3-BFA0-653A43809BD5.jpeg

  • J'aime 1

Ici c'est le chaudron !!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets


  • Messages

    • Patrick FROMENT
      L’Intelligence Artificielle et son évolution

      Par Patrick FROMENT · Publié le

    • Patrick FROMENT
      Coïncidences et Hasards Improbables

      Par Patrick FROMENT · Publié le

      Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Mathieu MARIANI
      Fun Facts

      Par Mathieu MARIANI · Publié le

      Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330
    Eric R0lSS@RD
    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...