Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Quelque soit la solution à apporter, il faut, à mon avis, filtrer d'une manière ou d'une autre les messages qui n'ont aucun rapport avec de la magie sur le forum...

Désolé de vous dire ca mais ca fait maintenant 6 mois que j'ai délaissé le forum général quitte à perdre des informations intéressantes car il y a trop de messages sans interet pour moi. Si je viens sur VM, ou sur d'autres forums de magie, c'est pour échanger des idées sur la MAGIE...Et rien d'autres... Non pas que je suis un vieux con, mais simplement je n'ai pas tout mon temps pour voir le reste, et si j'ai envie de passer un petit peu de temps à penser à la magie, je n'ai aucune autre envie de discuter d'autre sujets.

Je pense que je ne suis malheuresement pas un cas isolé...

Dimitry

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pardon de m'immiscer dans la discussion mais qui va définir ce qui est magique et ce qui ne l'est pas? Un film, un bouquin, une idée de scénario voire même une blague peuvent être vus sous un angle magique (c'est un lieu commun de l'écrire une fois de plus).

Si on scinde les forums, il faudra aller chercher ailleurs la plupart des interventions de Gérard Bakner et de plein d'autres. Or, c'est pour elles que moi je viens ici. C'est ce que je trouve de plus enrichissant . Désolé mais la plupart du temps ça me gonfle les discussions de technards..Comme le solfège quoi..

L'énigme proposée dernièrement par Méliès par ex ou les bouquins de Christian Chelman on les mets ou? Et si on veut parler de la magie dans "Lost" on fait un forum à part: séries télévisées? Tout cela me paraît un peu vain et inutilement compliqué.

Si l'en-tête du sujet est suffisamment explicite, on doit pouvoir choisir de lire ou non. C'est un peu comme pour le sempiternel débat sur le SECRET. Bien minable serait un soi-disant art si son pouvoir s'effondrait dès lors que les moyens qu'il emploie seraient divulgués.. J'espère pour ma part que la magie survivra aux déballages divers et qu'il ne sert pas à grand chose de faire des forums à secrets. C'est un peu puéril à notre époque de communication effrénée. Ca fait un peu secte poussiéreuse et peureuse.

Mais ce n'est que mon point de vue et je peux en changer très vite.

Respect à tout ceux qui nous aident à réver.

Publié le

Je suis contre... j'ai quitté le concurrent parce que trop de messages qui n'avait rien a voir... Alors c'est pas pour en trop trouver ici ( quoi c'est pas français et alors ??? :grin: )... Donc contre... Et pis j'ai pas fait tout ce tintamarre sur petitbonhomme et ces messages inutiles et ( souvent... t'as vu petitbonhomme j'ai pas dit toujours...) pas droles, pour être pour une rubrique qui irait dans ce sens là aujourd'hui... :/

Donc Thomas... je suis contre... voili voilou...

Matt

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le

re +1 avec personne

(quoi ? ça se voit que j'ai voté 2 fois ? :crazy:)

Publié le

Et bien pourquoi pas allier l'auto-modération avec un p'tit forum délire qui ne fait pas de mal ? Si Thomas est suffisamment clair par rapport à ses objectifs, après tout c'est lui le capitaine du navire, chacun saura faire ce qu'il convient pour suivre le cap. N'est-il pas ?

Publié le

Et ben !

Quoi que tu fasses Thomas, tu vas être obligé de satisfaire une partie de tes internautes et de déplaire aux autres... :confused:

Et sinon, ne peut on pas envisager une catégorie dans le forum principal pour les messages de Gérard Bakner et petitbonhomme (je les cite parce qu'ils sont visés dans la plupart des remarques)

Les messages 'hors magie' sont facilement accessibles et identifiables et chacun les lit ou pas à sa guise

Comme ça, hop, t'as un beau compromis (chose dûe)

Publié le

Je crois que tu tires la conclusion que je suis en train de mettre au point avec Gérard.

Un forum dédié pour lui qu'il utiliserait comme un blog et qui serait ouvert à (presque) tous les délires de Jean-Yves (PetitBonhomme) !

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

Je crois que tu tires la conclusion que je suis en train de mettre au point avec Gérard.

Un forum dédié pour lui qu'il utiliserait comme un blog et qui serait ouvert à (presque) tous les délires !

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...