Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

S'agissant de "Missing Link", attribué tantôt à Chris Kenner, Dan Harlan ou Michael Weber (l'histoire est assez compliquée, il semble...): La meilleure description, et de loin, figure dans "Out of Control" de Chris Kenner/Homer Liwag (1992, pp 15-23). C'est d'ailleurs, de l'avis même de Kenner, LE tour du livre, et la meilleure explication de l'ouvrage.

Il est absolument essentiel d'utiliser deux élastiques de couleur, de diamètre et d'épaisseur différentes pour rendre l'illusion convaincante. Le contraste visuel entre un petit élastique fin tendu et un gros élastique épais au repos qui se ballade sur le premier est ce qui permet de "vendre" l'illusion. Je pense cependant, et je ne suis pas le seul dans ce cas, que c'est une erreur de "casser" le petit élastique pour en dégager le gros, puis de "raccommoder" le petit afin de finir avec deux élastiques entiers. Cela accrédite l'idée qu'un élastique peut s'ouvrir secrètement et surtout, cela dilue l'effet initial en mélangeant enclavage et élastique coupé et raccommodé, deux effets suffisamment forts pour être présentés indépendamment. Kenner ne finit donc pas en cassant l'élastique, mais en les séparant à vue (Notes de conférence vidéo, 1992 ou 1993). La fin de Weber est également excellente: il ajoute une séquence supplémentaire afin de revenir en position dite "Harlan" (je parle des élastiques) et désenclave les deux élastiques dans les mains de deux spectateurs (Life Savers, ou encore notes de conférence vidéo Mac Millan).

Il faut donc résister, même si la tentation est grande (j'en sais quelque chose), de casser et raccommoder l'un des deux élastiques.. C'est un peu comme le côté obscur de la Force: c'est plus rapide et plus séduisant, mais d'un point de vue Vernono-puriste, ce n'est pas une bonne solution et ça affaiblit l'effet de base, qui est déjà d'une grande pureté...

Seb.

[ 02 Août 2002: Message édité par : Seb ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

L'illusionniste n°343, 2 effets avec des chouchous:

-"L'évasion tourniquet" (Pierre Poquet) .

Remarque : le mouvement attribué à P. Poquet est plutôt celui de A.

Setterington , appliqué à un chouchou en position dite "de surenclavage" ..

L'évasion tourniquet qui est dans la vidéo n°1 de Pierre Poquet repose bien

sur le même principe technique , mais possède quelques caractéristiques qui

la différencient de ce qui est décrit dans la revue (la tenue des chouchous,

le mouvement des poignets qui a certainement donné son nom à l'effet, et le

maintient final des chouchous qui permet une pose avant l'évasion ) .

-"Le chouchou escamoté" (Claude Nops).

Toujours à partir de la technique de A. Setterington , l'idée est qu'au

lieu de donner l'illusion que le chouchou passe au travers de l'autre , on

donne l'illusion qu'il disparaît ! J'ai eu l'occasion de débattre et

d'échanger des idées sur les chouchous avec Claude ; il m'a montré des

développements personnels qui lui ont permis de monter toute une routine

avec cet outil magique qui semble plaire à de plus en plus de magiciens . La

ruse utilisée par Claude pour réaliser l' effet ci-dessus est très porteuse et prometteuse.

-L'illusionniste n°344 (qui vient juste de paraître), chouchous:

-"Ligotage éclair"(C. Nops).

L'effet : on étire un chouchou, on le lâche , et il se retrouve

immédiatement ligoté sur 4 doigts .

-Le magicien n°133 , élastiques :

-"Séparation instantanée" (Dan Harlan)

Le but est de donner l'impression qu'on attache 4 élastiques un peu

n'importe comment sur les doigts d'une main . Tous les élastiques sont

tendus, on les lâche, et il y en a alors exactement un autour de chaque

doigt . C'est un développement de Dan Harlan à partir du principe de Stanley

Collins, mais il s'agit plus (selon moi) d'un tour d'ouverture disons "esthétique" que d'un

véritable effet magique . On peut voir cet effet exécuté par Harlan dans sa

vidéo "The Band-Shark" sous le titre de "Instant Separation".

Christian Girard

Publié le

Merci de ton information . A noter : l'effet de D.Dingle est décrit plus haut avec une référence en version française .

On le trouve également dans "The Complete Works of Derek Dingle " (p.213) édité chez Kaufman .

C.G.

[ 03 Août 2002: Message édité par : Christian Girard ]

[ 06 Août 2002: Message édité par : Christian Girard ]

Publié le

Toujours dans la série des "The Chronicles" :

- "Jumping shot" par Fr Cyprian et Karl Fulves (p1221)

- "Elastic Problem" par Neal Thomas dans le n°7 et la solution quelques n° plus loin (p.1301)

- "Band it Boston" par JK Hartmann (...a playing card magically jumps from one rubber-banded packet to another...n°26)

-Dans le n° 31 "Unlinking Bands" par Herb Zarrow suivi de "Linking Band" dans le numéro suivant.

-"Bill's Monte" par Bill Wish (n°32)

- "Getaway" par Arthur Setterington (tiré de The New Pentagram de mai 70)

Voilà

http://www.lescarboucle.fr.st

Publié le

-Dans le "Spécial membre 95" ( membre au singulier , à croire qu'il n'y en a qu'un seul ...) de l'association Mindon Mania , il y a un sujet faisant partie des "archives de Mindon" (mais aucune source n'est donnée ) et qui s'appelle "Le détecteur de mensonge ". Cette fois-ci , l'une des propriétés d'un élastique est utilisée dans une expérience de mentalisme (oups !) pardon , de magie mentale ; l'élastique sert , comment dire , ... d'outil (ou de support ) pour une divination.

Alain Gesbert ou Didier Chantôme pourront peut-être retrouver la source ?

-Notes de conférence de Aldo Colombini "France 2001" :

"Pyramid" (concept original de Jay Sankey ) . Une carte est choisie puis perdue dans un jeu qui est coupé en trois paquets maintenus ensemble par un élastique et tenus en place horizontalement sur la table grâce à la pression d'un doigt . Lorsque le doigt s'enlève, les trois paquets prennent la forme d'une "pyramide" révélant la carte choisie sur sa base .

Il s'agit d'ailleurs du tour contenu dans la vidéo du CIPI mentionnée plus haut . Par contre , Thomas (Azrael) m'a confirmé qu'il ne s'agit pas du tour de Jay Sankey qu'il a signalé précédemment qui était plutôt "un effet d'ambitieuse" .

Là aussi, si l'un d'entre vous connaît les sources exactes des deux effets de Jay Sankey , il est le bienvenu .

Christian Girard

[ 07 Août 2002: Message édité par : Christian Girard ]

Publié le

Dans les notes de conférences d'Yves Carbonnier, on trouve un effet dérivé de cette routine de Sankey.

Il s'agit de: "la quêteuse de table", un principe qui permet de faire des échanges avec un jeu de cartes mis en forme de pyramide, le tout maintenu par un élastique.

Peut-être est-il au courant des sources exactes? Je crois qu'il visite ce site de temps en temps, je me souviens avoir pu y lire ses interventions.

PAS DE PANIQUE!

Publié le

Deux informations complémentaires :

- Dans un livret de David Britland daté de 1985, "Angel card rise plus", il y a un effet d'éjection de carte d'un jeu qui est pas mal parce qu'on peut montrer de façon assez propre que l'élastique entoure bien le jeu. Lorsque la carte est éjectée le jeu de cartes est tenu du bout des doigts, ce qui rend la production très clean.

- Il existe une brochure (ou un bouquin) de Ken Simmons intitulé "Banded Deck Effects", consacré comme son nom l'indique aux effets jeu de cartes + élastique, mais impossible de le trouver. Quelqu'un a des idées ?

A++

Thomas

PS : Pour les sources en langue anglaise de l'effet de Sankey où le jeu se retrouve en pyramide, je cherche toujours. Mais, de mémoire, il me semble que c'est soit dans un "spécial sankey" de Richard's Almanach ou dans la trilogie de Paul Harris.

Publié le

Dans l'excellente revue Arcane :

- "Elastiquement votre" de Michael Rubinstein (n°42)

- "Pyramide" de Jay Sankey (n°43) qui a inspiré Max Dif pour "Hello ! Keops ! (n°67) ainsi que Hjalmar (n°78)

- "L'élastique Détective" par John Carney (n°48)

- "Pénétration d'une bague dans un élastique" par Bill Kallush (n°55)

- "Finesse de l'élastique coupé et restauré" par Michael Ammar (n°61)

- "Dédoublement d'élastique" par Sammy Rimington (n°63)

- "L'élastique Colombo" sans source dans le n°67 que l'on retrouve de nouveau sous le titre de "L'élastique Colombo v.o" dans le n°99 par Ken Simmon

- "Le saut à l'élastique" et "Un crac convaincant" dans un des spécial Jon Racherbaumer (n°68)

- "Impossible évasion" anonyme (n°71)

- "L'élastique à travers le Poignet" par T.C Churwell (n°73)

- "Bandwich 2" et "La Carte Prisonnière" dans le spécial Vallarino (n°87)

- "1,2,3 passez" par Aldo Colombini dans son spécial (n°88)

-...

http://www.lescarboucle.fr.st

Publié le

J'ai posté un message sur le forum de Genii disant que je m'intéressait aux effets jeu de cartes + élastique et il y a eu quelques réponses de magiciens inconnus tels que Jon Racherbaumer, Richard Kaufman, David Acer et Ben Harris... (excusez du peu). De très intéressantes informations ont été données et je ne peux que vous encourager à aller les consulter. Je ferai une synthèse pour le forum de Virtualmagie et la compilation de Christian Girard dans le courant du week-end.

Concernant l'effet "pyramide" de Jay Sankey, voici les sources en langue anglaise : le tour a été publié dans des notes de conférences intitulées "The material fiction of Jay Sankey" puis dans la revue "Richard's Almanach" et enfin dans le livre "Sankey Panky".

Voili, voilà...

Thomas

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour Luc    Alors je te répond OUI ...... ET ...... NON 😃 et je ne suis pas normand mais presque  - Pour l'abandon du regime intermittent  OUI   - Pour la partie ENTREPRENEUR :   OUI Possible si bien sur tu as un RC +TVA+ RECEPISCE Entrepreneur (ex licence) ce qui te permet de faire de la recherche de travail auprès d'organisateur ce qui te permet de facturer ton temps, tes dépense et frais  sous le régime ME-AE pour cette activité pré-artistique Par contre la partie "réalisation"  du contrat en tant qu'artiste  reste taxable aux charges traditionnelles via ta casquette d'entrepreneur (Tu deviens ton propre patron) Honnetement , je ne vois pas l'interet de compliquer à ce point pour faire des économies de bout de chandelles .  Par ailleurs si vous travaillez à plusieurs sur un numero cela devient une "usine à gaz" ingérable  !!! Le responsable juridique est très clair et sans ambiguité ( c'est ce que je lui avais demandé par rapport au premier courrier de 2023 qui laissait des zones d'ombres ) :toute prestation artistique est obligatoirement salariée. Un autre point important : il faut faire un choix DEFINTIF  Tu ne peux pas être une fois "entrepreneur-Artiste "  et parfois "artiste" engagé  avec le GUSO    Suite  à la publication de cette mise au point précise de l'URSSAF , j'ai eu quelques appels  me mentionnant des cas précis : retraités travaillant en ME-AE bien sur sans licence/RC/TVA , idem pour des artistes dont ça n'est pas le métier principal  mais occasionnel souvent le WE  et portant préjudice à ceux dont c'est le metier principal . Après lecture  de la notification  URSSAF  ils sont bien tentés de se defendre pour faire valoir  la loi égalitaire pour tous .     
    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
    • Merci Thierry pour cette nouvelle information Et on est bien d'accord qu'elle ne remet pas du tout en cause, le résumé que nous avons validé ensemble que je cite à nouveau :   On précise que si : on renonce au régime de l'intermittence on est entrepreneur du spectacle avec ou non TVA et qu'on est inscrit comme entreprise individuelle donc avec SIRET (même chose que SIREN mais plus long), on obtient le récépissé d'entrepreneur du spectacle (la licence a changé d'intitulé) on a une RC, on peut choisir le régime de micro-entrepreneur, Sinon que devient cet article de 2023 :? Article L7121-3 Modifié par Ordonnance n°2021-1189 du 15 septembre 2021 - art. 35 Tout contrat par lequel une personne s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité qui fait l'objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce et des sociétés. Conformément à l’article 47 de l'ordonnance n° 2021-1189 du 15 septembre 2021, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2023. Chacun, avec toutes ces infos, pourra faire le choix.... Bonne magie!      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...