Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Claudemage SALONI a dit :

j'en ai acheté 3 pour en avoir en réserve en cas de casse ou autres.

Idem, voir 4, 5 ou même plus je ne me souviens plus. Onéreux mais tellement puissant que je considérais ce gimmick comme un consommable. 

Outre la casse, il y avait aussi le problème de sa fiabilité à l'utilisation (on enclenche et... rien ne se passe 😅). C'est tellement rageant quand on constate la réelle amélioration en fiabilité/durabilité apportée sur le SP pro. Ce sentiment que la solution existe, il "suffirait" de "simplement" remplacer sa techno soul brevetée exclusivement partout dans le monde par un bon vieil interrupteur qui fait clic sur le capuchon. (Et accessoirement résoudre le pb de retirer la totalité du FI sur une bobine ruinée)

Bon, désolé pour ce HS concernant le SP, retour au PH dans l'attente de lire vos CR. BR.

 

Modifié par Aurélien B. (TanMai)

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

 

il y a 1 minute, Gael GAGNEPAIN a dit :

Il suffit de l'attacher à la cheville plutôt qu'au poignet et le tour est joué, vous n'aurez qu'à dire que vous êtes en liberté surveillé !😅😅😅

Je reste curieux de voir la manipulation du bousin en le mettant à la cheville 😛

Publié le (modifié)

Lorsqu'on voit les miracles qu'il est possible de faire juste avec des Loops, je me demande pourquoi (à part peut-être pour vendre plus - bienvenue dans la magie marketing 2.0) toujours sortir des produits/mécanismes qui sont de plus en plus des machines de guerre.

Alors oui, chacun va proposer un hook nouveau est différent, qui va permettre, une fois préparé entre le quatrième sourcil de l’œil gauche et le gros orteil du pied droit, de faire léviter une banane enflammée autour de laquelle coulisse en lévitation le bracelet porte bonheur du spectateur.

Mais parfois (oserais-je dire souvent), la simplicité n'est pas l'ennemie du moins impactant.

Il y a des centaines d'effets possibles avec des Loops, mais les deux qui me viennent en tête tout de site sont l'effet de Daniel Garcia, Life, que l'on retrouve sur le volume 2 (sur 3) de la série Guerilla Guide to Loops

 

Et Ring Slide de Justin Miller.

 

Sinon une solution (un peu tiré par le fil certes) pour faire passer inaperçu ce bracelet, est d'en avoir deux (un à chaque poignet) et de faire léviter l'un avec l'autre.

 

Et quitte à avoir sur le poignet un bracelet qui fait la moitié de mon avant-bras, je verrais plus du coup quelque chose qui fait moins plastique pour camoufler le côté potentiellement "mécanisme" de la chose.

Du genre bracelets en paracorde.

bracelet-de-survie-paracorde-noir-toe.jpg.3135355e77c685062c1b4a58a5bc9a29.jpg

Modifié par SébastienO
  • J'aime 2
Publié le

Oui tout a fait d'accord...

Personnellement je travaille soit avec des Loops ou alors avec un fil simple, c'est plus " écolo " plus pratique et tout simplement à ma convenance comme cela !

il y a 5 minutes, Kévin LEQUEUX a dit :

Je reste curieux de voir la manipulation du bousin en le mettant à la cheville

Attention de la cheville à l'oreille je suis sur qu'on pourrait arriver à quelque chose...😉

Malgré tout l'idée de ce bracelet est intéressante mais je trouve que ce dernier a une drôle d'allure, alors je passe mon tour cette fois-ci !

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
il y a 8 minutes, SébastienO a dit :

Quelques mots du créateur lors du dernier live de Magic Dream.

En complément, il y a également sur la page secrète Facebook de Magic Dream une présentation complète du produit , en mode conférence, du créateur!

Modifié par Arnaud PORTERET

Darnau

Publié le
Le 24/03/2021 à 10:20, Alexandre TAURINES a dit :

Sinon d'autres retours sur le phantom hand ? je l'ai commandé je le reçois demain perso

Bonjour Alexandre 

J'espère que vous l'avez reçu.

Quel est votre retour ?

Merci

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...