Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous je voulais vous présenter la nouvelle exclusivité Bigmagie !

Il s'agit d'un effet de suspension 🤩 avec un téléphone emprunté, grâce à cet ingénieux gimmick vous allez pouvoir faire tenir en équilibre du bout de votre doigt le smartphone de vos spectateurs...

Visiblement possible avec d'autres objets comme des airpods, venez découvrir la nouvelle création de Hanson Chien !

 

  • Merci 1
  • Thomas changed the title to iLevel Pro de Hanson CHIEN
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Thomas changed the title to iLevel Pro de Hanson CHIEN & Mark ELSDON
Publié le (modifié)

Je le possède et c'est vraiment super !


On reçoit 3 gimmicks de différentes tailles pour pouvoir l'adapter selon l'appareil dans une boîte de rangement, le gimmick se répare très facilement (mais pas de raison de casse dans l'absolu) et peut s'adapter avec un peu d'imagination à d'autres objets !

Les routines sont simples qui permet finalement de comprendre comment l'utiliser, mais vous saurez comment l'associer à d'autres routines !

Si vous aimez ce que vous voyez, foncez !

Modifié par Alexandre OSMONT
Publié le
Il y a 4 heures, Sébastien GOYAUD a dit :

Peut être un nouveau truc pour ta chaine mister Raven (enfin Gael)

Peut-être sait-on jamais...

Nouvelle vidéo très très prochainement sur ma chaîne YouTube pour que ça intéresse et peut-être aussi dans les tuyaux une interview à venir avec un très bon créateur...

Rester à l'affût sur : The Raven's Hope !

😊😊😊

Publié le
Il y a 6 heures, Bruno RBLS a dit :

@Alx, j'ai vu que tu avais eu le 1er du nom, que tu avais eu un peu de mal à le faire fonctionner.
Pourrais tu nous donner ton avis ?

Je veux bien donner mon avis sur iLevel, mais je n'ai pas iLevel Pro, quoique j'aie ma petite idée sur le principe (en tout cas, les handlings présentés dans le teaser sont compatibles avec la petite idée en question).

iLevel était assez sympa, mais je l'ai acheté tard, à un moment où il n'était déjà plus compatible avec environ la moitié des téléphones (et notamment pas avec le mien 😅) car il fallait que le téléphone ait une prise casque "jack".

Le gimmick était assez bien pensé, mais s'adaptait plus ou moins bien en fonction du téléphone : alors que je pensais que le format jack était un standard, j'ai découvert qu'il pouvait y avoir des variations d'un téléphone à l'autre, qui pouvaient occasionnellement compliquer l'insertion (et surtout l'extraction) du gimmick.

Donc le handling était parfois un peu délicat, d'autant plus que je ne pouvais pas préparer mon propre téléphone à l'avance (ce qui aurait été un peu moins impressionnant mais beaucoup plus confortable)

Par contre, une fois en place, l'illusion était très bonne et pas du tout anguleuse : il n'y avait rien à voir, même avec le nez sur le gimmick.

Mais gros point noir : le gimmick a fini par casser. Heureusement, je n'étais pas debout mais assis, le téléphone (emprunté, donc) n'est pas tombé de haut et il n'a pas été cassé. Mais j'ai quand même galéré deux minutes pour extraire le gimmick.

Quant à la nouvelle version, si elle fonctionne comme je l'imagine, je lui trouve deux (petits) défauts :

  1. je ne suis pas sûr que iLevel Pro soit aussi stable que iLevel (enfin, quand il ne casse pas, bien sûr !)
  2. le handling pour le setup a l'air un peu moins discret (à l'inverse, le handling pour décrocher le téléphone me semble plus naturel)

Oui, je sais : j'ai pas iLevel Pro et j'avais laissé entendre que j'en parlerais pas. Bah disons que t'avais mal compris 😁

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 6 heures, Alx a dit :

je n'étais pas debout mais assis, le téléphone (emprunté, donc) n'est pas tombé de haut et il n'a pas été cassé

Alors justement c'est le truc qui me glace un peu, imaginons, tu es en train de faire une magnifique suspension et bim, le téléphone ou la tablette du spectateur tombe et s'éclate au sol, ben tu es mal... voilà je t'ai fais une suspension par contre désolé tu n'as plus de I Phone ou de tablette 🥶 Tu te fais défoncer la g.... !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...