[Tour] Si vous deviez choisir 5 ou 6 tours de cartes ?

[Sasha]

Moi pas comprendre ton post Vincent

Ou si je réfléchis bien, faire de bons tours s'associerait avec technique ?

Je pense pas, si on regarde les fameux as invisibles dont on parle dans un autre post récent, c'est trés bon et pas trop dur à mon avis.

Les cannibales, c'est sympa aussi et pas trop compliqué, sans parler du nombre d'effets pas mal qu'on peut faire en maitrisant les comptages

Bref, les gouts et les couleurs...

Sinon je viens de remettre la main sur une routine de Gary Kurtz assez sympa qui mérite d'être bossé je pense.

Une routine où on fait signer une carte et on propose de remonter le temps, donc la signature disparait etc etc.

[Denis FABRE]

Je pense pas, si on regarde les fameux as invisibles dont on parle dans un autre post récent, c'est trés bon et pas trop dur à mon avis.

Tu parles de la video de twins là ?

[Sasha]

Oui sauf la fin pour la derniére carte qui différe de la version "classique" sinon pour le reste c'est faisable tranquille.

[Julien LOSA]

et ben qd tu disais que tu voulais des routines po difficile techniquement... et que tu dis que ce tour est facile...

enfin bon, moi ce que j'en dis...

Julien (mode imitation Zappy en laissant des messages entre parenthèses : ya vraiment de plus en plus de gens bizarres... )

[Julien LOSA]

(je reviens à la charge)

non, parce que si manier les cartes comme ca c'était donné à tout le monde, je laisserai tomber mes cordes, balles en mousse, pour devenir le nouveau Cardician... ok, ok, je sors...

[Sasha]

La version de Harris, je ne vois pas la difficulté.

Le seul truc ou il faut faire attention, c'est la pose des cartes sur la table et la synchro entre "l'empalmage" et la 'tite passe

Aprés une fois que tu as bien vu le timing, ça roule.

Rassurez moi, me dites pas que c'est dur à faire

Enfin bon, moi je ne trouve pas ça d'un haut niveau technique mais ça n'empêche que la routine est trés sympa

Nan quand je dis un truc dur, c'est le mélange style à l'américaine mais d'une main, chinois on dit, c'est ça ? Je m'en rapelle plus

[Christophe LAMANDE]

A mon avis, il y a une grande différence entre bosser les as invisibles chez soi et les faires en public. Toutes les techniques dans ce tour sont cachées, un peu comme le saut de coupe. Le moindre dérapage et la magie n'existe plus. Il m'a fallu longtemps pour passer cette routine en public, car si tu rates un tour, notamment celui la, les spectateurs ne se souviendront que de celui la.

Les mélanges à l'americaine du style d'une main ne font pas réver les spectateurs, puisque la technique dans ce cas est visible et l'effet magique en est forcèment amoindri.

Quant aux cartomanes qui ont me plus de techniques, comme Bilis, Bébel, Tamariz entre autres, ils ne s'embarrassent pas de techniques trop voyantes qui nuisent à l'effet magique. Il vaut mieux avancer masqué

[Pierre GUSS]

Entièrement d'accord chris870, présenter les as invisibles dans de vraies conditions (les As ont déjà beaucoup travaillé avant, le jeu est passé entre des mains de profanes qui ont fait tomber des cartes, en ont corné, etc...) est loin d'être une routine simple…

Mais c'est une merveille !

Concernant la vidéo (voir le post [Tour] Empalmage Invisible de Paul Harris ), j'aurais quelques bémols à apporter (c'est certes une critique, mais j'espère qu'elle sera constructive

Les techniques sont effectivement très belles et convaincantes, mais pas là où il y a de la magie !

Dans ce tour, les techniques servent à deux choses :

- Duper le spectateur (par exemple, la LD doit être parfaitement posée, si on la pose avec élégance et naturel, c’est encore plus bluffant, le transfert de la 3eme, etc…). Ca, c’est vraiment bien fait.

- Rendre l’effet réel (et c’est là que je vois des limites) : il repose sur trois ‘moments’

* La prise de la carte (si les gens ont le moindre doute, l’effet est mort) : le tent vanish n’est pas convaincant

* Le moment où la carte devient invisible : ce moment doit être dissocié de la prise de la carte : c’est –entre autres- du timing, du mime, du jeu (d’acteur). Là, précipitation…

* Le moment où la carte est posée sur la table et redevient visible : l’effet visé est le suivant ‘j’ai une carte invisible en main et au moment où je la pose sur la table, elle redevient visible’. Or désolé, quand je pose une carte sur la table, je ne glisse pas ma main sur le tapis…

Les techniques ‘sous-marines’ sont superbes, les ‘techniques’ magiques ne sont pas bonnes : bref, telle qu’elle est présentée dans la vidéo, cette routine est une routine pour magiciens. (Il est fort probable que l’artiste présentera cette routine de manière beaucoup plus magique à un public normal)

Dommage que nous n’arrivions pas à quitter cette magie pour magiciens quand nous échangeons ensemble, nous pervertissons ceux qui n’ont encore pas le regard éclairé…

[schmoote]

Nan quand je dis un truc dur, c'est le mélange style à l'américaine mais d'une main, chinois on dit, c'est ça ? Je m'en rapelle plus

chinois oui oui

mais je ne vois pas en quoi c'est un truc dur

enfin bon c'est mon avis hein

[Sasha]

Allez je jette de l'huile.

La technique fait elle la magie ?

Non non non pas taper, c'est une boutade.

Ne relancez surtout pas ce débat !