Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a une heure, Mathieu CHANUT a dit :

Alors non. Et en comparatif 

réplica de monarch à gauche et VD à droite 

image.jpg

image.jpg

Très jolie je trouve!!.... il semblerait que les pièces soient en cupronickel (cuivre-nickel) le fait qu'il n y ai pas d'aimantation le prouverait....donc c'est plutôt bien...(cela dit je suis étonné de cette spécificité...fabrication/coût , bizarre... mais pourquoi pas ?..)

J'hésite beaucoup...mais sans trop en dévoiler , le set est bien truqué ?....si comme je le pense oui, rien de nouveau sous le soleil , donc tout piècoman averti devrait posséder ce gimmick ...non?

merci pour les photos....

Publié le

Oui tout piecoman à ce genre de  

 « gimmick » 🙂 

c’est joli ,  la routine est visuelle, moderne, bien enseignée..y’a du travail mais pas déçu 🙂

Chaque set de pièce à sa spécificité. Les Morgan sont les plus grosses donc les plus visuelles mais on d’autre inconvénients. 

Pour info : les pièces préférées de Avi sont les demi dollar 🙂 

Publié le
il y a 2 minutes, Mathieu CHANUT a dit :

Oui tout piecoman à ce genre de  

 « gimmick » 🙂 

c’est joli ,  la routine est visuelle, moderne, bien enseignée..y’a du travail mais pas déçu 🙂

Chaque set de pièce à sa spécificité. Les Morgan sont les plus grosses donc les plus visuelles mais on d’autre inconvénients. 

Pour info : les pièces préférées de Avi sont les demi dollar 🙂 

juste une [  quoi... Elle une spécificité quelconque, ou c'en est une normale ?

  • 1 année plus tard...
Publié le

Message à ceux qui auraient acheté Monarch.

J’ai vu le set de pièces à Singapour et j’avoue qu’elles sont très belles. Je suis tenté par leur achat mais j’aimerais avoir le retour de la communauté. 

Il n’y a apparemment qu’une seule routine livrée

Quittant l’Asie dans 2 jours votre retour me sera très apprécié. 

  • 1 month plus tard...
Publié le

De retour de Singapour j'ai acheté le set Monarch au magasin Magic Castle (une équipe formidable sous la direction de Kim... pour ceux qui ont l'occasion de ce rendre là bas ne manquez pas de le saluer et de lui acheter quelque chose). 

Le set de pièce est effectivement très joli, aspect "patiné" très convaincant qui ne dénote pas dans mon set de pièces français 5fr 1870. 

Pour ce qui est du gimmick il est de belle facture mais j'ai parfois quelques difficultés pour le déchausser... irritant, alors que l'opération devrait être extrêmement facile. Il doit y avoir une toute petite accroche parfois mais il est difficile de l'identifier et toucher pièces ou gimmicks est une opération à laquelle je ne me risquerais pas sans un avis éclairé.

J'ai softé les pièces avec une toile emeri très fine... Avi Yap me l'avait déconseillé (mais il ne l'avait pas fait lui même) mais ça c'est révélé très efficace pour faire une 3 fly (c'est une action très légère qui n'altère pas la patine de la pièce). 

La difficulté essentielle réside dans l'adhérence du Gimmick... autant cela peut peut-être marcher avec un demi dollars mais sur ce format la technique proposée par défaut est non executable... aurais je les mains trop sèches ? Je réside dans le sud de la France et en ce moment le climat est chaud et humide mais rien n'y fait. 

Par dépit je suis aller chercher Octopalm... c'est une autre chose à maîtriser : application, quantité, localisation, niveau d'adhérence... je n'ai pas encore trouvé le "point d'équilibre" qui me permettra de réaliser la routine. 

Autre élément important à mon sens : la qualité du tapis. Ce dernier doit être souple, un peu "spongieux" mais équipé d'un revêtement peu pelucheux pour ne pas contrecarrer la glisse... C'est à mon sens un accessoire important sur lequel le choix du magicien doit être précautionneux (Avi Yap insiste peu dans sa video sur le sujet et c'est regrettable). 

Pour finir j'ajoute que je serais heureux de rentrer en contact avec des magiciens ayant bien travaillé cette routine. On trouvera sur le site de Magic Dream une démonstration par Killian. Si celui ci vient à me lire qu'il se manifeste en MP car on sent qu'il a passé du temps sur Monarch. 

Je vous tiendrai au courant de mes essais et ma progression. Reste malgré tout que l'obtention d'un set de cette qualité est déjà une excellente chose et que je ne regrette pas mon achat (d'autant qu'il s'agit d'un souvenir de mon passage à Singapour et de ma rencontre avec un collectif de magiciens formidable).

  • J'aime 1
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...