Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut a tous et bonne année.

Je viens de tomber la dessus a l'instant moi qui cherche un portefeuille aux multiples effets depuis pas mal de temps peut-être que celui la sera le bon.

J'aimerais bien avoir vos avis et des retours si certains le possède, Jean Pierre Vallarino et peut-être le magicien français qui m'a réellement donné envie de faire de la magie et de manière générale je trouve qu'on parle très peu de lui alors qu'il a des idées brillantes que ce soit en gimmick en mouvement ou en routine...

Merci pour vos retours d'avance!

Life is magic 😊😊😊

  • Thomas changed the title to JPV Wallet de Jean-Pierre VALLARINO
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Hello et bonne année à tous 🙂

J'ai le JPV wallet, voici ce que j'en pense : 

Points positifs : 

- Portefeuille multi-usage

- Le cuir a l'air de bonne facture

- Système CTW (KAPS)

- Système CTW avec enveloppe (LE PAUL)

- Multi-out : permet de faire la parade des reines avec des cartes normales, ou une routine de mentalisme avec des billets pliés. Le système est vraiment bien pensé et c'est vraiment le plus de ce portefeuille, la touche de JP Vallarino. Le f..p est bien dissimulé.

- Peek externe : se fait avec la même partie que le multi-out, très pratique. En gros, tu glisses une carte ou une carte de visite à l'intérieur du portefeuille, tu le refermes, et en le tenant devant le spectateur tu peux récupérer l'information.

- Le prix 

 

Points négatif : 

- Je n'en vois qu'un, la vidéo d'explication un peu sommaire, mais ceci dit une fois compris les principes, on fait ses propres routines.

J'espère t'avoir éclairé.

 

++

Modifié par Lionel BOIDO
  • J'aime 1
  • Merci 4

"Veritas vos liberabit"

Publié le
il y a 6 minutes, Gael GAGNEPAIN a dit :

 car ne pas pouvoir montrer la carte entièrement et devoir vite la remballer bah ça me dérangeais en vérité!

 

Un peu pareil pour moi. j'ai toujours des double index dans mon portefeuille mais je les utilise rarement. je préfère utiliser des enveloppes MO et laisser le spectateur prendre la carte si il le souhaite.

  • J'aime 1
Publié le
Le 01/01/2021 à 19:55, Georges PERON a dit :

Un peu pareil pour moi. j'ai toujours des double index dans mon portefeuille mais je les utilise rarement. je préfère utiliser des enveloppes MO et laisser le spectateur prendre la carte si il le souhaite.

M....... o.. c'est ça?

Oui ça paraît être une bonne alternative sinon moi je ne peut pas sortir une dame avec jsai pas combien d'index puis elle est toujours entre les autres cartes a moitié cachée on sent que c'est pour palier à un véritable problème....

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...