Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 27 minutes, Olivier SOLEIL (SoL) a dit :

1. Oui

2. Je peux regarder dans le livre ce soir si un lien vidéo est joint aux explications (au pire je peux te faire un descriptif en mp)

3. L'effet est bon, mais c'est pas forcément mon préféré. Après c'est une question de point de vue.

Super, merci beaucoup pour tes réponses ! 😃

Alors oui, je veux bien un petit descriptif, ce serait sympa 🙂

Merci d'avance !!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour répondre au sujet des élastiques, tu pourras faire la même chose avec Bound, un gimmick (m'fin plusieurs) que tu trouveras notamment chez BM et souvent en promo qui te permettra de réaliser un enclavement d'élastique le plus parfait dans la mesure où le spectateur repartira avec ses deux élastiques enclavées et il n'y a rien a voir contrairement à l'effet du livre dont tu ne pourras décemment pas laisser en souvenir ! 

Et avec Bound c'est on ne peut plus simple en terme de préparation car il n'y en a pas !

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le (modifié)
il y a 34 minutes, Jerry's BRUAND a dit :

et il n'y a rien a voir contrairement à l'effet du livre dont tu ne pourras décemment pas laisser en souvenir ! 

Jerry a raison. J’aurais dû préciser que l’on peut donner les élastiques au spectateur pour monter qu’ils sont bien enclavés, mais qu’on ne peut pas les laisser trop longtemps à l’examen. Faut trouver un subterfuge (ça tombe bien, c’est le titre du livre ^^) pour pouvoir les récupérer assez rapidement (en annonçant qu’on va les désenclaver par exemple, du coup il n’y a plus rien à voir et on peut enchaîner sur un autre tour d’élastiques).

Modifié par Olivier SOLEIL (SoL)
  • Merci 1

« Come in Peace or Leave in Pieces »

Publié le
il y a 4 minutes, Jerry's BRUAND a dit :

Mickael, procure toi Bound, vu l'effet que tu recherches , tu ne devrais pas être déçu. 

Merci, je connais le principe mais je ne connais pas la qualité des gimmicks fournis ni leur durabilité... Je passe mes journées à casser des élastiques ! 😉

  • Tu sais si c'est invisible et si ça passe un examen du spectateur ?

Je ne cherche pas un effet en particulier mais tout ce qui touche aux élastiques et aux chouchous 🙂

Merci pour le partage !

Publié le

Comme je l'ai dit plus haut, c'est totalement invisible puisque tu laisses les élastiques enclavées au spectateur en souvenir. Il n'y a strictement rien à voir. Il pourrait chercher des heures il ne trouverai rien car il n'y a (je me répète) vraiment rien à voir.

Pour la qualité, vu le procédé, on ne peut pas faire mieux en matière de durabilité, et puis pour ce principe, on pourrait presque dire qu'on s'en fiche de la durabilité. 

 

Voilà ! 

 

Amitiés,

 

Jerry's,

  • Merci 1
Publié le
il y a 2 minutes, Jerry's BRUAND a dit :

Comme je l'ai dit plus haut, c'est totalement invisible puisque tu laisses les élastiques enclavées au spectateur en souvenir. Il n'y a strictement rien à voir. Il pourrait chercher des heures il ne trouverai rien car il n'y a (je me répète) vraiment rien à voir.

Pour la qualité, vu le procédé, on ne peut pas faire mieux en matière de durabilité, et puis pour ce principe, on pourrait presque dire qu'on s'en fiche de la durabilité.

Voilà !

Amitiés,

Jerry's,

Merci pour les infos, je pense que je vais me laisser tenter pour tester et l'avoir en poche pour certaines occasion ! Surtout si le rendu est propre 🤗

Publié le
Il y a 12 heures, Jerry's BRUAND a dit :

Comme je l'ai dit plus haut, c'est totalement invisible puisque tu laisses les élastiques enclavées au spectateur en souvenir. Il n'y a strictement rien à voir. Il pourrait chercher des heures il ne trouverai rien car il n'y a (je me répète) vraiment rien à voir.

Pour la qualité, vu le procédé, on ne peut pas faire mieux en matière de durabilité, et puis pour ce principe, on pourrait presque dire qu'on s'en fiche de la durabilité. 

 

Voilà ! 

 

Amitiés,

 

Jerry's,

A ma connaissance pour les élastiques vraiment enclavés, ceux fournis dans "souvenirs" on voyait le trait de collage 
Est-ce que ceux de Bound on ne voit pas le trait de collage ???

car si on voit le trait c'est facile à faire soi-même.....

 

Publié le
Il y a 1 heure, Claudemage SALONI a dit :

Est-ce que ceux de Bound on ne voit pas le trait de collage ???

Bonjour Claude, 

Non, comme je l'ai dit on ne voit rien du tout. Il n'y a d'ailleurs pas de collage et aujourd'hui on a pas fait mieux en matière d'enclavement d'élastique. En MP si tu veux. 

 

Amitiés,

 

Jerry's,

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Le début de l'année 2026 sera magique sur Gulli. Pour la première fois, la chaine accueillera ce jeudi 1er janvier à 21h la cérémonie des Mandrakes d'Or 2025. Au rendez-vous  de cette 36e Edition sur la scène du Casino de Paris, du lourd : L'Italien Francesco Della Bona Champion du Monde de Magie 2025, pour sa première apparition sur une scène française. Le Français Mathieu Stepson, vainqueur de La France a un Incroyable Talent ! L'Espagnole Celia Muñoz dans une performance de Ventriloquie unique au monde, gagnante de Got Talent España ! L'Australien Trigg Watson dans un numéro de magie 2.0 / du Magic High Tech révolutionnaire ! Le couple d'Espagnols Ramo & Alegria qui jongle avec l'humour et la magie comme personne ! L'Allemand Nikolai Striebel et ses avions de papiers volants, une découverte ! Le Français Gaël Brinet et ses grandes illusions spectaculaires ! Et encore Michel Fages, Vincent C, Mao la magicienne, Fabien Olicard... J'espère bien chiper à Gilles quelques photos d'ici là 😉 ... Attendez ! Dans la foulée de cette même soirée, on pourra jouer les prolongations avec la rediffusion des Mandrakes 2024 ! Hey ! Début 2026 de folie magique mais une fin d'année 2025 tout aussi folle :  j'allais oublier : comme si ça ne suffisait pas, dés le 31 décembre 2025 à 21H, on pourra se pré - re- régaler - sur C.Star - des Mandrakes 2024/2023/2022 ! Je crois que c'est tout 😉 !  
    • Si cela peut intéresser des personnes d'après la réponse qui m'a été donnée les feuilles métalliques aimantables sont l'équivalent d'une feuille ~200g donc pas trop épaisse. J'en aurais le cœur net lorsque je passerai commande.
    • Tu te présentes comme “en doute, en stand-by, ouvert”, mais, dans les faits, tu fais toujours la même chose : toute expérience un peu dérangeante = forcément illusion, biais, explication matérialiste piochée sur Wikipédia. Tu écris : « Toi, tu SAIS, moi je m’interroge. » De mon point de vue, c’est exactement l’inverse : Tu pars du principe que tout finira forcément par rentrer dans une grille matérialiste classique (neurosciences, réduction cérébrale, etc.). Dans la pratique, ici sur le forum, ça ressemble surtout à : “Tout ce qui ressemble de près ou de loin à du paranormal = illusion, biais, erreur de perception, croyance, point.” Et si quelqu’un raconte une expérience forte qui bouscule tes cases, tu arrives avec la check-list Wikipédia des explications possibles, en te moquant plus ou moins ouvertement des autres. Être ouvert d’esprit, ce n’est pas : “Je suis ouvert à toutes les explications, à condition qu’elles rentrent exactement dans le cadre que j’ai choisi et surtout qu’elles ne remettent jamais ce cadre en question.” Tu as raison sur un point : il faut une méthode solide, sinon on raconte n’importe quoi. Là où on diverge, c’est que tu utilises parfois la science comme bouclier, et non comme outil : Un outil sert à explorer ce qu’on ne comprend pas encore. Un bouclier sert à éviter d’être bousculé par ce qu’on ne comprend pas. Quand des milliers de gens rapportent des expériences intérieures intenses, parfois cohérentes, parfois transformantes, on peut : soit les balayer d’un revers de main en disant “illusion du cerveau, suivant”, soit admettre que ça mérite plus que du sarcasme, même si, pour l’instant, on n’a pas de modèle définitif pour tout expliquer. Tu projettes beaucoup : je ne t’ai jamais affirmé détenir une vérité religieuse ni présenté une “âme” comme un dogme non négociable. Je dis juste que limiter l’humain à un paquet de neurones et de réactions chimiques, c’est un choix de cadre, pas un fait démontré. Et que d’autres cadres de lecture existent, certains spirituels, certains philosophiques, certains issus d’autres traditions, sans être tous des délires irrationnels. Si ton but est juste de tourner en dérision tout ce qui ne rentre pas dans ta grille de lecture, ce n’est plus du scepticisme, c’est juste une croyance comme une autre… mais déguisée en “rationalité”.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8340
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jalal ROGUI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.5k
    • Total des messages
      681.3k
×
×
  • Créer...