Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Et encore... je ne vous ai pas parlé du fameux gag du laxatif dans le punch. Réaction assurée avant la fin du repas. Et pour le coup... vous êtes sûr de rentabiliser le gag du poil à gratter ! Vous me suivez ? Et comme à ce moment là, qui coïncide avec la fin du repas, tout le monde à la bougeotte pour cause d'irritation du fondement... c'est le moment idéal pour lancer un concours de lambada ! Vous êtes ainsi assuré de réussir votre soirée dansante !

Publié le

Et pour conclure dans le scato, il ne vous reste qu'à mettre du film plastique alimentaire sur la cuvette des toilettes : tendez le bien pour qu'on ne le voit pas et remettez le siège en place !

Rigolade assuré ! :)

Sur MTV, il y a une émission dans lequel le mec vous apprend faire tous ces genres de délicatesse ! ;)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

Même le modérateur s'y met ! Le coup du film plastique c'est... comment dire ?.. Je ne trouve pas le mot ! :)

Nos amis anglo-saxons appellent le genre de personnage à faire ce type de blague un "uncle geek" si ma mémoire est bonne. Qui n'en a pas 1 dans sa famille ?..

D'autres idées pour lancer une soirée sur la voie de la bonne humeur ?.. :)

Ayons une petite pensée pour le célébrissime Uncle Geek des Bronzés qui en son temps avait eu la bonne idée de mettre du fil dans la fondue !

Rappelons nous également le "savoureux" gag des charlots qui avaient honteusement placé dans les chaussures de Villeret une semelle en émental juste avant une marche.

Il serait peut-être temps de faire le lien avec la magie !.. :) Quels sont vos meilleurs plaisanteries magiques ? Nous pourrions même les classer sur une échelle de lourdeur allant de 0 à 10. Le 10 étant la lourdeur maximum. Par exemple l'apparition d'un Ding Dong dans les mains de la tante Simone qui organise un repas en mémoire de son mari décédé 20 ans plus tôt.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...