Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Citation

Attention les yeux, The Prediction de Rob STIFF, une petite bombe vient d’arriver !

Bon  d'accord, depuis 6 ans mais justement, il est temps d'en parler et de mettre en lumière cette petite pépite !

Découvrez le test complet et une chouette idée de présentation de @Mickaël MCD : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/the-prediction-rob-stiff/

  • Merci 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Très bon tour que Max (Magic Dream) présente de temps en temps aux magiciens en devenir 🙂

Par contre, on est sur le meilleur out dans la vidéo, dans l'autre cas, le spectateur ne peut pas ouvrir lui même le portefeuille. Malgré ce point, j'aime ce genre de tour  où le spectateur fait tout (ou presque tout selon le out), même avec un jeu emprunté. L'impact sur le spectateur est toujours très fort.

Modifié par Marc BRKLND
  • J'aime 1
Publié le
Il y a 13 heures, Marc BRKLND a dit :

Par contre, on est sur le meilleur out dans la vidéo, dans l'autre cas, le spectateur ne peut pas ouvrir lui même le portefeuille. Malgré ce point, j'aime ce genre de tour  où le spectateur fait tout (ou presque tout selon le out), même avec un jeu emprunté. L'impact sur le spectateur est toujours très fort.

Oui tout à fait d'accord ! 🙂

J'étais surpris de voir à quel point cet effet intrigue les spectateurs plus que d'habitude.

  • Je crois que c'est ce choix libre à la fin qui déroute complétement 😃

Pour le côté "on est sur le meilleur out dans la vidéo" et je rajouterais même le côté "ne peut pas être refait au même spectateur", je présente une solution à ces deux soucis dans le test que Thomas à partagé 😉

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 6 heures, Jean-Philippe KRAUSENER a dit :

Moi j'ai créé d'autres cartes. Avec des cartes double-face  et un cutter c'est vite fait.

Pour le coup, je préfère la solution avec un portefeuille "Z" qui permet d'avoir des cartes classiques qui sont examinable.

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Citation

Une solution encore plus forte
Personnellement, j’ai rajouté ce matériel :

  • Un portefeuille Himber (à partir de 12 euros)
  • 2 enveloppes format carte Bicycle non truquées (35 centimes pièce)
  • 2 jeux Bicycle (3 euros pièce)
     

Une autre solution pour éviter de trimbaler plusieurs jeux :

Plusieurs prédictions différentes dans des enveloppes au format carte Bicycle
avec, en dessous de chaque enveloppe, les 2 cartes à forcer cachées par le rabat.

On donne le jeu à mélanger au spectateur puis on le récupère
pour rajouter les cartes à forcer en posant une enveloppe dessus.

On peut alors refaire le tour autant de fois que l'on a d'enveloppes.

Modifié par Christian DELAMORINIERE
Publié le
Il y a 8 heures, Marc BRKLND a dit :

Pour le coup, je préfère la solution avec un portefeuille "Z" qui permet d'avoir des cartes classiques qui sont examinable.

Oui pareil ! 🙂

Entre laisser à l'examen un étui qui n'a pas d'Intérêt pour le spectateur et laisser à l'examen les cartes qui font l'objet de tout le mystère de cet effet, j'ai opté tout de suite pour cette seconde solution 😉

  • Mais pour info, lors de mes tests avec le matériel fourni de base, personne n'a cherché à examiner les cartes.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...