hopping or not hopping :)

Christophe (Atlante) · 7 novembre 2001

Bon les gens j'ai des petits soucis de mise en place pour le tabeleu hopping

Ok il faut 2 numeros a alterner mais est ce que le tour d'approche doit obligatoirement changé ?

Les 2 numeros doivent-ils etre completement differents ?

En gros je nage total donc avis aux experimentes qui pourraient m'apporter leurs lumiere (Sebbb heelllpppppp

Bruno PEUGNET (Brunomagie) · 8 novembre 2001

Pourquoi deux numéros à alterner ?

Perso je fais toujours les mêmes tours à toutes les tables. Pourquoi ? Parce que immanquablement les gens me disent : 'oui mais tous à l'heure vous avez fait un truc avec une corde ou des balles en mousses , et la nous n'y avons pas le droit ?'. Pour le tour d'entrée ( ou effet d'entrée ) en revanche là je change souvent voire même je l'éclipse si je sais que les gens ont compris que j'étais magicien. En revanche travaillant en restaurant je ne suis pas du tout l'ordre des tables mais plutôt l'ordre de leur repas.En fait ce sont même les serveurs qui me donnent le numéro de la table qui est prête ( ou juste après la commande ou juste après le dessert). Travailler en osmose avec les serveurs est très important.

Christophe (Atlante) · 8 novembre 2001

En fait, je voudrais alterner 2 numeros avec la meme structure pour eviter le flash et le 'manque d'effet' (si un gars jette un oeuil sur ma routine de corde depuis une autre table par exemple, pour qu'il ne puisse pas remonter le tour vu qu'il en verra un autre different. En plus comme ca il sera aussi surpris car le climax n'est pas le meme).

Par meme structure j'entends le meme genre de magie (par exemple corde + carte + foulard + mousse )dans le meme ordre mais avec des routines differentes.

C'est un peu 'prise de tete' a mettre en place

Pour le tour d'entrée j'ai eu la meme approche que toi mais par contre je ne sais pas par quoi commencer a part les fameux 'flash' ou la production du poisson rouge dans le verre d'eau (ca a mon avis c'est un peu trop fort comme tour d'entrée, surtout qu'apres on est censé augmenter les climax... en plus petit pb : comment recharger ? )

Rhhhaaaa les joies du hopping ! Vivement que tout soit en place parce que la je commence a avoir mal au crane

Bruno PEUGNET (Brunomagie) · 8 novembre 2001

ok je comprends tout à fait

mais pour ma part je ne m' plus et voila pourquoi :

Les tours que je présente ne sont que le support à l'histoire que je raconte . Ainsi même si une autre table a déjà vu quelques effets elle n'entend pas mon histoire. Quelques fois c'est même meilleur qu'ils aient déjà vu que la corde se coupe et se raccomode ils sont quand même surpris. De plus s'ils n'ont vu qu'un effet ils attendent celui ci donc sont plus surpris par les autres.

Enfin c'est ma méthode de travail. Maintenant il est vrai que ta méthode est idéale dans le sens où il y a deux fois les mêmes familles de tours.

Christophe (Atlante) · 8 novembre 2001

Merci Bruno, il est vrai que je me pose peut etre trop de questions

Alex, je commences seulement le table a table et meme si j'ai pas mal d'experience au contact des gens car etant un ancien musicien ayant fait pas mal de concert, ce contact n'est pas le meme (pas du tout carrement le meme d'ailleurs ) en ce qui concerne le close-up.

Ton approche, que je trouve excellente, ne peut pas me convenir (en tout cas pas pour l'instant) car je n'ai pas encore assez d'experience en table a table.

Ceci dit il vrai qu'a terme, il pourrait etre bien mieux d'avoir un spectacle adapté au public. Encore un truc a travailler

[ 08 novembre 2001: Message édité par : Atlante ]

Alex REEVE · 8 novembre 2001

Bonjour,

Perso je préfère m'adapter a mon public. je ne vais pas faire la même chose à une table de deux de quatre ou de dix personnes, pareil si la table est composé que d'hommes, que de femmes, ou mixte. si la table est composé de jeunes ou de personnes agées je fais des choses différentes.

Pour ça j'ai différent tours d'entrés, de tour du milieu, de finals, j'ai des tours un peu plus large pour les tables plus grandes.

La partie la plus difficile est de faire tenir tout ça dans mes poches. Mais au moins les spectateurs sont ravis car ils ont un spectacle personnalisé, ils ne voient pas la même chose si ils regardent ce que je fais sur la table d'a coté. Cela me permet de faire plusieurs passage à la table (si le nombre total de convive n'est pas trop important. Et en plus je n'ai pas l'impression de travailler à la chaine en faisant 50 fois la même chose pendant la soirée.

Mais evidemment chacun à sa façon de travailler.

A+

Alex Reeve

Woody (Philippe) · 9 novembre 2001

Je te remercie, je suis allé voir le thread sur le sujet et apparemment tout les messages vont dans le même sens; "on the spot" semble faire l'unanimité.

Thanks !

woody.

Woody (Philippe) · 9 novembre 2001

Bonjour,

Tout nouveau, tout beau dans ce monde fascinant qu'est celui de la magie ( moins d'un an de pratique ), je souhaite étoffer un peu mon répertoire afin de pouvoir proposer mes services en table à table. J'ai déjà commencé par travailler "Impact" de Romaric mais si certains d'entre vous ont d'autres "références", n'hésitez pas !

Par ailleurs, sachant que les pièces et moi cela fait deux ( temporairement, j'espère ! ), que pensez-vous des vidéos suivantes :

- "On the spot" de Greg Wilson ( dont je n'ai pas réussi à trouver de critiques )

- "Restaurant Act" de Paul Wilson ( dont le magasin de magie dit de la mettre directement à la poubelle sans la regarder )

En résumé, me conseillez-vous ces vidéos, sinon lesquelles ?

Amicalement

Woody

P.S : Fan de virtual magie depuis mes débuts : Thomas, ne change rien !

[ 14 février 2002: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Christophe (Atlante) · 9 novembre 2001

Salut woody,

Au niveau des infos sur le table a table tu peux te procurer les notes de conference de David Stone (pas 'mietek' mais 'Petits Secrets de Table à table'). Tu y trouvera le bon vieux principe de la bulle, du leader et autres. Elle est dispo sur son site (www.david-stone.com) et pas cher du tout (120frs). Elle ne contient pas de routines mais l'approche des tables de facon professionnel en restaurant.

Sinon pour 'On the Spot' c'est pas mal moi j'aime bien, a classer dans le genre impromptue. L'autre je la connais pas donc ... Y avait eu un thread sur 'On the Spot' sur le forum, fais une recherche

a+

[ 09 novembre 2001: Message édité par : Atlante ]

Quang-Minh TRAN · 10 novembre 2001

De toute façon, la meilleure façon d'aborder une table, c'est celle qu'on aura trouvé et qui collera à notre peau. Donc, quelques échecs au débuts et déboires et on aura vite compris NOTRE façon d'aborder. (de toute façon, suis une merde qd il faut aborder une table, le temps de me remettre de ces 2 allemands où j'ai rien compris )