Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 129
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

la routine de Daryl n'est pas meilleure !!! c'est la même ; la technique est simplifiée d'accord mais ce n'est pas la même chose, la qualité d'une routine ne tiens pas à son excécution mais à sa présentation et effet

Christopher

  • 2 months plus tard...
Invité fauxdepot
Publié le

Bonjour,

j'adore les deux mais en tour de petits paquets ont je ne raffole pourtant pas ma préférence va sans hésitation à la Chaussette de M. Tran.

Cdlt

Bruno

  • 1 année plus tard...
Publié le

Désolé mail il est évident que "l'imprimerie" est, au niveau de la construction, bien supérieure à "Presto Printo".Dans la version de Daryl, il se passe toujours la même chose...Les cartes attendent d'être imprimées, un peu à la chaine et l'effet de surprise disparaît bien vite.

En revanche, dans la version originale de D.Duvivier, les spectateurs pensent que le tour est terminé une fois les 4 cartes blanches imprimées. Et c'est précisément là que cela devient encore plus surprenant, car les dos des 10 s'impriment également, sortant même du contexte jusque là conventionnel des cartes (Tapis, étui). Si on prend le temps d'analyser les deux versions, il me semble évident que "l'imprimerie" est nettement supérieure.

Ernest.

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le
Bonjour!

je recherche la notice de ce tour que j'ai acheter il y a quelque temps déjà.Surement égaré dans les déménagements. Si quelqu'un l'a cela serait sympa.

Merci bien.

Si vous vous rendez sur iuotub vous trouverez plusieurs vidéos De dominique Himself et d'autres. A priori, cela devrait suffir !

[video:youtube]

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TBi85W1Fpiw&feature=player_detailpage

Frédéric

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je tenais juste quand même à souligner l'effort et le travail pour la petite bande-annonce, tout autant de la part de Charlie Frye que de la part de Thomas. Très sympa et drôle cette bande-annonce ! 
    • Je précise que mon message et la découverte de ce sujet et de la vidéo de Frantz font suite au visionnage d'une vidéo recommandée par un ami, où un musicien parle de l'IA quant à la créativité musicale, et dans le début de la vidéo il interroge différents sites d'IA en leur demandant d'exprimer 52! et pour certains l'IA bug un peu !  Y'a aussi son fils qui nomme tous les chiffres qui composent 52! Bref si ça intéresse quelqu'un:  
    • Ce 52! ça m'a toujours mis un bug dans le cerveau qui n'arrive pas à imaginer ça en regardant mon jeu de cartes. Je connaissais l'analogie avec le nombre (déjà très inférieur) de grains de sable sur la Terre qui est une bonne image comparative également, mais là je découvre la vidéo de Frantz et les exemples imagés donnés sont très bien expliqués, bravo et merci. Je me pose la question suivante : imaginons un sabot de blackjack avec plusieurs jeux. Rien qu'avec 2 jeux de cartes identiques, ce ne peut être 104! vu que l'identité de chacune des cartes est répétée deux fois, donc quel serait le calcul ? Et y'aurait-il une formule genre avec 'n' ou n représenterait le nombre de jeux dans le sabot (2,3,4...) Si quelqu'un répond, merci d'y aller mollo avec les explications maths, car je ne suis pas très matheux de base et encore moins quand ça concerne des trucs dingos de ce genre, donc des formules compliquées avec des symboles mathématiques je ne comprendrai rien, par contre 52x51x50x49 etc ou des grains de sables, des gouttes et des piles de feuille de papiers sèches ou mouillés pour atteindre le haut du bassin de la piscine, ça devrait aller. Merci.  😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8298
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Christophe MAGNON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.3k
    • Total des messages
      680.7k

×
×
  • Créer...