Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Metal Phone de Joao MIRANDA & Calen MORELLI


Recommended Posts

Je suis pour le coup d'accord avec les avis négatifs, je suis pas fan de l'effet parce qu'il est anti climatique.

Je mets une épingle dans une boite d'allumettes, ouais super, tout le monde peut le faire. CLIMAX : il y'a un bloc en laiton à l'intérieur de la boite.

Pareil pour Industrial Revolution.

Ici, passer une carte de crédit à travers un téléphone est déjà fou, et retourner le téléphone et l'allumer serait encore plus fou, mais quand on découvre que c'est un téléphone en acier, on se dit qu'il y'a un truc.

Autant je kiffe sa dernière sortie the easel, autant là, je suis pas emballé.

Modifié par Saad (As de Coeur)
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Le 13/02/2020 à 20:32, Laurent (dedemagic) a dit :

Pow pow 

quel bijou de création !!

~ METAL PHONE ~ 

c est grandiose ! 
le duo Calen MORELLI / Miranda extra 

comme vous le savez la création coûte chère mais sincèrement regardez cela ! Je passe de suite commande !

seulement sur son site

QU EN PENSEZ VOUS ??!?

Aucun interet,je garde mon industrial revelation qui est bien plus justifier,le fait d'avoir un telephone en metal est assez intriguant tout de meme,vous avez deja vu des telephones en metal?

personne,donc deja c'est suspect a la base alors qu'avec industrial tout le monde a vu un bloc de metal,je passe mon tour.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 14/02/2020 à 13:32, Jon SPADE a dit :

Perso j'adore mais seul le reset me dérange..

comment est le reset ? ou ,je peux avoir des infos ?

par contre si tu as deux coques !  certaines possibilités s'offre à nous … change de tel du spectateur etc... comme l'effet est rapide c'est jouable

le spectateur met la coque . vous switchez avec votre tel metal à 250 boulles 😉 vous faite la routine 

le spectateur pense que la CB transperce  son tel . et la non c'est une plaque de métal et le tel du spectateur ce retrouve dans votre poche . … juste une idée 😉 

 

 

  • J'aime 2

Chaz

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 14/02/2020 à 13:18, Saad (As de Coeur) a dit :

Je suis pour le coup d'accord avec les avis négatifs, je suis pas fan de l'effet parce qu'il est anti climatique.

Je mets une épingle dans une boite d'allumettes, ouais super, tout le monde peut le faire. CLIMAX : il y'a un morceau en laiton à l'intérieur de la boite.

Pareil pour Industrial Revolution.

Ici, passer une carte de crédit à travers un téléphone est déjà fou, et retourner le téléphone et l'allumer serait encore plus fou, mais quand on découvre que c'est un téléphone en acier, on se dit qu'il y'a un truc.

Autant je kiffe sa dernière sortie the easel, autant là, je suis pas emballé.

Pas mieux 😉

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Franchement 300 balles pour un morceau de métal qui ressemble a un téléphone et comment justifier si ça passe a travers un bloc de métal pourquoi pas un vrai téléphone

Alors qu'avec le bloc de métal a la place du jeu de cartes la c'est super facile a justifier on a mis un bloc de métal a la place du jeu de  cartes on aurait pu trouer le jeu de cartes donc on a mis ça pour rendre encore plus impossible pour le spectateur

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Vincent HEDAN est assez clair: il ne dit pas que Mnemonica est le chapelet à adopter en toutes circonstances. Il conseille, si l'on ne connait pas de stack, de s'orienter vers le Mnemonica car c'est celui pour lequel il y a la litterature la plus abondante, et dont les propriétés intrinsèques (le réservoir  pour parler comme @Isidore BUC)  ont été le plus creusées. Ce qui est vrai. Il est vrai également que beaucoup de routines fortes ne dépendent pas l'arrangement et en ce sens, le choix peut paraitre secondaire. Dans le cas du Particle System,  l'arrangement de Joshua Jay est fortement  décrié sur le Magic café car il n'est clairement pas possible de montrer un ruban face en l'air du jeu, et que le chapelet a été construit avant tout par simplicité, ce qui limite forcémment ses possibilités intrinsèques. La difficulté quand on se lance dans l'apprentissage et la pratique du chapelet c'est qu'on n' a pas a forcémment une idée très claire de ce que l'on voudra en faire. Et se lancer dans l'apprentissage d'un ordre, en se coupant d'un certain nombre de possibilités a priori c'est un peu dommage. Pour en revenir au Particle System, je pense qu'il faut différencier l'arrangement en lui-même des routines proposées par Joshua Jay. @Vincent HEDAN parle essentiellement de l'arrangement, qui semble  peu intéressant et j'abonde dans son sens. Par contre concernant les routines du livres, certaines sont très intéressantes et beaucoup  adaptables à d'autres chapelets.  
    • Il y a aussi un chapitre indiquant la quantité d'énergie nécessaire (en kilos de matière par kilo transporté): d (années lumières)       Arrêt à                              M 4.3                                   Etoile la plus proche        38 kg 27                                    Vega                                   886 kg 30,000                            Centre de la galaxie         955,000 tonnes 2,000,000                      Galaxie Andromede         4.2 milliards de tonnes
    • Au lien ci-dessus "If the trip is merely to the nearest star, with deceleration the last half of the way, it would take 3.6 years." https://en.wikipedia.org/wiki/Space_travel_under_constant_acceleration Et ici le calcul détaillé : https://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/Rocket/rocket.html Apparemment c'est dû au facteur de dilatation du temps.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8125
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676k

×
×
  • Créer...