Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je viens de lire que ce samedi c'est le dernier pgcdm ..... info ou intox .... ???? ils arretent l'emission ?????? :( :( :( :( :(:confused: :confused: :confused:

Modifié par Thomas THIÉBAUT

Il y aura la magie dans le monde.

Comme au commencement, Ce sera la même magie.

Elle sera aussi troublante pour les gens du crépuscule qu'elle l'était pour ceux du matin du monde .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Alors pour alimenter la rumeur...

Sébastien souhaiterait en effet arrêter : comme les sondages en attestent, il y a un phénomène d'usure... L'animal n'est plus invincible le samedi et son émission a du mal à se renouveller. Ca tourne en rond !

Il semblerait cependendant que la chaine continue à miser sur lui. Dans qques jours, la diffusion d'une nouvelle émission calquée sur le cluedo : une vedette est accusée d'un crime, oui ou non est-elle coupable, d'autres vedettes-jurés jugent de sa culpabilité... Sébastien s'y réserve le beau rôle, pourquoi pas ! Il reste aujourd'hui l'un des seuls à la télé à oser proposer des idées nouvelles. Si l'audience est au RDV, il se pourrait qu'on la retrouve à la rentrée...

Modifié par petitbonhomme
Publié le

P@luche, pas d'inquiétude, on jouera aux anciens combattants, aux vieilles barbes, et on se dira : tu te souviens dans le numéro de novembre 1999, de Biliis dans sa routine de... , etc... Et puis moi je recommencerai à dire tout le bien que je pense de Sébastien.... Donc, dort tranquille !

Publié le
P@luche, pas d'inquiétude, on jouera aux anciens combattants, aux vieilles barbes, et on se dira : tu te souviens dans le numéro de novembre 1999, de Biliis dans sa routine de... , etc... Et puis moi je recommencerai à dire tout le bien que je pense de Sébastien.... Donc, dort tranquille !

et oui la roue tourne très vite !!!!!!!!!!!

Publié le

A ce sujet Mercier, l'association "la roue tourne" existe-t-elle toujours. Je me souviens à une époque pas si lointaine, je suis beaucoup plus jeune que toi ! on passait dans les travées vendre des tombalas au projet des artistes... Je n'ai plus l'impression que cela soit encore le cas ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui j'ai déjà imprimé des jeux chez eux, et j'aime vraiment bien le toucher de leur carte en linen avec la finition beta. J'ai pas réellement défini de nombre de jeux à imprimer. Je cherche surtout un moyen d'avoir un jeu qui a les même dos que les éventuels jeux truqués que je fais imprimé chez eux, mais à un prix pas délirant pour un jeu classique. 
    • Bon ben hourra pour Clarysse et Clément qui sont, pour moi et de loin, les révélations magiques de ces deux (trois ?) dernières années 🙂 !
    • Non je n'allais pas aussi loin dans mon propos mais la question du statut ontologique des expériences mystiques est une question passionnante (déjà abordée par ici je crois) je vais y revenir... Oui je suis assez d'accord avec ça.   Pour revenir donc sur les expériences mystiques : Elles ne sont ,pour moi, une "preuve" de l'existence de Dieu (pas plus qu’une expérience perceptive constitue à elle seule (pour moi ! 🙂) une preuve de l’existence objective de ce qu’elle nous fait percevoir). C'est le même débat que les EMI : l’expérience elle-même est indiscutablement un événement réel (quelqu’un a vécu quelque chose). Ce qui reste ouvert, c’est l’interprétation ontologique de cette expérience. Un mystique dit : "J’ai fait l’expérience de Dieu" le matérialiste répond : "Ce n’était qu’une activité cérébrale"  le théologien dit : "C’était une rencontre avec Dieu" Chacun des énoncés ne dit pas la même chose. Le premier décrit une expérience, le deuxième une interprétation causale et le dernier une interprétation métaphysique.  Peut être que celui qui est le plus dans le "vrai" est celui qui décrit son expérience, les deux autres sont, en quelque sorte, prisonniers de leur interprétation. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...