Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour je viens de découvrir ce tour...je n'ai pas vu encore d'avis sur le sujet donc voici mon premier message de l'année 2020...

Je trouve la boite intéressante ....de prime abord je dirai que c'est un mixe entre Extractor de Peter Nardi et M-Case de M. Chatelain... pour avoir les deux je pense donc avoir une vague idée sur le principe...

Le Caan est tres sympa, j aime beaucoup le coté "clean" d'enlever les cartes une par une...

Si des VMistes l'ont,  je serais heureux d'avoir leur avis sur cette boite ....

Merci et bonne Année

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 1 heure, Baptiste CRETIN a dit :

Je ne l'ai pas...(je précise!) mais je pensais plutôt à Influence de MickChatelain plutôt que le MCase. Je ne sais pas pour la méthode mais l'effet est similaire.

Effectivement ça ressemble beaucoup....même si le handling parait differend

Publié le

Pour le coup, j'ai eu Influence...le handling, finalement, au niveau de la main droite peut être le même...

Je sais juste que pour Influence, tu as besoin de la main gauche (pas seulement pour tenir la boite).

 

Au final, comme pour chaque tour, c'est de savoir si l'effet est bon et singulier. Pour moi, si l'effet est le même, ça n'a pas d'intérêt lol.

  • J'aime 1
Publié le

Ici la boite permet beaucoup plus de chose qu’Influence qui, malgré l’intelligence de sa méthode, reste limité dans ses effets.

On est plus proche d’un Extractor que d’Influence 😉 

C’est propre, efficace, et pour le coup bien réalisé

Publié le (modifié)

Commandé chez notre ami Alex', je devrais le recevoir fin de la semaine ......je dirai mon ressenti , ayant déjà extractor je pourrai donc faire la comparaison .....

Modifié par Bruno (batbat974)
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...